At the start of this play, the court room is full for today's trial. Two young men, Simon Clark and Dan Smith, stand up. The clerk asks, 'Are you guilty of the murder of Mary Jones?' 'Not guilty!' they reply. But perhaps they are guilty. The police found the murder weapon in their stolen car, and there was blood on Simon's face. If the court finds them guilty, they will go to prison for a very long time. Can the lawyers find out the truth, by asking the right questions? Everyone in court wants to know who murdered Mary Jones, especially her mother, and her boyfriend, Jim. You can help to find the answer, too!
我觉得是Mary 的丈夫Jim杀了她,虽然那两个年轻人有违法的行为,但是并不能因为彼罪去认定其他过失的存在。 最开始看的时候有些畏惧,毕竟题目就是谋杀,还是Mary……一个十分通俗的名字……对……我的英文名也是这个,最开始有一点点惶恐_(:з」∠)_ 说些题外话,和这雨声看完...
评分我觉得是Mary 的丈夫Jim杀了她,虽然那两个年轻人有违法的行为,但是并不能因为彼罪去认定其他过失的存在。 最开始看的时候有些畏惧,毕竟题目就是谋杀,还是Mary……一个十分通俗的名字……对……我的英文名也是这个,最开始有一点点惶恐_(:з」∠)_ 说些题外话,和这雨声看完...
评分我觉得是Mary 的丈夫Jim杀了她,虽然那两个年轻人有违法的行为,但是并不能因为彼罪去认定其他过失的存在。 最开始看的时候有些畏惧,毕竟题目就是谋杀,还是Mary……一个十分通俗的名字……对……我的英文名也是这个,最开始有一点点惶恐_(:з」∠)_ 说些题外话,和这雨声看完...
评分我觉得是Mary 的丈夫Jim杀了她,虽然那两个年轻人有违法的行为,但是并不能因为彼罪去认定其他过失的存在。 最开始看的时候有些畏惧,毕竟题目就是谋杀,还是Mary……一个十分通俗的名字……对……我的英文名也是这个,最开始有一点点惶恐_(:з」∠)_ 说些题外话,和这雨声看完...
评分我觉得是Mary 的丈夫Jim杀了她,虽然那两个年轻人有违法的行为,但是并不能因为彼罪去认定其他过失的存在。 最开始看的时候有些畏惧,毕竟题目就是谋杀,还是Mary……一个十分通俗的名字……对……我的英文名也是这个,最开始有一点点惶恐_(:з」∠)_ 说些题外话,和这雨声看完...
这部作品,说实话,刚翻开时我还有些疑虑。封面设计得有些老派,字体的选择也偏向于那种八十年代侦探小说的风格,很容易让人联想到那些情节略显俗套、结局早已能猜个八九不离十的故事。然而,随着阅读的深入,我发现自己完全被带入了一个错综复杂、充满道德灰色地带的世界。作者在构建人物关系网方面展现出了非凡的功力,每一个配角,即使出场不过寥寥数页,其动机和背景都处理得极为细腻和真实。尤其是对于主角内心挣扎的刻画,那种在职业操守与个人良知之间的拉扯,那种面对人性的幽暗面时产生的无力感,简直让人感同身受。书中的场景描写也极其到位,无论是阴雨连绵的伦敦街道,还是那些被精心粉饰的富人宅邸内部,那种氛围感几乎要从纸页中溢出来,让人忍不住想去探究每一个角落隐藏的秘密。情节的推进并非一蹴而就的爆发,而是像慢火细炖的浓汤,层层递进,每当我觉得自己掌握了线索时,作者总能抛出一个新的转折点,将我彻底打入迷雾之中。这种叙事节奏的把控,着实令人称赞,它没有追求那种廉价的刺激,而是专注于挖掘事件背后更深层次的人性困境。
评分读完这本书,脑子里久久不能平静的是那种挥之不去的压抑感。它不是那种让你拍案叫绝、惊喜连连的传统悬疑小说,它更像是一面冰冷的镜子,反射出社会结构中那些难以启齿的腐败与冷漠。作者似乎对人性的弱点有着近乎残酷的洞察力,笔下的人物没有绝对的好与坏,只有在特定压力下做出的,或伟大或卑劣的选择。我尤其欣赏作者对于时代背景的考据,那些对当时法律体系、社会阶层固化以及媒体操纵的细节描绘,让整个故事的骨架异常坚实。这不仅仅是一个关于“谁是凶手”的故事,它更像是一部社会剖析报告,赤裸裸地揭示了权力如何扭曲真相,以及弱者在面对强大既得利益集团时的绝望。叙事视角偶尔会进行微妙的切换,这种切换并非为了制造悬念,而是为了从不同的侧面展现事件对不同阶层人物心理造成的微妙影响,这种多维度的观察角度,极大地提升了作品的深度和广度。这本书需要你慢下来,去品味那些潜藏在对话和沉默背后的言外之意。
评分这部作品的艺术性远超出了类型小说的范畴。它更像是一部心理剧,只不过背景恰好设定在一个命案之中。作者对情感氛围的渲染达到了炉火纯青的地步,那种弥漫在空气中的绝望和宿命感,是如此真实,以至于阅读过程本身也成为了一种情感上的消耗。角色之间的对话充满了张力,他们看似在谈论日常琐事,实则在进行刀光剑影的博弈,充满了试探、防备和潜在的威胁。我尤其欣赏作者对于环境噪音和光影的捕捉,那些被忽略的感官细节,被用来反衬人物内心的波涛汹涌。它成功地将一个具体的犯罪事件,提升到了对“何为真相”的哲学探讨层面。它不提供廉价的慰藉,而是要求你直面人性的复杂与社会的阴暗面。读完之后,你不会感到轻松,但你会感到一种被深刻触动后的震撼和满足。这部书,无疑是近些年来我读过的,最有分量、最值得细细回味的文学作品之一。
评分我通常对这类以“案件”为核心的小说兴趣缺缺,总觉得最后总会落入那种“侦探光芒万丈,所有谜团烟消云散”的俗套结局。然而,这部作品彻底颠覆了我的预期。它最引人入胜的地方在于其对“真相”的解构。它巧妙地暗示,有些真相一旦被揭开,其带来的后果可能比无知更加可怕,甚至比谎言本身更具破坏性。作者没有急于给你一个明确的答案,而是将选择的重担抛给了读者自己。你会发现,随着情节的深入,你开始质疑自己的判断标准,开始思考法律的正义与道德的公理之间的界限在哪里。叙事语言非常克制,没有过多华丽的辞藻堆砌,但每一个用词都精准地服务于营造那种步步紧逼的紧张感。更难得的是,尽管背景设定在一个特定的历史时期,但其中探讨的关于信任、背叛和体制性压迫的主题,却是永恒的,具有跨越时空的共鸣。读完后,我感到的是一种智力上的满足感,而不是简单的娱乐消遣。
评分坦白说,这本书的开篇有些晦涩,大量的背景信息和人物介绍让人感觉信息量过载,我差点因为节奏太慢而放弃。但如果能坚持度过前期的铺垫,你会发现这其实是一部精心布置的宏大棋局。作者对细节的痴迷令人咋舌,小到一张被遗忘的车票,大到某个法律条文的引用,都似乎暗藏着后续的关键线索。这种对严谨性的追求,使得整个推理过程显得异常可靠和真实,而不是靠运气或巧合推动。我特别喜欢作者处理“记忆”和“叙述者可信度”的方式,那些被故意模糊、被时间扭曲的片段,使得读者必须像侦探一样,主动去拼凑和质疑每一个呈现给我们的信息。这迫使我不断地在脑中构建模型,不断地推翻重来。这种积极的参与感,是很多同类作品无法给予的。它考验的不是你的阅读速度,而是你的逻辑分析能力和对细微差别的敏感度。
评分...and nothing but true.
评分一个开放式结局谋杀案。我认为凶手应该是男朋友。
评分一个开放式结局谋杀案。我认为凶手应该是男朋友。
评分較沉悶,雙結局也很普通,沒甚麼讓人反思之處。
评分...and nothing but true.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有