康德文化哲学 (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:范进（范建荣）

出品人:

页数:436

译者:

出版时间:1996-12

价格:22.0

装帧:平装

isbn号码:9787800507908

丛书系列:

图书标签:

• 康德
• 哲学
• 文化哲学
• 西方哲学
• 德国哲学
• 思想史
• 人文社科
• 学术著作
• 康德研究
• 哲学史

好的，这是一份关于一本假定存在的、与“康德文化哲学（平装）”内容不相关的图书的详细简介。 --- 《时间的重量与人类的尺度：论现代文明中的存在困境与价值重塑》 作者： 阿尔伯特·冯·赫尔曼 译者： 李明哲 出版社： 寰宇视野文化 装帧： 精装 页数： 680页 定价： 128.00 元 --- 内容概要： 阿尔伯特·冯·赫尔曼的这部宏伟著作《时间的重量与人类的尺度》，深刻剖析了自启蒙运动末期直至数字时代降临的西方思想变迁，尤其聚焦于现代性进程中，人类如何应对日益加速的时间感、不断扩张的技术权力以及随之而来的存在性失落。本书超越了单纯的哲学史梳理，而是将哲学、社会学、艺术史和科技批评熔铸一炉，构建了一个理解现代社会“尺度危机”的全新框架。 赫尔曼认为，现代性的一大核心特征，便是人类对“速度”和“效率”的无止境追求，这导致了对“慢”与“沉思”价值的系统性遗忘。他指出，这种时间观的扭曲，最终引发了人类主体性的瓦解和意义构建的空心化。通过对海德格尔的“在世存在”、尼采的“永恒轮回”以及后结构主义关于权力与知识关系的批判性继承与发展，赫尔曼试图为当代人重拾对生命意义的深刻体察提供理论工具。 全书分为四个主要部分，层层递进，逻辑严密，展现了作者深厚的跨学科功底。 第一部分：线性的陷阱与历史的焦虑 (The Trap of Linearity and Historical Anxiety) 本部分探讨了时间观念的演变如何成为现代社会结构的基础。赫尔曼追溯了从基督教神学线性时间观到黑格尔历史哲学，再到马克思主义历史唯物论的发展脉络。他着重分析了“进步史观”如何在 19 世纪达到顶峰，并指出这种对“必然未来”的信念，如何催生了现代人特有的“历史焦虑”——对落后于时代、被历史洪流吞噬的恐惧。 作者详细辨析了现代技术，尤其是工业革命后自动化技术的兴起，如何将时间从一种内在体验转化为一种可量化、可交易的外部资源。他批评了将人类活动简化为纯粹的生产和消费过程的倾向，认为这是对生命丰富性的严重贬低。在这一部分，赫尔曼引入了“异化的时间感”概念，阐述了当劳动和休闲都被纳入效率的范畴时，个体如何失去与自身存在的本真联系。 第二部分：技术理性与世界的去魅 (Technological Rationality and the Disenchantment of the World) 第二部分深入探讨了技术理性在现代文化中的统治地位。赫尔曼借用韦伯的“去魅”概念，但将其置于更具批判性的技术语境下。他认为，现代技术不仅解释世界，更急于“优化”世界，试图消除一切不确定性和随机性。 赫尔曼对“控制的伦理”提出了强烈的质疑。他认为，追求对自然和人类社会行为的完全控制，最终导致了主体对自身的陌生化。他批判了将人类心智比作计算机的还原论倾向，强调了情感、非理性冲动和审美体验在构建完整人性中的不可替代性。作者通过分析现代工程学、信息论及其在社会管理中的应用，展示了技术如何构建了一个“透明”但同时也极其僵硬的社会现实。本章尤其对算法决策的兴起及其对人类自由意志的隐秘侵蚀进行了深入的预言性分析。 第三部分：尺度的错位：从宇宙到微观的迷失 (Displacement of Scale: Lost Between Cosmos and Microcosm) 在第三部分，赫尔曼将焦点转向“尺度”问题。现代科学的进步，一方面揭示了宇宙的宏大与深邃，另一方面也将人类推向了前所未有的微观层面，但在这宏大与微小之间，人类的日常经验和自我认知却被挤压在了一个尴尬的“中间地带”。 作者引用了早期自然哲学的观念，反思了现代人如何失去了与“地方感”（Sense of Place）的联系。他认为，全球化和即时通讯技术虽然带来了连接，却也削弱了特定环境对个体身份塑造的意义。赫尔曼细致考察了艺术、建筑和城市规划如何反映了这种尺度的错位——从对纪念碑式宏伟的迷恋到对极简主义、功能至上主义的推崇，无不折射出人类对自身在世界中位置的不安。他呼吁重建一种“可感知的尺度”，即人类的行动和思考范围应与我们的存在感相匹配，避免在无限的视野中迷失自我。 第四部分：重塑价值：沉思的回归与存在的韧性 (Recasting Values: The Return of Contemplation and Existential Resilience) 本书的最后部分是建设性的哲学尝试。赫尔曼主张，要克服现代性的困境，关键在于对“沉思”（Contemplation）这一被遗忘的实践的回归。沉思并非逃避现实，而是一种主动的、不功利的反思活动，它能够打破时间的线性束缚，使个体得以在当下体验到生命的“厚度”。 作者提出了“存在的韧性”（Existential Resilience）的概念，它植根于个体对自身有限性、脆弱性和不可重复性的接受。他探讨了如何从后现代的解构主义立场中汲取有益的元素——即对宏大叙事的警惕——同时又不滑入虚无主义的深渊。赫尔曼认为，价值的重塑需要从对“物性”的尊重开始，学会欣赏事物不被工具化、不被量化的原始状态。 《时间的重量与人类的尺度》是一部深沉而富有挑战性的作品。它要求读者放慢脚步，重新审视那些被现代生活匆忙带过的事物：我们如何使用时间，我们如何看待技术，以及我们如何定义“成功”。赫尔曼以其严谨的论证和富有洞察力的分析，为所有感到被现代性重压的思考者提供了一张通往更具人性化存在境域的地图。 读者对象： 本书适合哲学、社会学、文化研究、艺术史、技术伦理学领域的专业研究人员，以及对现代文明病症有深刻反思意愿的普通读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在太抓人眼球了，那种深邃的蓝色调搭配烫金的字体，一下子就把人拉入了一种庄重而又充满思辨的氛围中。我是在书店里偶然翻到的，第一眼就被它的气质吸引了。这本书的装帧质量也无可挑剔，平装本拿在手里却有一种精装书的厚重感，纸张的触感细腻，印刷清晰，看得出出版方在制作上是下了大功夫的。这让我对内容本身充满了期待，毕竟，光是外表就能如此引人入胜，里面的思想精华想必也非同小可。我喜欢这种实体书的质感，翻阅起来有一种仪式感，比电子书多了很多与作者对话的真实感受。拿到书的那一刻，我就知道，这不只是一本工具书，更像是一件值得收藏的艺术品。我迫不及待地想深入了解康德这位巨匠的思想是如何被现代视角重新解读和呈现的，尤其是在“文化哲学”这个宏大的框架下，到底会有哪些令人耳目一新的见解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对哲学原著的阅读常常感到吃力，常常在几个核心概念上反复纠结。但这本书的行文风格非常具有现代性，它仿佛架起了一座桥梁，连接了十八世纪的普鲁士学院和我们身处的这个信息爆炸的二十一世纪。作者非常擅长将康德那些看似超越时空的概念，与当代社会文化现象进行对接和讨论，比如审美的判断、启蒙的困境等等。这种关联性让抽象的理论立刻鲜活了起来，让人不得不停下来思考：在今天这个后现代的语境下，康德的“先验”结构究竟还剩下多少解释力？这种跨越时空的对话，让阅读体验变得极其充实和具有现实意义，我甚至开始重新审视自己日常生活中一些习以为常的文化行为和道德判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节编排逻辑简直是教科书级别的清晰流畅，作者在构建论述体系时展现了惊人的耐心和洞察力。它没有一上来就抛出晦涩难懂的哲学概念，而是循序渐进，从康德思想的时代背景入手，逐步深入到其核心的认识论和实践理性。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的比喻和类比，很多过去读起来觉得像绕口令一样的段落，经过作者的阐释，变得豁然开朗。这对于我这种非专业出身的读者来说，简直是福音。读起来一点都不觉得枯燥乏味，反而像是在听一位学识渊博的智者娓娓道来，时不时还能感受到作者对康德理论的独到见解和批判性反思，那种在继承中创新的态度非常令人钦佩。我感觉自己不是在被动地接受知识灌输，而是在参与一场深入的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和字体选择也透露着一种专业和严谨。页边距的处理得当，留白恰到好处，既保证了文字的阅读舒适度，又为读者预留了足够的批注空间——我个人有做笔记的习惯，这一点对我来说至关重要。装订的牢固程度也值得称赞，即使我经常带着它在咖啡馆和图书馆之间穿梭，翻阅次数极多，它依然保持着完好如初的状态，没有出现书页松动或脱胶的迹象。这样的书籍质量，让人愿意反复阅读，甚至做重点标记和回顾，是真正值得“传阅”的佳作。这种对书籍实体品质的尊重，往往也暗示着内容本身的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，在于它提供了一种看待世界的全新透镜。它不是简单地梳理康德的生平或介绍他的主要著作，而是聚焦于康德思想如何构建了我们理解“文化”的基础框架，即我们如何判断什么是有价值的、什么是规范的、什么是人类共同的理想。它深入探讨了理性在文化构建中的双重角色——既是解放的力量，也可能是束缚的枷锁。读完之后，我感觉自己的思维边界被极大地拓宽了，不再满足于表层的文化现象描述，而是开始追问现象背后的结构性动因。这种深层次的洞察力，是任何快餐式的文化评论都无法给予的，它教会我如何用更批判、更有条理的方式去审视我们所处的文化生态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆