1644年中国社会大震荡 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:辽宁人民出版社

作者:孙文良

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:1994-11

价格:10.00

装帧:平装

isbn号码:9787205030605

丛书系列:清史研究丛书

图书标签:

• 历史
• manju
• 明清史
• 1644年
• 社会变迁
• 农民起义
• 王朝更替
• 历史研究
• 中国历史
• 李自成
• 清朝建立
• 政治史

尘封的篇章：近代早期中国的权力、思想与变局（1600-1700） 一、 导言：帝国的黄昏与新秩序的萌芽 本书并非聚焦于1644年那个具有决定性意义的年份，而是将目光投向一个更广阔的、充满张力的历史断面：17世纪的前半叶与后半叶。我们所考察的是一个漫长而痛苦的过渡期，一个古老帝国在内忧外患中缓慢崩塌，而新的统治秩序及其文化框架正在艰难重塑的时代。我们将绕开那些标志性的军事转折点，深入挖掘在权力真空与新政权建立的夹缝中，中国社会肌理如何发生深刻的、结构性的变化。 我们试图回答的核心问题是：在“大变局”的前夜和余波中，中国的知识分子、地方精英、普通民众在面对国家权威的瓦解与重构时，他们的思想图景、经济生活和社会组织形态经历了哪些潜移默化的调整？ 二、 思想的熔炉：儒学范式在危机中的重估（1600-1680） 在明末的士林中，对程朱理学的僵化和对国家道德基础的怀疑已经酝酿已久。本书的第一部分着重探讨了这一思想上的“内爆”。 1. 阳明学的新变与“心学”的世俗化： 我们细致考察了王阳明学派在江南地区，尤其是在商业发达地区如何与地方士绅的实际治理需求相结合。这不再是纯粹的道德修养，而是一种关于“实效”与“人际网络”的实践哲学。通过分析地方志、私人书信集以及早期戏曲中对“良知”的阐释，我们揭示了心学如何为地方精英在中央权力衰弱时提供了一种自我赋权的叙事基础。 2. 乾嘉学派的先声：朴学精神的早期萌芽： 在士人对空泛的“理”感到厌倦的同时，一股回归文本细读的务实风潮已然兴起。本书详细梳理了那些在明清鼎革中选择隐居或“守节”的学者，他们对古籍、校勘学、特别是对“经世致用”传统的重新挖掘。这并非简单的复古，而是在对宋明学说的批判中，力图为文化传承找到一个更坚实、更具操作性的基点。我们关注这些学者如何通过整理地方文献和编纂地方志，来维系一种“文化共同体”的认同，以对抗政治上的断裂。 3. 异端与边缘的思潮：天主教、秘密结社与民间信仰的张力： 明清之际，西方传教士的到来不仅带来了天文、数学知识，更重要的是引入了关于“普世君权”和“理性”的不同解读。本书将这些思想的传播置于中国本土的宗教与民间信仰的背景下考察。我们分析了天主教在中国城市知识分子阶层中的接受模式，以及它如何与现有的道教和佛教分支发生复杂的相互渗透和排斥。同时，对秘密结社（如白莲教等）的社会动员能力及其话语体系进行了深入的比较研究，以展现思想领域并非铁板一块，而是充满了多元且冲突的知识权力斗争。 三、 社会的重塑：经济结构与地方治理的转型（1620-1690） 明代中后期白银货币化所带来的经济活力，在明末的剧变中遭受了剧烈的冲击，但也为清初的社会重建提供了新的基础。 1. 白银流动的中断与再平衡： 本书通过分析沿海省份（如福建、广东）的海外贸易记录和清初的赋税改革文件，展示了国际贸易链条如何受到战乱的影响，以及新政权如何着手重建国内的白银流通体系。重点考察了盐业和漕运体系的重组，以及这些变化对长江中下游地区土地价格和农民负债率的长期影响。 2. 宗族与士绅的权力代偿： 当中央官僚体系出现大规模的真空或功能失调时，地方精英——特别是强大的宗族组织——在维护地方秩序、赈灾和主持司法调解方面扮演了更重要的角色。我们通过对江南、徽州等地的契约文书和族谱的定量和定性分析，研究了宗族权威的扩张，以及这种扩张如何与清初“借用”明代地方士绅阶层的政策形成互动关系。这是一种权力上的“代偿”，而非简单的真空。 3. 城市空间的变迁与商业阶层的沉浮： 本书考察了几个关键的区域性商业中心，如景德镇的陶瓷业、松江的纺织业在动荡中的生产模式转变。一些依赖特定权力背景的商业阶层衰落了，而另一些则通过与新朝廷建立合作关系，或是转向服务于军需和官府物资采购而获得了新的生存空间。我们重点关注了城市行会（公所）在危机中如何调整其职能，从贸易协调转向社会保障和政治游说的中介。 四、 文化与艺术的“避世”与“再现”（1650-1700） 社会动荡对文化生产产生了深刻的形塑作用。艺术不再仅仅是文人的雅好，而成为一种政治立场、一种身份确认乃至一种生存策略。 1. 园林艺术的隐喻：空间与身份的表达： 明末清初，江南园林达到了一个审美的高峰。这些园林不仅仅是审美空间，更是知识分子拒绝或疏离新政治现实的“物质化隐喻”。我们分析了这一时期园林设计中对“野趣”和“荒凉感”的强调，并将其与文人书画中山水画中对“远山”和“烟云”的偏爱进行对比，探讨了艺术如何成为一种内在的抵抗或妥协的表达。 2. 文学中的“新叙事”：人情与世态的描摹： 小说和戏曲领域也出现了显著的变化。与明代侧重于对历史传奇的浪漫化不同，清初的文学作品更加关注普通人的日常困境、人情冷暖以及对社会现实的细致观察。我们分析了这一时期笔记小说和世情小说的兴起，它们不再过度依附于宏大的政治叙事，而是转向对“人”的复杂性的挖掘，这本身就是对僵化正统观念的一种松动。 3. 官方修史与民间记忆的对抗： 清朝统治者高度重视修史工作，试图确立其合法性的“正统叙事”。本书最后一部分比较了官方编纂的史料与私人的回忆录、日记、以及民间口述传统（在它们被记录下来的早期阶段）之间的张力。我们试图描绘出，在官方叙事试图覆盖一切的同时，那些未被记录、被压抑的民间记忆是如何以碎片化的方式，在社会文化的深层结构中持续发挥作用的。 结语：一个未完成的时代 本书最终呈现的，是一个尚未被“1644年”简单概括的中国。这是一个充满韧性、矛盾和适应性的时代。在这个世纪的后半叶，新的秩序已经确立，但其根基并非建立在彻底的清除之上，而是建立在对旧有社会网络、经济习惯和思想资源的选择性吸纳与改造之上。我们所考察的“震荡”，更像是一场漫长的、涉及社会结构与文化心理的“重塑”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇便以一种近乎冷峻的史诗笔调，将我们一下子拉回了那个风雨飘摇的时代。作者没有选择那种宏大叙事的空泛描绘，而是聚焦于一个个鲜活的个体命运。我印象最深的是对江南士绅阶层在权力更迭中的那种微妙心态的刻画——既有对旧秩序的眷恋，又不得不对新势力的崛起做出审慎的试探与迎合。那种在信仰与生存之间的摇摆，那种为了保全家族产业而不得不展现出的圆滑与世故，被描绘得入木三分。它不是简单地罗列政治事件，而是深入到社会肌理的微观层面，去探究那些普通人是如何在高压之下，用自己独特的方式进行着无声的抵抗或妥协。读到一些关于市镇经济崩溃和手工业者流离失所的段落时，那种扑面而来的历史的沉重感，让人不禁感叹，每一次朝代的更迭，背后都是无数普通家庭的血泪斑斑。书中对当时宗教、哲学思潮的穿插叙述，也极大地丰富了文本的层次感，使得这场“震荡”不仅仅是刀光剑影的权力斗争，更是一场精神层面的洗礼与重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对文化心理层面的挖掘。它似乎不满足于停留在政治和经济层面，而是深入探究了在巨大动荡下，知识分子群体的集体焦虑。书中对当时文人圈中兴起的“奇谈怪论”和对异域传闻的痴迷进行了非常生动的描述。这种对“不可知”的逃避和对新奇事物（无论多么荒诞）的追逐，被视为是对现实世界失控的一种心理补偿。我特别喜欢作者描述那种“茶馆里的低语”的段落，那些未经证实的流言如何像病毒一样迅速传播，成为民间抵抗无力感的一种另类表达。它探讨了“谣言”在信息真空中的政治功能，这比单纯记录宫廷诏令要生动和真实得多。这些文化侧面的描写，让冰冷的史实拥有了温度和人性，使我能更深切地体会到，在时代的洪流中，人们是如何努力抓住一些虚幻的锚点来维持自身的精神平衡。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读这本书时，我对其中某些社会学和经济学的分析框架感到有些吃力，因为它远超了我对传统“清史”的认知。作者似乎运用了大量的社会网络理论和资源再分配模型来解析当时的人口流动与财富转移。那些关于粮食期货市场如何与地方官员的晋升挂钩的论述，以及对“影子银行”雏形的探讨，都显示出作者深厚的学术功底和跨学科的视野。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更在追问“为什么会这样发生”以及“这种模式在后世是否有回响”。书中引用了大量的田野调查资料和地方志的零散记录，将其系统化，构建起一个复杂的因果链条，揭示了看似偶然的危机背后，实则隐藏着结构性的脆弱。这种严谨到近乎苛刻的考据，让这本书的论证力量非常强大，它成功地将一个被动接受的“历史剧变”转化为一个可以被解剖和理解的“系统性危机”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，读完后我有一种意犹未尽、但又感到头脑被充分激发的满足感。这本书的价值不仅在于它提供了扎实的史料和新颖的解释角度，更在于它提供了一种“反思性阅读”的工具。作者的叙事并非是为了得出简单的结论，而是不断地抛出问题，引导读者去质疑既有的历史框架。比如，在论及某个地区因灾害而引发的叛乱时，它并没有简单地将责任归咎于暴虐的统治者，而是细致地分析了灾害本身的不可抗力，以及地方行政体系在信息传导和资源调配上的系统性失灵。这种多维度的归因方式，避免了脸谱化的善恶判断，让历史的复杂性得以充分展现。合上书页时，我感觉自己看待过去和理解当下的眼光都变得更加审慎和复杂了，这大概是一本真正优秀的历史著作所能给予读者的，最宝贵的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏处理得极为精妙，如同观看一部精心剪辑的纪录片，快慢张弛有度。有些章节对军事部署和边疆局势的描述，笔触如同战地记者般犀利果敢，信息密度极高，涉及了大量的地理名词和军事术语，但令人称奇的是，作者总能用一种近乎教科书式的清晰逻辑将复杂的战役脉络梳理得井井有条，让一个对古代军事不太熟悉的读者也能迅速抓住重点。然而，紧接着，它会突然切换到对宫廷内部微妙的权力斗争和日常礼仪的细致描摹，这里的文字忽然变得婉转而充满暗示性，仿佛空气中弥漫着的是香料和阴谋的味道。这种在宏大叙事与微观细节之间自由穿梭的能力，使得阅读体验非常引人入胜，绝无半点拖泥带水之感。特别是对某一派系在不同时间点上对同一事件的“记忆重塑”过程的分析，展示了历史书写本身的复杂性和主观性，让人不得不停下来深思：我们所读到的“历史”，究竟有多少是事实，又有多少是胜利者的脚注？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆