T. H. Green's Moral and Political Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Maria Dimova-Cookson

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2001-10-05

价格:USD 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780333914458

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 哲学
• T
• H
• Green
• 道德哲学
• 政治哲学
• 英国哲学
• 19世纪哲学
• 自由主义
• 社利主义
• 伦理学
• 政治思想
• 历史

《现代政治思想的谱系：从启蒙到后结构主义的批判性考察》 作者： [此处留空，为保护原书内容，我们聚焦于背景与范畴] 页数： 约 650 页 出版社： [此处留空] 装帧： 精装，附录包含重要文本节选与概念索引 --- 内容提要：一场横跨三世纪的宏大对话 本书是一部深入而全面的政治哲学史著作，它拒绝将政治思想视为一系列孤立的、被时间冻结的“主义”，而是将其描绘成一场持续的、充满张力的对话。它旨在揭示自启蒙运动肇始以来，关于权力、正义、公民身份与国家合法性的核心概念是如何被构建、挑战并重塑的。 本书的核心论点在于，现代政治思想并非一条直线的发展脉络，而是一个由断裂、回归与异见构成的复杂网络。作者通过对关键文本和思想流派的细致剖析，展现了不同时代思想家如何在特定的历史情境下，对共同的哲学难题做出回应，以及这些回应如何相互影响，构成了我们今日所理解的政治现实的基础。 全书分为五大部分，结构严谨，逻辑推进清晰： 第一部分：启蒙的奠基与自由的诞生（约 120 页） 本部分聚焦于 17 世纪中叶至 18 世纪末，探讨现代性政治哲学的两大支柱——社会契约论与自然法理论的兴起与分化。 我们首先考察霍布斯对国家绝对权威的辩护，以及洛克对个人权利和有限政府的精妙论证。作者详尽分析了洛克的财产理论如何成为自由主义经济观的哲学基石，并对比了其与早期自然法思想（如格劳秀斯）在主权概念上的关键差异。 随后，对卢梭的《社会契约论》进行了深入的文本解读，重点阐述了“公意”的模糊性及其对后续政治实践的深远影响。本部分特别设置了一章，用以探讨康德的“永久和平论”，将其置于启蒙理性主义框架内，考察其对国际法和普鲁士国家哲学的双重影响。 第二部分：革命的遗产与旧秩序的瓦解（约 150 页） 随着美国革命和法国大革命的爆发，政治实践以前所未有的速度超越了理论构建。本部分探讨了革命的意识形态如何催生了现代民族国家概念，并分析了早期保守主义对革命激进性的批判。 伯克的保守主义被视为对启蒙抽象主义的首次系统性反思，强调历史、习俗与有机体的价值。本部分将伯克的思想与更早期的英国保守传统进行对比，展现了保守主义思想的内在张力。 同时，本部分也深入分析了早期社会主义思想的萌芽。作者考察了圣西门和傅立叶的乌托邦方案，并将其视为对自由放任资本主义早期弊端的规范性回应，而非仅仅是经济预测。在此阶段，正义的概念开始从纯粹的程序性（如洛克所言）转向对社会结果的某种关切。 第三部分：19 世纪的宏大体系：历史、国家与意识形态（约 180 页） 十九世纪是政治哲学试图建立宏大、整体性体系的时代。本部分的核心在于考察黑格尔的绝对国家哲学，以及马克思主义对其的颠覆性继承与批判。 对黑格尔国家哲学的解析，超越了简单的“理性在历史中实现”的解读，强调了“市民社会”与“国家”之间辩证的张力，以及对伦理生活（Sittlichkeit）的强调如何为后续的社群主义思想埋下伏笔。 紧接着，作者用近百页的篇幅分析了马克思主义的政治维度。这不仅仅是对经济基础决定上层建筑的概述，而是着重探讨了异化理论如何成为对自由主义主体性的一种深刻的政治哲学反驳。斯密斯的“看不见的手”与马克思对阶级冲突的洞察，被放置在同一张谱系上进行审视。 本部分还探讨了功利主义在英国的政治实践，重点分析了边沁对法律改革的推动，以及约翰·斯图尔特·密尔在成熟期如何调和其自由主义倾向与功利主义的集体计算。密尔的《论自由》在此被视为一次对古典自由主义的自我修正。 第四部分：危机、多元与权力的重构（约 120 页） 进入 20 世纪，两次世界大战和法西斯主义的兴起，使得对“进步”和“理性”的信念遭受重创。本部分关注对现代性基础的质疑。 一方面，本书考察了社群主义（Communitarianism）的早期先驱，特别是他们对普鲁士国家概念中那种疏离感的批评。 另一方面，本部分详细分析了早期的法兰克福学派对技术理性统治的批判，特别是霍克海默和阿多诺如何将启蒙运动本身视为导致工具理性泛滥的根源。这标志着对启蒙理性主义的一次重大“内在反思”。 此外，对卡尔·施米特的考察至关重要。作者分析了“政治的本质”在于区分敌友的观点，并将其置于自由民主体系在魏玛共和国时期面临的危机背景下进行理解，而非仅仅将其视为极端反动思想。 第五部分：战后思潮的碎片化与后现代的挑战（约 80 页） 本书的最后部分探讨了 1950 年代至今的政治哲学转向。重点在于对传统“宏大叙事”的解构。 罗尔斯的正义论被视为对战后自由主义的一次强力重申和系统化，尤其聚焦于“无知之幕”的认识论基础。然而，本书随后将其置于与诺齐克的自由至上主义以及桑德尔为代表的社群主义的激烈辩论之中。 最后，本部分引入了福柯对权力-知识关系的分析，以及德里达对文本与权力结构的解构。作者强调，后结构主义并非完全抛弃了政治伦理，而是将其转向了对边缘化主体性、话语建构与抵抗策略的细致考察，预示着当代政治哲学的复杂转向。 --- 学术价值与特色 本书的显著特点在于其跨学科的整合能力和对思想史背景的强调。作者在叙事中始终保持一种批判性的距离，避免将任何一位思想家塑造成“无可争议的真理代言人”。它成功地将政治理论、法哲学、社会学观察与历史语境熔于一炉，为读者提供了一个理解现代政治困境的立体地图，而非一个简单的编年史。本书尤其适合高年级本科生、研究生及专业研究人员，是理解当代政治辩论源头的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感觉是“求真”的勇气。在那个思想光谱尚不那么极化的时代，作者敢于挑战既有的教条，尤其是关于“效用最大化”思想的某些片面解读。他非常犀利地指出了，如果道德仅仅是关于统计上的快乐总和，那么人类的尊严和特殊价值又该置于何地？这种对“价值”本身而非“结果”的执着探究，贯穿全书。他的语言虽然古典，但其指向却是永恒的哲学难题。读完后，我不再仅仅从经济学或政治学的角度去衡量社会政策的优劣，而是会下意识地引入一个更深层次的、关于“人之所以为人”的维度来做判断。这是一种思维方式的深刻重塑，它将你从日常的喧嚣中抽离出来，让你重新审视自己与他人、与社群的根本关系，是那种读完后会放在床头柜上、时不时会重读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先感受到的是一股强劲的、似乎要穿透时代迷雾的理性力量。作者在构建其道德体系时，展现出了惊人的结构完整性和逻辑严密性，读起来像是在欣赏一座精心设计的哥特式建筑，每一块基石和拱顶都服务于整体的宏伟蓝图。关于“目的论”的探讨部分，尤其令人印象深刻。它没有停留在对亚里士多德的简单复述，而是巧妙地将其融入到对现代工业社会中异化现象的批判之中。我常常在阅读某个章节时，会不自觉地停下来，因为作者提出的某个推论太过精妙，需要时间去细细咂摸其深层含义。这种阅读体验是酣畅淋漓的，它要求读者全神贯注，甚至需要准备好笔和纸来勾画思维导图，以跟上作者那疾驰的思辨步伐。对于那些寻求坚实哲学根基，厌倦了漂浮不定、缺乏实质内容的流行读物的读者来说，这本书无疑是一剂强心针。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的行文风格是极其克制和内敛的，充满了维多利亚时代知识分子的那种沉静的自信。它不太像现代著作那样热衷于用耸动的标题或夸张的修辞来吸引眼球。它更像是一位老练的园丁，耐心地修剪、培育，期望最终收获的是结构完美的常青树，而非转瞬即逝的烟火。我特别喜欢作者在探讨个人责任时所采用的伦理学视角，那种强调内在品格培养而非外在法律约束的取向，在当今强调外部监管和绩效评估的社会中，显得尤为珍贵和振聋发聩。它提醒我们，一个健康的社会最终依赖于其公民的“内在品质”的整体水平，而非仅仅是制度的完善。阅读的过程需要耐心，但回报是丰厚的，它打磨的不是你的知识储备，而是你的道德直觉。

评分☆☆☆☆☆

这部著作着实让人耳目一新，它不像那些老掉牙的政治哲学经典那样，堆砌着晦涩难懂的术语和故作高深的理论框架。相反，作者以一种近乎对话的口吻，将那些宏大的道德议题，如责任、自由以及社群的本质，娓娓道来。我尤其欣赏它在处理个体良知与集体义务之间的张力时所展现出的那种细腻和审慎。它没有简单粗暴地给出一个“非黑即白”的答案，而是引导读者深入思考，为什么我们在某些情况下会倾向于服从权威，而在另一些情况下又会奋起反抗。这种对人性复杂性的深刻洞察，使得即便是对于初涉哲学领域的读者来说，阅读过程也充满了启发性。书中的许多案例分析，都非常贴合十九世纪末期英国社会变迁的背景，使得抽象的哲学概念落地生根，具有了鲜活的生命力。读完之后，我感觉自己对“什么是好的生活”这个问题，有了一种更具层次感和批判性的理解，不再满足于简单的口号式回答。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的某些部分读起来颇有些“时代感”，但这种时代感并非贬义，而更像是一种历史的厚重感。它迫使我们跳出当下流行的思潮，去理解在特定的历史语境下，一位思想家是如何艰难地为“公民美德”寻找新的支撑点的。我对其中关于“国家与宗教”关系的论述特别感兴趣，作者并没有采取世俗化或神权化的极端立场，而是试图在二者之间架设一座审慎的桥梁。这种对历史语境的尊重，让全书的论证显得格外扎实可信。然而，也正因为其根植于特定的历史背景，某些关于地方自治的论述，在今天的全球化语境下，或许需要读者进行更多的转译和批判性吸收。但这恰恰是其价值所在——它不是提供一个现成的万能药方，而是提供了一套思考“如何建立良好社会结构”的方法论工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆