今日说法2009.4 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:中央电视台《今日说法》栏目组 编

出品人:

页数:110

译者:

出版时间:2010-1

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787811399325

丛书系列:

图书标签:

• 社会新闻
• 法制
• 时事
• 今日说法
• 2009年
• 4月
• 电视节目
• 纪录片
• 中国

《风云际会：2009年中国社会治理与法制变迁的侧影》 图书简介 本书并非聚焦于某一特定法律栏目的年度选集，而是以2009年这一关键时间节点为坐标，对当年中国社会治理、法律实践以及司法精神进行的一次深刻而全面的历史性考察与分析。2009年，在中国经济社会转型进入深水区的背景下，一系列重大的社会事件、法律改革的推进以及新旧观念的碰撞，共同构筑了一幅复杂而生动的时代图景。本书试图剥离掉日常的案件罗列，转而深入探讨驱动这些案件背后的宏大叙事与微观力量。 第一部分：时代脉络下的法律精神重塑 2009年，全球金融危机的影响仍在持续，对中国经济结构调整和劳动权益保护提出了新的挑战。本书首先分析了在经济下行压力下，劳动争议案件的结构性变化，探讨了企业裁员、集体谈判机制的效力以及《劳动合同法》实施初期面临的现实困境。这不是对某一具体案件的复盘，而是对当时法律体系如何应对突发经济波动的政策性回应的梳理。 同时，社会矛盾的日益凸显，使得群体性事件的法律干预与社会风险管控成为一个重要议题。本书侧重于分析在信息传播加速的背景下，地方政府如何平衡维护社会稳定与保障公民知情权、表达权之间的微妙关系，以及新出台或修订的若干行政法规在实际操作中引发的争议点。我们关注的是法律框架的刚性与社会需求的弹性之间的张力。 第二部分：民生议题的司法前沿 2009年前后，随着社会财富的积累和生活水平的提高，物权法、合同法在司法实践中迎来了大量新的考验。本书选取了几个具有普遍意义的领域进行深入剖析： 房地产纠纷的复杂化： 拆迁补偿标准、预售合同的效力认定，以及因土地性质变更引发的产权争议。重点探讨了法院在处理涉及地方经济利益与个人居住权冲突时的裁判思路演变，分析了“情理法”在具体个案裁决中的权重分配。 医疗纠纷的专业化挑战： 随着医疗技术的进步，医患关系日趋紧张。本书探讨了2009年前后，医疗事故鉴定的权威性、举证责任的分配难题，以及“以和为贵”的传统调解模式在面对高额赔偿诉求时的失效与重构。 知识产权保护的初步觉醒： 针对新兴的网络传播方式和文化创意产业的崛起，知识产权的地域保护和跨界侵权问题开始浮现。本书考察了当年司法机关在保护软件著作权、商标权方面的最新判例倾向，以及这对创新环境构建的意义。 第三部分：司法体制的内在革新与外部监督 本书的第三部分将视角投向司法系统自身。2009年，关于司法公正性、防止冤假错案的讨论热度不减。我们没有停留在个案的平反，而是探讨了推动司法改革的制度性努力： 1. 证据规则的深化应用： 重点分析了“非法证据排除”规则在反腐和重特大刑事案件中的实际执行情况，以及该规则对公检法三机关协作模式带来的冲击与调整。 2. 律师执业环境的变化： 探讨了律师群体在维护当事人合法权益过程中所面临的外部压力与法律保障的完善情况。特别是对新时期律师如何有效利用法律程序维护自身执业权利的策略变化进行了梳理。 3. 司法公开的探索： 针对公众对司法透明度的呼声，分析了法院系统在裁判文书公开、庭审录音录像尝试等方面的试点经验与遇到的制度性障碍。 第四部分：社会治理视野下的法治构建 最后，本书超越了狭义的法律条文，关注法治精神如何渗透到社会治理的各个层面。2009年，法治宣传教育的重点开始从普及基础法律知识转向培育法治信仰。 行政行为的规范化： 探讨了《行政强制法》等重要法规的预热阶段，基层政府在依法行政过程中如何克服“习惯性”管理模式，向程序化、文书化的现代治理迈进。 法治文化与社会道德的张力： 关注当年引发广泛讨论的几起涉及公序良俗与个人自由边界的案件，分析法律在调整人际关系时，如何承载和平衡社会主流价值观与个体权利主张。 总结： 《风云际会：2009年中国社会治理与法制变迁的侧影》是一部试图捕捉时代精神的学术性、纪实性文献。它以法律和制度的变迁为切入点，勾勒出中国社会在特定历史时刻所经历的深刻转型。阅读本书，读者将获得一个宏观的视角，去理解当年中国法律体系在应对复杂社会挑战时所展现出的韧性、局限与演进的方向。它提供的不是法律条文的汇编，而是对特定年份中国社会治理哲学的深度解码。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《今日说法2009.4》，我原本是抱着一丝期待，希望能从中找到一些当年那桩悬而未决的案件的后续报道，或者是一些对法律条文的深入解读。然而，通篇读下来，我感到的是一种深深的落差感。这本书给我的感觉，更像是一本流水账式的事件记录汇编，缺乏那种能够抓住读者心弦的深度挖掘和人文关怀。比如，在某起看似简单的邻里纠纷的处理过程中，作者只是简单地罗列了各方的陈述和法院的判决结果，对于双方是如何走到这一步的心理博弈，社会环境对当事人的影响，以及判决背后更深层次的法律适用困境，几乎没有触及。这让原本充满戏剧张力的事件，变得干瘪乏味。我更期待看到的是，如同优秀的法制纪实文学作品那样，能够穿透事件的表象，直抵人性的幽微之处，引导读者进行思考。可惜，这本书在这方面显得力不从心，只是提供了一层浅表的“说法”，而“今日”那种紧迫感和思辨性，则被淹没在了平铺直叙的文字之中，让人读后难以留下深刻的印记，更遑论从中获得法律知识的启迪或对社会公正的更深层次理解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，阅读体验简直是一种煎熬。这本书的编排逻辑，混乱得让人摸不着头脑，仿佛是把不同时间点、不同类型的法律新闻稿件随意堆砌在一起，缺乏一条贯穿始终的主线或清晰的分类。你可能前一页还在看一起严肃的经济合同纠纷，下一页却跳到了一个略显娱乐化的社会奇闻，这种突兀的跳转，使得读者的注意力很难集中，也完全破坏了对某一主题进行连贯性思考的可能。更令人沮丧的是，许多案例的引用都显得非常陈旧和缺乏新意，仿佛是把几年前的旧闻拿出来重新包装一下就当作新内容。对于一个关注法律前沿动态的读者来说，这本“2009年4月”的特刊，如果内容不能提供当时最新的法律解读或热点分析，那么它存在的价值就大打折扣了。我期待的是法律与时俱进的体现，是那些刚刚修改或新出台的司法解释的解读，而不是对那些早已尘埃落定的旧闻的重复叙述，阅读过程中的新鲜感和获得感几乎为零。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本《今日说法2009.4》给我的感觉更像是一份“存档资料”而非“阅读材料”。它似乎更专注于“记录发生了什么”这一表层任务，而完全忽略了“为什么会发生”以及“我们能从中学习到什么”这两个更为核心的问题。书中对于案件影响的延伸讨论几乎为零，比如某个判决对同类案件的潜在指导意义，或者社会舆论对该案的争议点在哪里，这些都是让一个法律周刊变得有价值的关键元素，但在本书中却看不到踪影。它像一个沉默的旁观者，客观地记录下了一切，却拒绝发出任何建设性的声音或引导性的思考。因此，如果你期待的是一本能够启发你对社会秩序、法律精神产生深刻反思的读物，那么这本书恐怕会让你大失所望，它只是提供了那一时期发生的一些法律事件的快照，缺乏历史的厚度和思想的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，着实让人不敢恭维，它呈现出一种过度官方化和刻板化的倾向，仿佛每一个字都是从某个官方通报中摘录出来的模板句式。缺乏鲜活的语言和生动的描述，使得即便是那些原本具有很高社会关注度的案件，读起来也像是在阅读一份枯燥的政府公文。举例来说，在描述受害者遭受的痛苦或犯罪分子的动机时，作者总是使用那种疏离且居中的“第三人称视角”，仿佛在记录一个遥远的、与己无关的事件，完全没有尝试去构建一个让读者产生共鸣的情境。这种冰冷的叙述方式，大大削弱了法律报道应有的警示作用和社会教育意义。法律的意义不仅仅在于惩戒，更在于教化人心，但这本书却像一个精密的机器在吐出信息，而缺乏了“人”的情感投入和思考的温度，读完后，留下的只有对事件本身机械的了解，而没有对法理精神的任何感悟。

评分☆☆☆☆☆

我最不能理解的是，作为一本面向公众的法律普及读物，它在法律条文的阐释上显得异常的保守和晦涩。很多关键的法律概念，比如“故意”、“过失”在具体案例中的区分，或者某个新法条的适用边界，作者只是简单地引用了法条原文，却鲜有尝试用通俗易懂的语言进行拆解和类比说明。对于那些并非法律专业人士的普通读者而言，这样的处理方式无疑增加了阅读的门槛，使得他们即便读完了案例，也无法真正理解背后的法律逻辑。这种“精英化”的表达方式，恰恰背离了“今日说法”这类栏目旨在普法和贴近大众的初衷。我期待的是，能够看到一些生动的比喻，一些生活化的场景代入，帮助读者迅速掌握法律的精髓，而不是被一堆拗口的法条术语团团围住，最终只能一知半解地合上书本，感叹法律的深奥难懂，而非其应有的清晰和公正。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆