具体描述
作者简介
斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇 Svetlana Alexandravna Alexievich
白俄罗斯作家，1948年生于乌克兰，毕业于明斯克大学新闻学系。她用与当事人访谈的方式写作纪实文学，记录了二次世界大战、阿富汗战争、苏联解体、切尔诺贝利事故等人类历史上重大的事件。
她曾多次获奖，包括瑞典笔会奖（1996）、德国莱比锡图书奖（1998）、法国“世界见证人”奖（1999）、美国国家书评人奖（2005）、德国书业和平奖（2013）等。因为独立报导和批判风格，她的独立新闻活动曾受到政府限制，代表作《锌皮娃娃兵》曾被列为禁书。1992年，她在政治法庭接受审判，后因国际人权观察组织的抗议而中止。她还曾被指控为中情局工作，电话遭到窃听，不能公开露面。2000年，她受到国际避难城市联盟的协助迁居巴黎，2011年回明斯克居住。
2013年，她获得诺贝尔文学奖提名，入围最终决选名单。目前她的作品已在19国出版，并创作有21部记录片脚本和3部戏剧（曾在法国、德国、保加利亚演出）。
目录信息
读后感
2015年的诺贝尔文学奖颁给了白俄罗斯作家斯韦特兰娜•阿列克谢耶维奇，她的作品很快就列上了畅销书榜单，其中就包括那本《切尔诺贝利的悲鸣》。第一次听说切尔诺贝利这个名字，是2011年的福岛核电站事故的新闻报道中，原本以为福岛的那次已经很严重了，人类历史上竟然还有更...
评分2015年10月9日下午，我在“一个”的微信推送上面看到了这本书的第一篇《孤单的人声》。我反复看了三次，一个字不落，期间保持沉默不语，然后把它分享在了我的朋友圈，一个字也没评论。 我很少这么做，所以显得有些反常。朋友看我怪怪的，问我，怎么分享了文章一个字都不说。我...
评分 评分 评分用户评价
这本书最让我震撼的，是它对时间感和空间感的颠覆。作者似乎打破了线性的时间概念，让过去、现在和对未来的忧虑在同一个叙事平面上交错共存。阅读过程中，我常常感到一种强烈的“在场感”，仿佛我正站在那片被改变的土地上，呼吸着同样的空气。它的语言是如此富有感官性，你不仅能“看到”那些景象，更能“闻到”那种独特的氛围，甚至能“触摸”到人物内心的坚硬与脆弱。这本书不是在讲述一个故事，它是在构建一个世界，一个既真实又带有强烈寓言色彩的世界。作者对细节的掌握令人叹服，例如对某种特定仪式、某个不为人知的民间传说，或是某个地方方言的运用，都显得如此恰如其分，为整个文本增添了深厚的文化肌理。它像一曲悠长而低沉的挽歌，但在这挽歌中，却蕴含着对生命本质的深刻敬畏。这绝不是一本可以被快速消费的作品，它需要你放慢脚步，与之进行一场严肃的对话。
评分这本书的文学性达到了一个令人敬畏的高度，它仿佛是不同体裁的完美融合体——既有史诗的厚重感，又不乏诗歌的韵律和意象的丰富性。我特别欣赏作者在塑造人物弧光时的那种近乎残忍的坦诚。他们不是脸谱化的英雄或受害者，而是充满矛盾、犯错、又不断自我救赎的复杂存在。书中对“失去”的探讨达到了哲学思辨的层面，这种失去不仅仅是物质上的，更是对身份认同、对确定性的彻底剥离。文字的张力拿捏得恰到好处，有时一段话可以承载千钧之重，让你不得不停下来，细细咀嚼其中蕴含的多重含义。我感觉作者在遣词造句上倾注了巨大的心血，很多句子读起来有一种音乐般的节奏感，仿佛能听到历史的回声。它成功地超越了特定事件的范畴，触及了人类共同经验中关于创伤与记忆的普世主题。这本书的份量，在于它给予读者的那种沉甸甸的责任感——去记住，去理解，去思考。
评分老实说，我很少遇到能够如此不动声色地解剖社会结构的书籍。这本书的厉害之处在于，它似乎从不直接“说教”，而是通过构建一系列相互渗透的日常生活片段，让你自己去拼凑出一个令人心寒的真相。那些描绘的社区、家庭、乃至官方机构的反应，都带着一种令人不安的真实感。它的语言风格非常克制，像一位冷静的记录者，用近乎新闻报道的精确度，记录下那些本该被时间磨平的棱角。我尤其被书中对“日常性”的刻画所吸引——灾难发生后，生活如何以一种近乎荒谬的固执继续前行，那些关于生计、爱恋和琐碎争吵的描写，反而比任何夸张的描述都更具冲击力。这本书的结构非常巧妙，它不走线性叙事的老路，而是像一幅精密的挂毯，不同的线索和人物在不同的章节中若隐若现，直到最后才汇集成一个完整而沉重的意义。它不是一本读起来轻松的书，你需要投入极大的心力去解读字里行间那些未尽之言。它像一面镜子，映照出社会在巨大压力下的反应机制，以及个体在体制洪流中的无助与坚韧。
评分当我合上这本书时，第一个念头是：这是何等精妙的群像速写！它不是聚焦于宏大叙事的单一主角，而是将镜头拉远，对准了整个群体在特定历史时刻的集体心灵状态。作者展现出一种罕见的同理心和批判精神的完美平衡。他没有采取道德审判的姿态，而是以一种近乎人类学家的严谨，去记录和分析不同阶层、不同背景的人们是如何应对突如其来的混乱和长期的不确定性。我尤其被其中那些关于“信任”的瓦解和重建的描写所吸引。在一个信任体系崩溃的环境中，人与人之间的关系如何演变？是变得更加紧密，还是更加猜忌？书中给出了无数令人深思的案例。这本书的叙事线条是开放式的，它没有提供廉价的结论，而是将最终的解释权交还给了读者。这种处理方式非常高级，它要求读者自己去参与到意义的建构过程中。它更像是一部思想的矿藏，每一次重读都会发现新的矿脉，新的价值。
评分这部作品简直是一部关于人类精神韧性的史诗，它没有直接聚焦于任何单一的事件，却通过一系列交织的人物故事，构建起了一幅广阔而深刻的社会图景。我读完后，内心久久不能平静，感觉自己仿佛穿越了时空，亲身体验了那些宏大叙事背后的微观世界。作者的叙事技巧高超，他似乎拥有一种魔力，能将冰冷的历史数据转化为鲜活、有血有肉的个体挣扎与希望。书中对环境变迁的细腻描绘尤其令人印象深刻，那种空气中弥漫的无形压力和对未来的不确定性，被文字捕捉得淋漓尽致。它探讨的远不止是灾难本身，更多的是关于责任、遗忘与记忆的复杂哲学命题。我特别欣赏作者对细节的执着，每一个场景的设置，每一句对话的推敲，都透露出对真实性的不懈追求。这本书的节奏把握得极佳，时而如暴风骤雨般令人窒息，时而又像黎明前的微光，给予读者喘息和反思的空间。它迫使你直面人性的幽暗面，同时也赞颂了在极端困境中依然闪耀的人性光辉。读罢此书，你会发现，有些故事的力量不在于它们讲述了什么，而在于它们让你感受到了什么。
评分看过电视剧《切尔诺贝利》之后再看此书，更可深刻感受到人们内心的动荡。生命顽强而脆弱，政权虚伪而无知。核技术就是人类因为好奇而释放出的魔鬼，我们以为自己可以掌控一切，但所有发生的一切都在向我们展示自以为是的代价。我现在坚决反对核电站的建设，核能源远非清洁能源。既是在没有任何事故的情况下，核反应之后的废料处理仍然是个巨大的污染问题。掩埋解决不了任何问题，掩埋往往却一定会带来更多问题。人类圉于自身的短视，难以自拔。
评分看过电视剧《切尔诺贝利》之后再看此书，更可深刻感受到人们内心的动荡。生命顽强而脆弱，政权虚伪而无知。核技术就是人类因为好奇而释放出的魔鬼，我们以为自己可以掌控一切，但所有发生的一切都在向我们展示自以为是的代价。我现在坚决反对核电站的建设，核能源远非清洁能源。既是在没有任何事故的情况下，核反应之后的废料处理仍然是个巨大的污染问题。掩埋解决不了任何问题，掩埋往往却一定会带来更多问题。人类圉于自身的短视，难以自拔。
评分看过电视剧《切尔诺贝利》之后再看此书，更可深刻感受到人们内心的动荡。生命顽强而脆弱，政权虚伪而无知。核技术就是人类因为好奇而释放出的魔鬼，我们以为自己可以掌控一切，但所有发生的一切都在向我们展示自以为是的代价。我现在坚决反对核电站的建设，核能源远非清洁能源。既是在没有任何事故的情况下，核反应之后的废料处理仍然是个巨大的污染问题。掩埋解决不了任何问题，掩埋往往却一定会带来更多问题。人类圉于自身的短视，难以自拔。
评分看过电视剧《切尔诺贝利》之后再看此书，更可深刻感受到人们内心的动荡。生命顽强而脆弱，政权虚伪而无知。核技术就是人类因为好奇而释放出的魔鬼，我们以为自己可以掌控一切，但所有发生的一切都在向我们展示自以为是的代价。我现在坚决反对核电站的建设，核能源远非清洁能源。既是在没有任何事故的情况下，核反应之后的废料处理仍然是个巨大的污染问题。掩埋解决不了任何问题，掩埋往往却一定会带来更多问题。人类圉于自身的短视，难以自拔。
评分看过电视剧《切尔诺贝利》之后再看此书，更可深刻感受到人们内心的动荡。生命顽强而脆弱，政权虚伪而无知。核技术就是人类因为好奇而释放出的魔鬼，我们以为自己可以掌控一切，但所有发生的一切都在向我们展示自以为是的代价。我现在坚决反对核电站的建设，核能源远非清洁能源。既是在没有任何事故的情况下，核反应之后的废料处理仍然是个巨大的污染问题。掩埋解决不了任何问题，掩埋往往却一定会带来更多问题。人类圉于自身的短视，难以自拔。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有