Römischrechtliche Ausgangspunkte der strafrechtlichen Beteiligungslehre pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot GmbH

作者:Dennis Bock

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-09-30

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783428121557

丛书系列:

图书标签:

• Römisches Recht
• Strafrecht
• Beteiligung
• Rechtsgeschichte
• Dogmatik
• Grundlagen
• Juristische Forschung
• Deutschland
• Rechtsphilosophie
• Strafrechtsgeschichte

古罗马私法中的财产观念与民事诉讼的演进：从《十二表法》到查士丁尼法典 导言：罗马法的基础与持续影响 罗马法，作为西方法律体系的源头活水，其深刻的影响力穿越千年，塑造了现代民法、商法乃至公法的基础框架。本书并非探讨刑法理论的起源，而是聚焦于罗马私法——尤其是财产关系和民事诉讼制度——的演变历程，旨在揭示这些古老概念如何在特定历史阶段内被构建、发展，并最终固化于查士丁尼的宏伟法典之中。我们将深入剖析，在罗马共和国和帝国时期，罗马人是如何理解“所有权”（Dominium）、“占有”（Possessio）以及如何通过诉讼手段来保护和转移这些权利的。 第一部分：早期罗马法中的财产观念与所有权形态 第一章：《十二表法》与原始物权形态 本书的开篇将审视罗马法起源时期的核心法律文本——《十二表法》（Lex Duodecim Tabularum）。在这一阶段，财产关系呈现出明显的氏族和家庭共同体的色彩。我们着重分析“Mancipium”和“In Iure Cessio”这两种古老的转让方式，它们不仅是技术性的法律行为，更是反映了当时以家庭为核心的社会结构。财产的转移需要遵循严格的仪式，强调了公示性和口头性的重要性。我们探讨“Res Mancipi”（需经庄严仪式转让的物，如土地、牲畜、奴隶）与“Res Nec Mancipi”（无需仪式的一般物品）之间的区分，这种二元结构揭示了早期罗马经济的重心所在。 第二章：所有权（Dominium）的演变与区分 随着罗马共和国的发展，纯粹的“Quiritary Ownership”（合法的、受国家保护的所有权）概念逐渐清晰化。然而，在实际交易中，特别是面对非罗马公民或未遵循严格形式的交易时，新的所有权形态应运而生。本书详细阐述了“Bonitary Ownership”（或称作“In Bonis Esse”）的出现及其与绝对所有权之间的紧张关系。这种区分是罗马法在僵硬的法律形式与灵活的商业实践之间寻求平衡的绝佳例证。我们将分析，判例法如何通过“例外之诉”（Actiones Contrariae）来保护善意取得者的利益，从而间接承认了事实上的所有权效力。 第三章：占有（Possessio）的独立性与保护 占有，作为一种事实状态，在罗马法中获得了超越一般观念的法律地位。与所有权是权利（Ius）不同，占有更多关乎对物的实际控制（Corpus）和占有的意愿（Animus）。本书将详尽分析“Interdicta”（禁止令），这是保民官（Praetor）为迅速制止暴力和恢复和平而创设的临时性救济措施。我们区分了不同类型的占有，如“Civil Possession”（可转化为所有权的占有）和“Bare Possession”（纯粹的事实控制），并探讨了占有权如何成为取得所有权的中间步骤（如通过“Usucapio”——时效取得）。 第二部分：民事诉讼（Iudicium Privatum）的结构与发展 第四章：诉讼的形态：法针对行为还是权利？ 罗马民事诉讼的标志性特征在于其对诉讼形式的严格依赖。本书将集中探讨“传说中的诉讼”（Legis Actiones）的衰亡及其被“法务官诉讼程序”（Formula Process）所取代的过程。法务官（Praetor）的角色不再仅仅是维护既有法律，而是通过发布“诉讼敕令”（Edictum）来“补充、修正和辅助”法律，这体现了罗马法律的强大生命力。 第五章：诉讼式（Formula）的解构：原告与被告的对抗 诉讼式（Formula）是法务官程序的核心。我们细致地分析了公式的各个组成部分：意愿的陈述（Intentio）、事实的陈述（Demonstratio）、审判的指令（Condemnatio）以及审判的前提条件（Exceptio）。通过对“Exceptio”（抗辩）的深入研究，我们可以清晰地看到，罗马法在保障原告主张的同时，如何引入实质正义的考量来平衡双方利益。例如，针对欺诈（Dolus）或胁迫（Metus）的抗辩，展示了法务官超越形式法律的智慧。 第六章：各种诉讼的类型与功能 我们将分类介绍不同类型的诉讼，它们直接反映了罗马人对私法关系的分类： 1. 物权诉讼（Actiones in Rem）： 如“Rei Vindicatio”（所有物返还之诉），用以确认绝对权利。 2. 债权诉讼（Actiones in Personam）： 针对特定义务人的给付请求，如“Condictio”（特定给付之诉）和基于合同或准合同的诉讼。 3. 拟制诉讼（Actiones in Factum）： 当现有诉讼形式无法涵盖新的社会现象时，法务官创设的实用性诉讼。 本书将特别关注“诉讼与实体权利的脱钩”现象，即在某些情况下，获得胜诉判决（In Ius）并不必然等同于拥有实体权利，反之亦然，这为后世大陆法系的诉讼理论留下了深刻的遗产。 第三部分：从古典时期到查士丁尼的整合 第七章：占有保护的深化与绝对权的对抗 随着时间的推移，占有保护的独立性日益增强，甚至在某些情况下，占有权可以对抗非合法权利人（例如，占有抗辩权）。本书分析了“Publician Action”（伪公法诉讼）的出现，它是一个完美的案例，展示了法务官如何通过一个虚构的前提（假设原告已经完成了时效取得）来保护一个事实上的权益，从而实现实质正义。 第八章：财产流转中的信赖保护 在罗马法的晚期，为了适应日益复杂的商业交易，对善意相对人的保护成为重点。我们考察了“Mancipatio”和“Traditio”（交付）在所有权转移中的关系变化，以及“Usucapio”（时效取得）如何成为法律弥补形式缺陷、确认既成事实的主要工具。这体现了从强调“形式正义”向侧重“交易安全”的微妙转变。 结语：罗马私法遗产的结构性意义 通过对财产观念和诉讼程序的细致梳理，本书旨在展示罗马法在处理私人利益冲突时所展现出的非凡的逻辑严谨性与适应性。从氏族时代的庄严仪式到帝国晚期法务官对市场需求的灵活回应，罗马法体系的连续性与创新性并存。这些原则和制度，如所有权、占有以及诉讼的结构化，构成了后世欧洲大陆民法典体系（如《法国民法典》、《德国民法典》）的基石，其影响深远，至今仍是理解法律思维的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那可能是“深邃的宁静”。它不像那些充斥着激烈辩论或最新判例分析的著作那样充满即时的新鲜感，它的价值是缓慢释放的，需要时间来沉淀。作者的叙事是沉稳的，如同深秋的湖水，表面平静，水面之下却是暗流涌动，蕴含着巨大的理论能量。我发现自己不止一次地需要停下来，合上书本，在我的小本子上画出概念图，试图将作者描绘的复杂关系网络可视化。这种对复杂性的坦然接受和系统梳理，体现了一种极高的学术素养。这本书无疑是为那些已经有一定法律基础，并且渴望从源头上理解刑法学原理的读者量身定制的。它不是速成手册，而是一份详尽的路线图，指引我们去探索法律思想的深层结构。读完之后，我感觉自己对“法律的本质”这个问题，又向前迈进了一大步，尽管这个过程是缓慢且需要付出努力的。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于法律概念的演变轨迹有着令人惊叹的洞察力。它不只是简单地陈述“罗马法说了什么”，而是更进一步探讨了“为什么罗马法会这么说，以及这种说法如何影响了后世的法律思维”。我特别留意到作者在处理那些跨越数百年、甚至上千年的法律概念漂移时所展现出的敏锐。例如，某个在古罗马被赋予特定语境的词汇，在查士丁尼法典中如何被重新诠释，又如何在启蒙运动中被西方刑法理论再次吸纳和改造。这种宏观的历史视野与微观的文本分析相结合，使得整部著作充满了张力。它打破了我之前对历史法律研究的刻板印象，即认为古代法典是僵化不变的教条。恰恰相反，作者展示了一个充满活力的、不断自我修正和适应的法律思想体系。读完后，我看向现代刑法学著作时，都会不自觉地去寻找那些潜藏在现代条文背后的古老回响，这种“历史的穿透力”是这本书带给我最宝贵的礼物之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，初看起来略显繁复，像是一张巨大的、需要耐心才能理清的思维导图。我尤其欣赏作者在梳理不同历史阶段的法学思想时所展现出的那种近乎偏执的细致。他似乎不愿意放过任何一个可能影响后续发展的细微差别，总是在关键的转折点上停下来，用大量的篇幅来对比、论证，甚至“挑刺”前人的观点。这对于初次接触这个领域的读者来说，可能需要一定的毅力，因为它要求你不断地在不同的法律文本和历史背景间跳跃。但一旦你适应了这种节奏，你会发现，这种详尽的铺陈恰恰是其力量所在。它不是一本让你快速获取结论的工具书，而更像是一次深入的、沉浸式的考古发掘。我仿佛跟随着作者的脚步，一同在被时间尘封的法典中寻找线索，那种“啊哈！”的顿悟时刻，正是来自于对复杂脉络的彻底理解。这种研究方法论本身，就值得我们现代法律研究者深思，即如何避免在追求效率时，牺牲了对事物起源的深度探究。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是在学习法律史，不如说是在体验一种高强度的智力挑战。作者的写作风格极其内敛和克制，几乎没有多余的抒情或感叹，一切都建立在严密的论证链条之上。每一个论点，似乎都经过了千锤百炼，掷地有声，不容置喙。我感觉自己仿佛被带入了一个由纯粹的逻辑和概念构建的迷宫，而作者手中那把“罗马法精神”的钥匙，正是唯一能指引我找到出口的工具。特别是在讨论“共同犯罪”或“间接实行”这些核心议题时，作者对概念的界限划分达到了近乎吹毛求疵的地步。这种对清晰度的不懈追求，使得这本书的阅读体验是高度精神集中的。它迫使我必须全神贯注，因为任何一次思维的游离，都可能导致我错过一个细微但至关重要的逻辑跳跃。对于那些习惯于轻松阅读的读者来说，这本书可能显得有些“硬核”，但对于渴求扎实理论根基的人来说，这简直是一场精神上的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题实在让人望而生畏，拉丁文和德文的组合，仿佛直接把我拉回了那个充满严谨逻辑和晦涩术语的学术殿堂。我得承认，在翻开它之前，我内心是忐忑的。我原本对古罗马法，尤其是刑法中的“参与理论”抱持着一种敬而远之的态度，总觉得那是与现代法律实践相去甚远的陈旧理论。然而，当我真正开始接触这些内容时，我发现了一种令人振奋的、跨越时空的对话感。作者似乎拥有一种魔力，能够将那些看似冰冷的、只存在于历史文献中的概念，重新注入鲜活的生命力。他没有满足于简单地罗列和翻译古老的法律条文，而是深入挖掘了其背后的哲学基础和社会结构。阅读过程中，我不断地在思考：那些罗马法学家在构建这些原则时，是如何权衡正义、惩罚与国家权力的边界的？这种对历史源头的追溯，不仅是对学术的尊重，更像是一种对现代法律体系“基因图谱”的解码。它让我意识到，我们今天习以为常的许多刑法原则，其根基远比我们想象的要深厚和古老。那种通过文本细致入微的考量，那种对概念精确性的执着，确实为任何严肃的法律研究者提供了一个极佳的范本，展现了何为真正的学术深度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆