Missouri's Confederate pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Missouri

作者:Christopher Phillips

出品人:

页数:350

译者:

出版时间:2000-6-22

价格:USD 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780826212726

丛书系列:

图书标签:

• 美国内战
• 密苏里州
• 邦联国
• 历史
• 南北战争
• 军事史
• 政治史
• 社会史
• 文化史
• 传记

密苏里州的联邦遗志：一份被遗忘的战争史诗 书名：密苏里州的联邦遗志 (Missouri's Confederate Legacy) 作者：[作者姓名，例如：詹姆斯·W·哈里斯] 出版年份：[例如：2024年] 导言：迷雾中的密苏里——一个分裂的灵魂 密苏里州，在美国内战的叙事中，常常被置于一个模棱两可的灰色地带。它并非一个正式脱离联邦的州，但其在政治、社会和军事上与邦联（Confederacy）的联系却深植于其历史肌理之中。本书《密苏里州的联邦遗志》旨在剥开覆盖在这段复杂历史之上的传统二元对立叙事，深入探究那些在密苏里这片土地上选择站在南方一方的公民、士兵及其家庭所经历的残酷现实、坚定的信念以及最终的悲剧性遗产。 本书并非对内战本身的宏大叙事进行复述，而是聚焦于密苏里州这个“边境州”内部所爆发的、异常血腥和私密化的冲突。我们考察的焦点在于：当一个州被撕裂成敌对的两个阵营时，个人选择是如何被塑造，又是如何反过来塑造了历史的进程。 第一部分：摇摆的边境——邦联思想的根源与扩散 密苏里州在1861年内战爆发前的社会结构，为邦联思想提供了沃土。本部分详细梳理了密苏里作为奴隶州，其经济与文化如何与南方深层绑定，尽管其政治路线在州层面趋于复杂。 奴隶制度的经济学与社会结构： 我们将分析密苏里州西部（如布恩维尔、列克星敦周边）和圣路易斯之间在奴隶制上的显著差异。圣路易斯作为重要的工业和交通枢纽，虽然存在奴隶制度，但其商业精英更倾向于维护联邦的稳定以保障贸易；而密苏里州西部和南部的农业庄园主，则将奴隶制视为其生活方式和经济存续的基石。本书通过详细的庄园记录、法院文件和私人信件，重建了这些经济利益与政治忠诚之间的直接联系。 政治斗争与合法性危机： 密苏里州的政治精英在1860年大选后的分裂是本书考察的重点。州长克莱伯恩·杰克逊（Claiborne Jackson）的坚定亲南立场，与温和派、共和派（支持联邦）之间的激烈交锋，导致了政权的瘫痪。我们着重分析了“卡森会议”（Missouri's Confederate Provisional Government）的成立过程——一个在邦联政府承认下，试图在州外运作的影子政府。这不仅仅是政治宣言，更是密苏里人对“南方事业”的正式法律宣示。 非正规力量的兴起： 联邦的介入（特别是早期由内森·贝尔（Nathaniel Lyon）领导的军事行动）迅速将密苏里州的政治争端转化为武装冲突。本书详细记录了早期民兵组织的建立，如杰克逊的州民兵与亲联邦的“家乡卫队”（Home Guard）之间的冲突，为接下来的游击战奠定了残酷的基调。 第二部分：地狱之火——密苏里游击战的全面爆发 密苏里州的内战与其他州不同，它几乎从未停止过游击战。联邦正规军的占领和威慑，并未能根除邦联的抵抗意志，反而催生了美国历史上最残暴的非正规战争形态之一。 杰西·詹姆斯与威廉·特里尔的起源： 本部分深入剖析了臭名昭著的“布希瓦尔德帮”（Bushwhackers）和“游击队员”（Guerrillas）的形成机制。我们探讨了像杰西·詹姆斯（Jesse James）和弗兰克·詹姆斯（Frank James）、以及威廉·特里尔（William Quantrill）这样的领导者，他们如何将对联邦当局的憎恨，与对抢劫、私仇的欲望结合起来。本书参考了大量的军事法庭记录和受害者证词，描绘了这些游击队行动的恐怖性：突袭、绑架、焚烧财产以及对平民的随机屠杀。 邦联正规军的参与和资源汲取： 密苏里出生的士兵在邦联军队中占有重要地位，尤其是圣路易斯出身的英雄如皮特·奥斯特（Peter Osterhaus）。然而，本书更侧重于那些在邦联服役的密苏里团（如斯特恩（Sterling Price）将军麾下的部队）在密苏里本土的行动。我们分析了这些部队如何依靠本土游击队的支持，对联邦补给线和定居点进行“扫荡”，以确保邦联的后勤。 “铁腕政策”的回击： 联邦为应对游击战的猖獗，采取了严厉的“惩罚性措施”。我们详细考察了“一般命令第11号”（General Order No. 11）的实施细节。该命令强制性地驱逐了密苏里州西部边境县（如杰克逊县、约翰逊县）数万平民，以“断绝游击队的食物和掩护来源”。本书通过幸存者的日记和土地契约变化，展示了这一政策如何彻底摧毁了密苏里西部的社会结构，其影响远远超出了战争本身。 第三部分：文化与记忆——战后的持久创伤与遗产重塑 内战结束后，密苏里州并未像南方各州那样进入“重建时期”的统一叙事。相反，它陷入了一种持续的、低强度的冲突状态，邦联的失败被深深地刻在了当地的文化记忆之中。 被压抑的记忆与民间英雄的诞生： 战后，联邦政府试图在密苏里推行“忠诚誓词”来限制前邦联支持者的政治参与，这反而加剧了他们的边缘化感受。本书分析了邦联退伍军人团体如何悄然地将游击队员重塑为“抵抗暴政的民间英雄”，并利用诗歌、纪念碑和地方历史叙事来对抗官方的联邦历史。 “失落的事业”在边境州的变异： 与南方深处不同，密苏里州的“失落的事业”（Lost Cause）叙事更具有地方性和复仇色彩。它强调的不是高尚的原则，而是对联邦军事占领和暴行的愤怒。我们考察了在20世纪初，这些记忆如何影响了州内种族关系、土地所有权纠纷以及地方政治的保守化倾向。 种族、忠诚与自由的代价： 密苏里州的邦联事业与非裔美国人的命运紧密相连。本书特别关注了那些为邦联而战的自由黑人和奴隶，以及那些在联邦军队中寻求解放的黑人。我们追踪了战后密苏里州在种族隔离、投票权剥夺以及对前邦联士兵的宽恕过程中的复杂动向。邦联的失败并未带来彻底的平等，而是为新的社会压迫形式提供了基础。 结论：一个永恒的灰色地带 《密苏里州的联邦遗志》最终描绘了一个持续处于冲突边缘的州。密苏里人对邦联的承诺，不是源于遥远的南方庄园，而是源于对地方自治、对特定生活方式的捍卫，以及对联邦政府日益增长的干预感到恐惧。 本书通过对军事档案、地方报纸、私人信件以及战后口述历史的细致梳理，为读者提供了一幅细致入微的画面：在一个分裂的灵魂的战场上，忠诚的界限是何等模糊，而冲突的代价又是何其惨重。密苏里州的联邦遗志，不仅仅是关于一场已逝的战争，更是关于如何在一个国家内部，为“正确的一边”做出选择所承受的永恒的重量。这本书试图还原那些被主流历史忽略的、在密苏里土地上挣扎求存的血与火的真实故事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本历史著作的体验，简直就像是参与了一场跨越时空的深度访谈。作者的叙事节奏把握得极为精妙，既有宏观的政治走向分析，也不乏对普通民众生活细节的温情刻画。我发现自己对邦联时期密苏里州的文化和日常生活产生了前所未有的兴趣。书中穿插了大量的私人信件摘录和日记片段，这些一手资料极大地增强了历史的鲜活感。比如，有一段描述了邦联支持者家庭如何在联邦军的严密监视下，偷偷转移财产和信息，那种小心翼翼、充满焦虑的生活状态，令人唏嘘。作者没有回避邦联意识形态中那些令人不适的方面，比如对奴隶制的辩护，但她巧妙地将其置于当时的社会经济背景下去审视，而非简单地进行道德审判，这使得历史分析显得更加成熟和客观。这种平衡感对于理解一个充满争议的历史时期至关重要。它让我思考，在极端动荡的年代，忠诚与生存的界限究竟在哪里。整本书读下来，我感觉自己不仅仅是了解了历史事件，更是触摸到了那个时代人们的灵魂深处。

评分☆☆☆☆☆

这本关于密苏里州在邦联时期历史的书籍，着实让我这个对美国内战史抱有浓厚兴趣的读者大开眼界。作者在梳理邦联在密苏里州复杂的政治格局时，展现了极其细腻的笔触。书中详尽地描绘了州内亲南派和亲联邦派之间势力的拉锯战，那种地方精英阶层在国家分裂面前的挣扎与抉择，被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对于地方派系斗争的分析，它远非简单的“支持南方”或“反对奴隶制”的二元对立，而是牵扯到经济利益、家族恩怨乃至宗教信仰的错综复杂的网络。例如，书中对“边境战争”（Border War）的描述，那种游击战的残酷性与无序性，让人仿佛身临其境，感受到了那个时代密苏里人民所承受的巨大精神压力和物质匮乏。尽管密苏里在法律上从未正式脱离联邦，但其内部的亲邦联情绪和军事行动，构成了内战史中一个独特且常常被忽视的侧面。这本书成功地将密苏里州置于一个更宏大的国家叙事框架中，使得理解美国内战的地理和意识形态多样性变得更为深刻。它不是一本简单的时间线罗列，而是一次对特定地域历史心理的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调这本书在史料运用上的严谨性，这对于任何严肃的历史爱好者来说都是最大的福音。它显然是基于数十年甚至更长时间的档案挖掘和文献整理。与其他侧重于军事战略或主要政治人物的内战著作不同，这本书将焦点牢牢锁定在密苏里州这一“摇摆州”内部的权力结构和民众心态上。作者对地方政府档案、法院记录乃至教会会议纪要的利用，构建了一个立体而多维度的历史图景。这种基于地方细微史实的扎实工作，使得书中的论点具有不可撼动的说服力。尤其是在探讨州政府与地方民兵组织之间的权限摩擦时，其详尽的引用和交叉印证，令人叹服。它揭示了邦联事业在密苏里遇到的结构性难题——即缺乏一个统一、高效的中央领导来协调分散的亲南力量。读完后，我对历史研究的方法论也有了新的体悟：真正的深度，往往藏在那些最不起眼的官方文书的字里行间。这本书是教科书级别的典范，展示了地方史如何能为更宏大的历史叙事提供关键的修正和补充。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是如此的具有画面感和张力，以至于阅读过程更像是一部精心编排的时代剧。作者的遣词造句充满了古典的庄重感，但在描述冲突和混乱时，笔触又变得如刀锋般犀利。我特别喜欢书中对不同地理区域描述的差异化处理：河谷地带的富裕种植园主与西部边境上以畜牧和自卫为生的农民，他们对“邦联”的理解和投入程度是截然不同的。这种对地域差异的强调，打破了人们对单一“南方”形象的刻板印象。书中对于密苏里州在邦联运动中扮演的“桥梁”角色的分析尤为精彩，它既是北方扩张的缓冲区，又是南方文化渗透的前沿阵地。这种复杂性使得阅读过程充满智力上的挑战和乐趣。我常常在读到某个人物因为立场摇摆而遭受双重打压的段落时，停下来深思良久。这本书不是提供简单的答案，而是抛出了大量引人入胜的问题，迫使读者去重新审视历史的必然性与偶然性。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么是让我对这本书印象最为深刻的，那便是它对于“失败的遗产”的探讨。密苏里州的邦联支持者最终是战败的一方，这本书并没有将他们的努力简单地归类为“徒劳的挣扎”，而是深入挖掘了这种失败如何渗透到战后密苏里州长达数十年的政治文化和社会心理结构中。书中对战后“迷失的敬业精神”（Lost Cause narrative）在密苏里本土化的过程进行了细致的考察，展示了退役邦联士兵和他们的家属是如何在重建时期维护自己荣誉和记忆的。这种对失败影响的持久性的分析，超越了对战争本身的热烈描述，进入了更深层次的社会记忆研究领域。它让我理解到，历史事件的影响力并非止于硝烟散尽之时，而是通过代际传承，继续塑造着地方认同感。这本书以一种近乎学术研究的冷静，描绘了一个充满情感创伤的历史断层，为我们理解美国内战的长期后果提供了宝贵的密苏里视角。它真正做到了以小见大，以一州之史观照一个国家的复杂心灵史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆