具體描述
讀後感
豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
評分豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
評分豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
評分豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
評分豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有