魏晋玄学十日谈 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽文艺出版社

作者:高峰

出品人:

页数:255

译者:

出版时间:1997

价格:9.80

装帧:

isbn号码:9787539615158

丛书系列:

图书标签:

• 魏晋风流
• 玄学
• 哲学
• 历史
• 文化
• 思想
• 文学
• 对话录
• 人物
• 经典

《古籍里的隐秘之光：宋明理学与士人精神》 一卷关于智慧传承、伦理建构与个体觉醒的恢弘史诗 本书并非专注于魏晋时期那个充满玄思与形神之辩的哲学高峰，而是将目光投向了宋代及其后，那个将儒家思想推向精微、将心性修养置于核心地位的辉煌时代——宋明理学。这是一部深入探索理学思想体系的生成、演变及其对中国士人精神世界产生的深远影响的著作。我们将细致梳理，从北宋的程颢、程颐“二程”对“天理”的开创性阐发，到张载“为天地立心，为生民立命”的宏大关怀；从朱熹集大成、将“理”与“气”进行精细辨析的“理一分殊”；再到陆九渊的“心即理”与王阳明的“知行合一”，最终触及晚明心学的复杂面貌与衰落的先声。 全书共分为七个主要部分，力求以扎实的文献考据为基础，辅以清晰的脉络梳理，为读者展现一个立体而鲜活的理学图景。 --- 第一部：理学的缘起与早期探索——重塑儒家秩序的努力 (约250字) 本部分追溯了理学萌芽的时代背景。唐末五代的思想碎片化与佛老思想的长期浸染，使得儒学在宋初面临着如何重新确立其“道统”的迫切需求。我们首先聚焦于北宋初期对儒家经典（特别是《周易》和“四书”）的重新诠释。程颢与程颐如何从对宇宙本源的探究出发，确立“天理”作为万事万物的最高原则，并以此为基石重建人伦纲常。张载的“横渠学”以其“太虚为体”的宇宙观，展现了早期理学对个体存在与宇宙秩序的宏大思考。本部分强调，理学的诞生，本质上是儒家对内在于心性、外在于万物的“道”的再发现与系统化。 第二部：朱熹的集大成——格物致知与理一分殊 (约300字) 朱熹是理学史上绕不开的巨擘。本部分将核心篇幅献给朱子的学术体系。我们将详细剖析“存天理，灭人欲”的伦理实践路径，以及其理论核心——“理”与“气”的关系。不同于早期对“理”的直观把握，朱子构建了一套严谨的形而上学框架。我们将深入解读其“格物致知”的工夫论：如何通过对具体事物的探究，最终达到对普遍性“理”的领悟。此外，对“四书”的独尊地位的确立，及其对后世科举制度和教育模式产生的决定性影响，也将得到充分的阐述。这不是一套僵化的教条，而是宋代士人试图通过内圣外王之道，实现个体完善与社会治理和谐的伟大尝试。 第三部：心学的兴起与转向——由“格物”至“致良知” (约300字) 心学的崛起，标志着理学内部的一次深刻转向。陆九渊“吾心即是宇宙”的宣告，将关注点从外在的“物”彻底拉回到内在的“心”。本部分将重点对比朱子学与陆学在“体”与“用”上的差异。随后，我们将进入王阳明对心学的集大成。阳明如何将“致良知”提升到实践的最高境界，强调知识与行动的统一性——“知行合一”。这种思想解放了被朱子学束缚的士人个体，赋予了他们通过自我觉察与实践来体悟天理的绝对主权。我们将考察其在军事与政治上的实际应用，以及其对社会阶层产生的思想冲击。 第四部：理学与社会结构——士人阶层的精神依托 (约250字) 本部分探讨理学如何成为宋明两代精英阶层的精神共同体。它不仅是一种哲学，更是一套社会行为准则和道德规范。我们审视理学如何重塑宗族观念、婚姻伦理与地方治理。从“理学名宦”的典范到普通士绅的日常修养，理学为社会提供了稳定的价值锚点，规范了士人“修齐治平”的实践蓝图。本书将展示，在理学的框架下，士人的“进德修业”不再仅仅是个人的道德追求，而是对维护天地人伦秩序的责任承担。 第五部：心学的内部张力与流变——晚明的复杂图景 (约200字) 晚明时期，心学在传播中呈现出前所未有的多元化与世俗化倾向。王艮、湛甘泉等人的发展，使得“良知”的阐发更加贴近民间生活与个体情欲的解放。本部分着重分析了这种解放可能带来的积极面（如对个体主体性的肯定）与潜在的危机（如对伦理界限的模糊）。我们将梳理后期心学在应对社会动荡与个人解脱问题时的困境与探索，为理学思想的最终走向埋下伏笔。 第六部：理学与艺术、科学的交汇 (约150字) 思想的光芒必将辐射到其他领域。本章探究理学思想如何影响了宋代的审美趣味，例如对“天人合一”的追求如何体现在山水画的意境构建上，以及对“气”与“理”的探讨如何促进了宋代科学技术的某些思考方向。尽管理学本身并非科学著作，但它对事物秩序的探究精神，为当时的文化活动提供了深层的哲学支撑。 第七部：理学终局的反思与现代回响 (约150字) 最后，本书将对理学体系进行批判性反思，探讨其在明末清初遭遇的挑战，以及清代“考据学”对其“空谈心性”的反动。但更重要的是，我们将探讨这些古老的智慧如何在现代语境下获得新的意义——例如，在构建现代伦理体系、重塑个体价值等方面，宋明理学所提供的关于“人如何安顿自我”的深刻资源。 本书特点： 宏大叙事与精微考据相结合：力求在把握思想史脉络的同时，对关键文献进行细致解读。 动态比较视角：始终以朱熹学与阳明学为两大主轴，清晰勾勒出不同学派的理论冲突与融合点。 聚焦士人精神：以“人如何在天地间立足”的终极问题贯穿始终，展现理学对中国知识分子心灵世界的塑造力量。 本书旨在为读者提供一个全面、深入且富含洞见的宋明理学导览，理解其如何构成了中华文明中段最为坚实的一块思想基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局堪称一绝，它没有采用传统的编年体或纯粹的流派划分，而是巧妙地构建了一种“对话式”的叙事框架。每一章节的衔接都非常自然流畅，仿佛是一场连续不断的哲学沙龙，今天的讨论自然而然地引出了明天的议题。这种环环相扣的设计，使得原本可能枯燥的理论阐述变得富有戏剧张力。我尤其喜欢作者在关键节点处设置的“反思性提问”，它们如同夜空中的北极星，引导着读者跳出文本本身，去审视自身与所处时代的关联。这种引导并非生硬的说教，而是如同一个高明的导师，在你即将迷失于繁复的义理时，适时地递上一盏灯笼。通过这种结构，我对玄学不再是零散的知识点堆砌，而形成了一个有机的、可呼吸的知识体系，深刻理解了“有”与“无”、“名”与“实”这些概念是如何在那个时代交织碰撞，并最终塑形了后世的文化走向。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我立刻被作者那种旁征博引却又驾轻就熟的叙事手法所折服。他似乎毫不费力地就能在庄子的逍遥与王弼的注疏之间自由穿梭，将那些看似孤立的哲学流派，编织成一张密不透风的文化网络。尤其欣赏他处理历史人物那些微妙的心理活动时的细腻笔触。比如对嵇康“非汤武而薄周孔”的论断进行剖析时，作者没有简单地贴上“狂放”的标签，而是深入挖掘了其背后的时代焦虑与个体精神的挣扎，那种在传统与自我之间撕扯的痛苦，跃然纸上，让人感同身受。这种深度挖掘，避免了将玄学简化为一套僵硬的理论公式，而是将其还原为活生生的人在特定历史背景下的生存智慧与精神探寻。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些精妙的转折，甚至需要查阅一些背景资料，但这绝非疲惫，而是一种智力上的愉悦，仿佛跟着作者一同攀登思想的高峰，俯瞰历史的脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种古朴典雅的韵味，一下子就把人带回了那个思想激荡的魏晋风流时代。纸张的触感温润而有质感，油墨的印刷清晰细腻，即便是那些晦涩难懂的哲学概念，在良好的视觉呈现下也仿佛多了一层可以触摸的厚重感。我特地选了一个午后，阳光透过窗棂洒在书页上，那种沉浸式的阅读体验，简直是现代快节奏生活中的一种奢侈的享受。尤其是扉页处那几笔潇洒的题跋，虽然内容不甚清晰，但那种随性而为的书卷气，让人不禁对书中的世界充满了敬意与好奇。它不像某些学术著作那样板着脸孔，反而像一位老者在炉火旁，慢悠悠地为你沏上一壶陈年的好茶，娓娓道来那些往事与思辨。每一次翻阅，都像是在进行一场精心准备的考古，每一次指尖划过那些铅字，都能感受到历史的微风拂面，这种对物质载体的考究，本身就是对内容尊重的一种体现，让人在还未深入文本之前，就已经心生欢喜。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是一种被彻底“洗涤”过的精神状态。它不像那些提供标准答案的读物，而是提供了一套更高级的“提问工具”。它没有直接告诉我该如何生活，但它让我清晰地看到了古人在面对生命困境时所采取的各种精神策略，无论是老庄的超脱，还是康伯的率性，都指向了一种对个体精神自由的终极追求。这种追求并非逃避现实，而是在认清现实的虚妄后，选择以一种更真实、更符合本性的方式存在。这本书像一面镜子，映照出我自身在面对当代社会压力时，那些不自觉的妥协与迎合。它提供的不是一个历史的总结，而是一种可以反复检验的、关于“如何安顿自我”的古老智慧，让人读后，久久不能平静，甚至会不自觉地在日常生活中，用更审慎、更超然的眼光去审视周遭的一切。

评分☆☆☆☆☆

作者的文笔，用“清峻”二字形容或许最为贴切。他没有追求华丽的辞藻堆砌，而是以一种近乎冷静的客观态度，去审视那些充满激情与矛盾的论辩。然而，这种冷静之下，却潜藏着对生命本质的深切关怀。比如在论述竹林七贤的避世行为时，文字的疏离感反而凸显了他们行为背后的那种决绝与悲壮。他擅长运用精准而富有画面感的比喻，将抽象的“言不尽意”具象化。读到某些段落，我甚至能想象出那些士人羽扇纶巾、在竹林中饮酒高谈的场景，耳边似乎还能听到古琴的清音在山谷间回荡。这种将哲学思考与艺术想象完美融合的笔法，极大地降低了阅读门槛，让非专业人士也能体会到思辨的乐趣，这无疑是一项巨大的成就。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆