Open Innovation describes an emergent model of innovation in which firms draw on research and development that may lie outside their own boundaries. In some cases, such as open source software, this research and development can take place in a non-proprietary manner. Henry Chesbrough and his collaborators investigate this phenomenon, linking the practice of innovation to the established body of innovation research, showing what's new and what's familiar in the process. Offering theoretical explanations for the use (and limits) of open innovation, the book examines the applicability of the concept, implications for the boundaries of firms, the potential of open innovation to prove successful, and implications for intellectual property policies and practices. The book will be key reading for academics, researchers, and graduate students of innovation and technology management.
评分
评分
评分
评分
初读这本书的感受是复杂且充满挑战的,它迫使我直面一个核心问题:在信息爆炸的时代,我们究竟是在创造新的价值,还是仅仅在加速现有知识的折旧速度?作者对“创新孤岛”的批判尤其犀利,他指出,许多企业耗费巨资建立的内部研发体系,实际上正在成为阻碍其适应外部变化的“护城河”,而非保护伞。书中关于“去中心化创新网络”的构建与维护的探讨,占据了相当大的篇幅,其中对“非正式权力结构”在加速或阻碍信息流中的作用分析,非常具有洞察力。我特别欣赏作者在批判现有体制的同时,并未提供一个乌托邦式的解决方案,而是强调了适应性、迭代性和对失败的容忍度才是持续成功的关键。这本书的语言风格朴实有力,少有华丽辞藻,更像是一位经验丰富的老船长在风暴中绘制航海图,每一个词语都凝聚着实战的智慧和对未来的清醒认知。
评分坦白讲,我最初是被这本书的学术深度所吸引,期待能找到一套严谨的理论模型来指导我的研究方向。事实证明,它确实提供了远超预期的理论深度,但其最宝贵之处在于,它巧妙地将冰冷的学术分析与火热的商业实践熔铸在一起。书中对“组织惰性”在面对外部冲击时的表现分析尤其精彩,作者用一系列行为经济学的视角,解释了为何即便是拥有最先进技术的企业,也常常因为内部决策机制的僵化而错失良机。其中一个章节详细剖析了某老牌制造业企业如何通过建立“微型实验平台”,成功地将外部创新引入并落地改造内部流程,这个过程中的阻力、妥协与最终的爆发点,描写得如同侦探小说般引人入胜。这本书的结构设计非常巧妙,每一部分都像是为解决一个特定的、当前行业内普遍存在的痛点而量身打造的药方,剂量精准,药效强劲,绝不是那种“空谈”的理论集锦。
评分这本新近读到的作品,标题虽引人遐想,但内容本身却像是一幅描绘当代商业图景的宏大油画,笔触细腻而深刻。作者并未停留在对某个具体商业案例的简单罗列,而是构建了一个极为复杂的分析框架,引导读者跳出传统的“内部研发”的窠臼,去审视外部知识流动的巨大潜力。我印象最深的是其中关于“知识产权边界模糊化”的论述,它并非简单地赞颂开放,而是极为审慎地剖析了在跨界合作日益频繁的背景下,如何界定和保护核心创新成果的难题。书中引用了大量跨国企业在专利池构建与技术许可方面的博弈实例,读来令人深思。特别是对新兴市场中小企业如何利用“借力打力”的策略接入全球价值链的案例分析,视角非常新颖,避免了西方理论的“居高临下”,更贴近全球化竞争的真实困境。整本书的论证逻辑严密,数据支撑扎实,绝非泛泛而谈,它强迫你重新审视自己企业乃至整个行业在技术迭代速度面前的脆弱性,提出了许多值得立即付诸实践的战略调整建议。
评分这本书的阅读体验是极其考验精力的,但回报是巨大的。它不是一本可以轻松翻阅的休闲读物,更像是一份需要反复研读、时不时需要停下来在笔记本上画思维导图的专业参考书。作者在探讨“知识溢出效应”的量化评估时,展示了令人惊叹的计量经济学功底,通过复杂的回归分析,试图为那些难以量化的合作价值找到可信的指标体系。这种严谨性使得该书在学界具有极高的参考价值。然而,它并未因此变得晦涩难懂,因为作者总能在关键时刻穿插一些来自非传统领域的例子——比如艺术界的跨媒体合作,或是生物技术领域的开源社区运动——来佐证其复杂模型的有效性。这种多维度的论证方式,使得即便是对数理模型不太敏感的读者,也能抓住其核心思想的精髓。总而言之,这是一部既能满足顶尖学者对理论深度的要求,又能为一线战略家提供实操指导的罕见力作。
评分读完这本书,我有一种被彻底“刷新世界观”的感觉,简直就像是接受了一次高强度的思维训练营。作者在阐述概念时,惯用一种极具画面感的叙事手法,仿佛是带领读者亲身参与了一场场跨越文化和学科壁垒的头脑风暴。例如,其中关于“创新生态系统中的信任机制构建”那一章,并没有采用教科书式的模型解释,而是通过讲述一个虚构的、却又无比真实的跨界团队在经历数次合作失败后,最终达成“默契共识”的全过程,生动地揭示了技术融合背后的“人”的因素。这种叙事策略极大地增强了阅读的沉浸感和代入感。更值得称道的是,作者对技术趋势的预判极为敏锐,在讨论AI伦理与平台化合作关系时,其对未来五年内行业格局演变的预测,已经开始被现实印证。这本书的文字风格带着一股知识分子的犀利和对现实的深刻洞察,读起来酣畅淋漓,非常适合那些已经身处变革前沿,渴望获得下一阶段战略指导的管理者。
评分就读了前面序言和导论。没觉得怎么个impressive。开放式创新?一种新范式?确实,但是impressive吗?没这个感觉。可能是时代变了,都9102年。简而言之,开放式创新就是将创新的过程理解的更加社会化,网络化,开放,创新并不是一个完全企业内部的东西了。这种理论的提出来跟作者研究了施乐公司(搞创新的spillover都被别人value-capture了)和当年的Cisco自己不怎么搞创新当年收购来获取创新知识的浪潮相关
评分就读了前面序言和导论。没觉得怎么个impressive。开放式创新?一种新范式?确实,但是impressive吗?没这个感觉。可能是时代变了,都9102年。简而言之,开放式创新就是将创新的过程理解的更加社会化,网络化,开放,创新并不是一个完全企业内部的东西了。这种理论的提出来跟作者研究了施乐公司(搞创新的spillover都被别人value-capture了)和当年的Cisco自己不怎么搞创新当年收购来获取创新知识的浪潮相关
评分就读了前面序言和导论。没觉得怎么个impressive。开放式创新?一种新范式?确实,但是impressive吗?没这个感觉。可能是时代变了,都9102年。简而言之,开放式创新就是将创新的过程理解的更加社会化,网络化,开放,创新并不是一个完全企业内部的东西了。这种理论的提出来跟作者研究了施乐公司(搞创新的spillover都被别人value-capture了)和当年的Cisco自己不怎么搞创新当年收购来获取创新知识的浪潮相关
评分就读了前面序言和导论。没觉得怎么个impressive。开放式创新?一种新范式?确实,但是impressive吗?没这个感觉。可能是时代变了,都9102年。简而言之,开放式创新就是将创新的过程理解的更加社会化,网络化,开放,创新并不是一个完全企业内部的东西了。这种理论的提出来跟作者研究了施乐公司(搞创新的spillover都被别人value-capture了)和当年的Cisco自己不怎么搞创新当年收购来获取创新知识的浪潮相关
评分就读了前面序言和导论。没觉得怎么个impressive。开放式创新?一种新范式?确实,但是impressive吗?没这个感觉。可能是时代变了,都9102年。简而言之,开放式创新就是将创新的过程理解的更加社会化,网络化,开放,创新并不是一个完全企业内部的东西了。这种理论的提出来跟作者研究了施乐公司(搞创新的spillover都被别人value-capture了)和当年的Cisco自己不怎么搞创新当年收购来获取创新知识的浪潮相关
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有