评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书在资料的广度上是惊人的,它似乎囊括了从默片时期到近现代英国电影工业的每一个角落。作者在脚注和参考文献部分展现出的学术功力令人敬佩,引用了大量难以获取的内部档案和未出版的研究。然而,这种追求“大而全”的倾向,也带来了一个致命的问题:缺乏焦点和个人洞察力。作者像一个勤奋的档案管理员,将所有收集到的信息一股脑地倾倒在读者面前,却极少加入自己独特的、具有启发性的评论。例如,在探讨英国喜剧电影的演变时,我期待着能看到作者对于“英式幽默”核心驱动力的深刻见解——究竟是阶级焦虑、对体制的嘲讽,还是对日常生活荒谬性的接受?书中只是罗列了不同时期代表性喜剧作品的制作背景和观众反应,将解释的责任完全推给了读者。这种“描述性而非解释性”的写作手法,使得整本书读起来像是一份详尽的年鉴,而非一部具有生命力的评论。它告诉你“发生了什么”,却很少告诉你“为什么会这样,以及这意味着什么”。对于渴望获得全新视角的读者来说,这无疑是一种浪费。
评分翻开这本书,我的第一印象是它在语言上的晦涩与严谨,仿佛作者是一位沉浸在康德哲学中多年的学者,而非电影评论家。章节之间的逻辑跳跃性极大,前一章还在探讨战后“夸张现实主义”的兴衰,下一章却突然转向了对彩色胶片技术在英国推广过程中遇到的工会阻力。这种不连贯性使得读者很难跟随作者的思路构建起一个清晰的、线性的历史图景。我特别想知道的是,书中如何处理像波洛克(Pollyannaish)那样的独立声音,以及那些在主流叙事之外,默默坚持实验精神的先锋电影制作人。遗憾的是,书中对于这些“非主流”或“边缘化”的创作实践几乎没有提及,或者只是用一句轻描淡写的总结带过,仿佛他们对英国电影史的贡献可以被轻易地忽略。这种选择性的叙述,让这本书的客观性大打折扣。我尝试去理解作者试图通过这种碎片化、专业化的方式来展示英国电影生态的复杂性,但最终的结果却是让普通的电影爱好者感到被排斥在外,那些生动有趣的幕后故事和艺术家之间的张力,全都被冰冷的学术术语所取代。阅读体验更像是在攻克一个高难度的语言学难题,而不是享受一次电影之旅。
评分这部关于英国电影的著作,坦白地说,让我有些摸不着头脑。我期待的是一次对二战后英国电影黄金时代的深入剖析,或许是对新浪潮运动的细致梳理,或是对伯恩斯与希区柯克在本土发展时的比较研究。然而,我拿到手的似乎更像是一本侧重于电影产业结构和政府资助政策变迁的学术论文集,而不是我心中那个充满光影魅力与叙事创新的电影史。作者在大量篇幅中引用了各种官方文件和财务报表,试图构建一个关于“英国电影何以为英国电影”的经济模型。这种宏大的、自上而下的视角固然有其价值,但对于一个热衷于具体作品、演员表演和导演风格的影迷来说,阅读过程无疑是枯燥且缺乏代入感的。书中对几部标志性电影的分析,也仅仅停留在票房数据和发行策略的层面,鲜有对镜头语言、主题深度的挖掘。比如,我一直在寻找关于大卫·里恩那史诗般的美学追求如何在有限的预算和时代背景下得以实现的探讨,但书中对此一带而过,转而详述了英国电影委员会在七十年代的拨款标准调整对独立制片的影响。总而言之,这本书更像是一本为政策制定者准备的行业报告,而非献给电影爱好者的情书。它提供了骨架,却缺失了血肉,让我感觉仿佛在阅读一份精密的工程蓝图,而不是欣赏一幅油画。
评分读完大半,我开始怀疑这本书的目标读者究竟是谁。它显然不是为初学者准备的,因为其术语和隐含的历史背景知识要求极高;但对资深研究者而言,它又显得过于基础和缺乏创新性的理论框架。它像一个巨大的信息中转站,忠实地传递着二手资料,却鲜少提供经过自身消化提炼后的新见解。更让我感到不适的是,书中对某些具有争议性的电影制作人或历史事件的处理方式,显得异常保守和“安全”。例如,对于七十年代末至八十年代初,英国电影业在“朋克精神”冲击下所经历的短暂的、激进的爆发,这本书的处理显得过于温和,几乎没有捕捉到那种反叛和混乱的美感。仿佛作者刻意避开了所有可能引起激烈辩论的话题,选择了一条最平稳的路线前行。这种对争议的回避,使得整部作品在触及电影艺术最核心、最令人兴奋的冲突点时,显得力不从心。它描绘了一幅平淡无奇的英国电影地图,缺失了那些引人入胜的“禁区”和“未开发地带”。我合上书本时,脑海中留下的不是某个导演的激情或某部电影的震撼,而是一种对错过精彩的淡淡遗憾。
评分这本书的排版和设计,透露出一种强烈的、近乎固执的复古气息,仿佛是从上世纪八十年代的大学出版社直接拿出来的样书。大量的纯文字堆砌,极少的插图,即便是必要的剧照也处理得模糊不清,缺乏现代书籍应有的视觉吸引力。这本身或许是作者有意为之,旨在强调内容的深度而非表面的光鲜。然而,对于一个研究视觉艺术——电影——的领域来说,这种对视觉呈现的漠视,实在令人费解。我希望看到的是对特定场景、服装设计或摄影风格的细致视觉分析,例如,在讨论“冷战时期”的间谍片时,能配上几张关键的黑白剧照,辅以景深、光影的图解说明。但这本书似乎完全跳过了这一步,只是用文字描述了某个时期政府对“国家安全叙事”的偏好。对我而言,电影是感官的艺术,而这本书却试图用纯粹的理性去解构这种感官体验,最终导致了阅读过程中的一种“感官缺失”。它更像是一本给图书馆收藏的资料汇编,而不是一本会被人在咖啡馆里津津乐道的读物。那种翻阅时油墨的香气和令人愉悦的视觉反馈完全不见踪影,只剩下一堆沉甸甸的纸张。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有