具体描述
读后感
“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
评分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
评分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
评分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
评分“民族”乱谈 ——评孙进己《东北民族源流》 首先，作者对于“民族”一词的认识是极其不够的（此或缘为在成书年代，我国其他社会科学亦不成熟故）。虽然在首章即提到了“民族”有大小范围，广义狭义之分，但在后续的论述中则阙乏清醒的意识，将其混作一谈。另外，作者将“民族...
用户评价
“民族”之概念，窃以为应当完全截断于现当代西方民族国家的形成期，易言之，现当代方才有“民族”，万不可以此“民族”来指代我国历史上出现的任何“类民族”共同体，其在人类学看来，仅仅只是“族群”共同体。而在我国“民族”一词的使用过程中，又有意无意地参杂了经过日本这样较单一民族的意识加工，致使其自诞生以来就带有强烈的现代“民族”意识形态，如果将其返溯且用于古代的“类民族”（族群）共同体，则不但会引发全面的混乱，而且定将出现无法调和的论争。
评分有些观点略有偏激，不过总体还是有参考价值的。
评分有些观点略有偏激，不过总体还是有参考价值的。
评分本书的核心就是:任何东北民族（除了还存在的满族、索伦部后裔）的人群数量七、八成均融入汉族。而且拿西洋舶来的民族观念和阶级观念去强奸古人，这作者应该去死。
评分本书的核心就是:任何东北民族（除了还存在的满族、索伦部后裔）的人群数量七、八成均融入汉族。而且拿西洋舶来的民族观念和阶级观念去强奸古人，这作者应该去死。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有