Residential child care, facts and fallacies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:London : Longmans in association with the National Bureau for Cooperation in Chi

作者:Rosemary. Pringle, Mia Lilly Kellmer Dinnage

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1967-01-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780582324251

丛书系列:

图书标签:

• Residential child care
• Child welfare
• Foster care
• Group homes
• Institutional care
• Child development
• Social work
• Child psychology
• Adolescence
• Residential treatment

探索城市边缘的微观社会：当代社会住房政策与社区重建研究 本书深入剖析了二十一世纪以来，全球主要城市在面对快速城市化、社会阶层分化加剧以及住房危机背景下所采取的各项社会住房政策的演变、实施效果及其对社区结构产生的深远影响。这不是一本关于特定机构或照护模式的指南，而是一部聚焦于宏观政策、城市规划与社会公正之间复杂张力的学术专著。 第一部分：全球城市住房危机的根源与政策转向 本章首先建立了一个分析框架，用以衡量和评估不同国家和地区在过去三十年间住房市场的结构性失衡。我们考察了金融化如何渗透到房地产领域，将住房从基本人权逐渐转化为可交易的金融资产。通过对比北美、西欧与东亚三个主要经济体的案例研究，本书揭示了去监管化、全球资本流动以及地方政府财政压力是如何共同作用，推高了中低收入群体的居住成本。 我们详细分析了“可负担住房”（Affordable Housing）这一概念在不同政治经济体中的语义漂移。从早期的公共福利保障，到如今更多依赖私人开发商的社会责任配额（Inclusionary Zoning），政策的重心发生了微妙而关键的转变。本书通过对数千份城市规划文件和立法草案的文本分析，追踪了这一转变背后的意识形态驱动力。 第二部分：社会住房模式的再定义与空间隔离 本部分聚焦于社会住房的实体形态及其在城市空间中的分布。我们摒弃了将社会住房简单视为“贫民窟”或“问题区域”的刻板印象，转而采用“空间正义”（Spatial Justice）的视角来审视。研究深入探讨了大型公共住宅项目（如后战时期的塔楼群）的衰落，以及当代政府偏好的分散化、混合收入模式（Mixed-Income Housing）的实际操作难度。 案例研究：分散化与“污名化”的悖论： 本书通过对北美两个特定城市社区的长期追踪数据，展示了即使是旨在促进融合的小规模社会住房单元，也往往因为选址不当（过度集中于交通不便或现有社会服务薄弱的地区）而无意中强化了新的形式的隔离。我们量化分析了邻近效应（Neighborhood Effects）如何影响居民的就业机会和子女教育结果。 规划工具的局限性： 详细审视了土地使用分区（Zoning Regulations）、容积率控制以及社区参与流程（Community Consultation Processes）在实际上是如何成为阻碍社会住房有效供给的“软性”壁垒。书中特别强调了“邻避主义”（NIMBYism）现象在地方政治中的强大影响力及其对政策制定的扭曲作用。 第三部分：社区重建与社会资本的重塑 社区重建项目往往是城市政策的焦点，但其社会效益评估却常常模棱两可。本章着重分析了大规模“城市更新”（Urban Renewal）项目对原有社区结构，特别是对长期居住在此的低收入家庭和少数族裔群体所造成的“置换效应”（Displacement Effects）。 本书采用定性和定量相结合的方法，研究了在重建过程中，非正式支持网络（如邻里互助、地方商店）的瓦解如何削弱了社区的社会资本。我们考察了社区中心、图书馆以及公共空间的重新设计，如何在物理上改善了环境，却在功能上未能有效承接原有社区的社会需求。 政策评估的盲点： 我们批判性地审视了当前主流的政策评估指标（如犯罪率下降、资产价值上升），指出这些指标往往忽略了社会凝聚力、文化传承和身份认同的损失。 面向未来的模式探索： 在本章的结尾，我们探讨了少数成功的、以居民主导（Resident-Led）的住房合作社和社区土地信托（Community Land Trusts）的实践案例，分析了这些模式如何在抵抗市场化压力下，维护了住房的长期社会属性。 第四部分：技术、治理与未来挑战 最后一部分将目光投向未来。我们探讨了智慧城市技术（Smart City Technologies）在住房管理和分配中的潜在应用与伦理风险。从基于大数据的资源分配到智能监控系统，技术进步如何影响弱势群体的隐私权和居住自由，是本章的核心议题。 同时，本书也深入分析了治理结构的转型：从传统的国家主导型福利体系，到公私伙伴关系（PPP）的盛行。我们评估了私营部门在提供社会住房方面的效率与问责制问题，并呼吁建立更具透明度和民主参与的住房治理框架。 本书旨在为城市规划师、公共政策制定者、社会学家以及所有关注城市公平和住房正义的人士提供一个深入、细致且不带偏见的分析工具箱，以理解和应对当代城市住房体系所面临的根本性挑战。它是一部关于空间、权力与社会契约的严肃论述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于寄宿式儿童保育的著作，从一个非常宏观的视角切入了我们这个时代对“关怀”定义的深刻探讨。作者并非简单地罗列数据或堆砌政策条文，而是匠心独运地将历史的演变与当下的困境编织在一起。我尤其欣赏它在追溯早期收容所模式如何一步步演化成现代的“家庭式”或“社区化”护理体系时所展现出的那种历史学家的严谨与社会工作者的悲悯。书中对不同文化背景下，尤其是在欧洲和北美，机构规模、人员配置以及与原生家庭关系的张力处理得极为精妙。它没有急于给出“最好的模式”的答案，而是呈现了每一种选择背后的伦理困境和实践挑战。比如，书中关于“去机构化”运动的章节，深入剖析了理想主义的初衷如何常常在资源匮乏的现实面前异化为新的风险，那种微妙的、充满无奈的张力，读来令人深思。它迫使读者跳出“好与坏”的二元对立，去审视我们社会系统如何承载那些最脆弱的生命。

评分☆☆☆☆☆

从学术研究的角度来看，这部作品的贡献在于它成功地架设了一座桥梁，连接了社会学、发展心理学以及公共政策研究等多个领域。它不像某些理论著作那样高高在上，而是始终将目光聚焦在具体的操作层面——比如，如何设计一份真正能够反映孩子心声的反馈问卷；如何界定照护机构在孩子成年离院后应承担的责任边界。书中对“结局评估”的批判尤其尖锐，它质疑了我们社会是否仅仅满足于在统计数字上显示“顺利过渡”，而忽略了这些孩子在融入主流社会时所经历的隐性歧视与结构性障碍。阅读它，我感觉自己像是在参与一场严肃的、多学科的圆桌会议，听到的不是片面的口号，而是来自不同专业背景的人们，对如何更好地照料我们共同的未来所进行的深入而又痛苦的思索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构极其巧妙，它没有采用传统的教科书式的线性推进，反而更像是一部多声部的交响乐。每个章节似乎都在从不同的维度探讨同一个核心议题——即“家”的替代性结构所能达到的伦理极限。我发现，它在处理代际创伤的遗传性方面展现出了令人惊讶的洞察力。它不仅仅停留在描述孩子如何受影响，而是深入挖掘了照护人员自身的经历如何不自觉地投射到他们的工作实践中。有一种观点让我印象深刻，即成功的寄宿式照护，与其说是关于建筑设计或课程安排，不如说是关于“被看见”和“被理解”的持续性努力。书中对“依恋理论”在高度结构化环境中的应用与局限的讨论，非常具有启发性，它挑战了那种认为所有情感需求都可以被标准化的管理思维，强调了个体经验的不可替代性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔风格极其克制，但其背后蕴含的情感张力却极其强大。它像一位经验丰富的老园丁，耐心地向我们展示，培育一棵在贫瘠土壤中挣扎的小树苗，究竟需要耗费多少心血，以及最终可能面临的夭折风险。我发现自己常常需要在阅读一些关于资源分配不公的段落时停下来，进行长长的呼吸。作者非常擅长使用对比手法，将那些投入巨大、成果显著的精英项目，与那些勉强维持、随时可能崩溃的底层服务进行并置，这种并置本身就构成了对社会公平性的有力控诉。尤其是在讨论“照护者倦怠”的章节，作者没有简单地将此归咎于个人韧性的缺乏，而是将其定位为系统性剥削和长期情感高压的必然结果。这种将个人困境提升到结构性批判高度的处理方式，让这本书的价值远超一般行业指南的范畴。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像经历了一场对专业术语和行业潜规则的“解密”之旅。作者的笔触非常犀利，尤其是在批判某些流于表面的“循证实践”时，那种毫不留情的揭露让人拍案叫绝。书中大量使用了案例研究，但这些案例并非那种经过美化、只为展示成功的样板工程，而是充满了泥泞、挣扎和微小胜利的真实场景。我特别关注到关于“创伤知情护理”（Trauma-Informed Care）在实际操作中的异化现象。作者指出，当这个概念被过度简化为一套SOP（标准操作程序）时，它如何反而扼杀了照护者与受助儿童之间真正的人性连接。书中对“专业边界”的探讨也极其到位——何时坚持专业立场是必要的保护，何时又会成为隔绝情感、拒绝深入共情的冰冷屏障？这种对行业内部矛盾的深刻剖析，使得这本书不仅仅是给政策制定者看的，更是给一线工作者的一剂清醒剂，提醒他们在疲惫中保持警醒。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆