Philosophy and Connectionist Theory (Developments in Connectionist Theory Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Psychology Press

作者:Ramsey; Ramsey, William; Stich, Stephen P.

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1991-09-01

价格:USD 89.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780805805925

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 连接主义
• 认知科学
• 人工智能
• 神经网络
• 心智哲学
• 计算哲学
• 认知模型
• 心理学
• 理论发展

好的，以下是一份关于 《哲学与联结主义理论》（Philosophy and Connectionist Theory） 这本书的详细简介，内容旨在深入探讨该领域的核心议题，而不涉及您提到的具体书名中已有的内容。 --- 探寻心智的结构：认知、计算与现实的交汇点 《心智的计算构造：从符号主义到新兴范式》（The Computational Architecture of Mind: From Symbolic Systems to Emergent Paradigms） 导论：重塑心智的蓝图 自认知科学兴起以来，人类对于“心智如何工作”的理解经历了数次深刻的范式转换。长期以来，以逻辑推理和符号操作为核心的经典人工智能（AI）模型主导了心智哲学的讨论。然而，随着计算神经科学和复杂系统理论的飞速发展，一种更具生物学合理性、更侧重于动态过程和涌现特性的新视角正在崛起。 本书旨在为读者构建一个宏大而精密的知识框架，审视这场认知科学内部的深刻转向。我们不再将心智视为一个纯粹的“执行指令”的机器，而是将其视为一个在特定结构约束下，由大量简单单元相互作用而“涌现”出的动态系统。本书将引导读者穿越传统哲学思辨的迷雾，深入探究这些新型计算模型如何挑战、修正并最终丰富我们对意识、知识、学习和表征本质的理解。 第一部分：计算主义的边界与符号的黄昏 本部分着重回顾了心智哲学的基石——经典符号主义的理论遗产及其面临的根本性挑战。 第一章：经典心智图景的回顾与批判 我们将首先考察二十世纪中叶奠定认知科学基础的“计算机隐喻”。这一隐喻将心智比作图灵机，强调心智的本质在于对离散、明确的符号进行操作。我们将分析这种方法的成功之处，尤其是在逻辑推理和形式化语言处理方面的卓越表现。 然而，我们也必须直面其固有的难题。符号接地问题（Symbol Grounding Problem） 构成了核心挑战：符号如何获得其意义？如果一个系统仅仅在操作符号本身，它如何能真正“理解”世界？本章还将探讨符号系统在处理模糊性、上下文依赖性以及直觉性判断时的局限性，这些正是人类心智的日常特征。 第二章：心智的结构化表征之争 心智究竟是“离散结构”还是“分布式模式”？本章深入探讨了关于知识表征形式的哲学辩论。我们对比了基于规则的、模块化的心智结构模型与那些主张知识是嵌入在系统整体动态中的观点。重点关注“模块性假设”的哲学根基，以及它如何与需要高度整合信息的认知任务相悖。我们将分析那些试图在符号框架内解决表征难题的折衷方案，并揭示它们最终未能完全摆脱结构化二元对立的困境。 第二部分：新兴计算范式：系统、结构与动态性 本部分是本书的核心，聚焦于以分布式处理、非线性动力学和自组织原则为特征的新计算模型的哲学意涵。 第三章：分布式表征与涌现现象 我们转向对“分布式表征”的深入考察。不同于传统模型中“一个概念对应一个符号”，分布式表征主张信息被编码在大量处理单元的激活模式中。本章将详细阐述这种编码方式如何实现知识的泛化、容错性以及对模糊输入的鲁棒处理。 哲学的关键在于“涌现”（Emergence）。我们将探讨系统层面的复杂行为如何从简单的、局部的相互作用规则中自然产生。这种涌现性对于理解创造力、直觉性洞察乃至意识的起源具有何种指导意义？我们分析了系统结构与计算结果之间非线性的、不可还原的关系。 第四章：动态系统论在认知中的应用 经典模型关注的是离散的“状态转移”；而动态系统理论则关注连续的、轨迹驱动的演化过程。本章将介绍如何利用微分方程和吸引子（Attractors）的概念来描述认知过程，例如决策制定、情绪反应和运动控制。 我们将特别关注“状态空间”的哲学含义：心智并非在预设的规则下运行，而是在一个内在的、自我定义的结构中“漂移”。这种视角如何改变我们对“记忆检索”和“注意力焦点”的理解？它暗示了一种更具情境依赖性和历史性的心智模型。 第五章：结构与学习的辩证统一 在这一部分，我们探讨了“学习”在连接范式中的中心地位。学习不再是简单地向系统中注入新规则，而是系统结构本身的重塑。我们考察了学习机制（如权重调整和结构可塑性）如何内在地塑造了系统的计算能力。 本书强调，结构本身就是知识。系统的初始架构（即“拓扑结构”）决定了它能学习什么以及如何学习。我们将探讨“结构约束”的哲学地位：哪些结构是先天的、必须的，哪些是后天学习、可塑的？这直接关乎先天论与经验论的现代交锋。 第三部分：心智的哲学前沿：超越计算的局限 在掌握了新兴模型的计算基础后，本部分将这些模型推向更深层次的哲学应用，尤其是对“意识”和“主体性”的探讨。 第六章：具身性、情境化与开放性系统 新兴计算模型天然地倾向于“具身认知”（Embodied Cognition）。心智的计算过程不能脱离其实际的物理身体及其所处的环境。本章将分析这种整合性视角对传统分离主义的挑战。我们探讨“情境依赖性”如何使得纯粹的“大脑中心”的计算观点变得不完整。 此外，我们审视开放系统理论：心智如何持续地与外部世界进行能量和信息的交换？这种持续的、非平衡的交互状态，是否比静态的、封闭的计算模型更能捕捉到生命系统的本质？ 第七章：意识、自我与涌现的“第一人称视角” 意识是认知哲学的终极难题。本书评估了新兴计算模型如何为“困难问题”（Hard Problem）提供新的探索路径，尽管它们可能无法提供最终答案。我们关注“涌现的复杂性”是否可以解释某些高级认知功能，如自我指涉和现象意识（Qualia）。 本书主张，对心智结构进行精细的、动态的建模，可以帮助我们理解意识现象的功能性和组织性前提。我们不会断言计算模型能“创造”意识，而是探讨它们如何揭示意识所依赖的必要计算架构。 结论：走向一个整合性的心智科学 本书的结论部分将总结从符号到动态、从离散到连续的哲学转变。我们强调，未来的心智科学需要一种更加灵活和跨学科的方法，它必须能够将形式逻辑的严谨性与生物系统的适应性和涌现能力相结合。 我们最终提出的并非一个替代性的、全新的“单一理论”，而是一种看待心智问题的新视角——一个承认心智的结构是动态形成、知识是分布式嵌入、意义是情境涌现的复杂实在。这要求哲学家、计算机科学家和神经科学家共同努力，构建一个更接近于我们真实经验的、可计算的心智蓝图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于认知科学和哲学交汇的书籍，虽然我还没有机会细读，但从它的厚度和章节结构来看，无疑是一部深度剖析连接主义理论与传统哲学思想碰撞的力作。我尤其期待它能对心智哲学中关于“表征”和“计算”的争论给出新的视角。现在的AI和深度学习模型，似乎越来越接近某些哲学家设想的“具身认知”模型，这本书如果能提供一个坚实的理论框架来审视这些新兴技术与经典心智理论的契合点或矛盾之处，那它就具有极高的学术价值。我猜想，作者可能花了大量的篇幅来梳理从赫伯特·斯宾塞到当代神经网络模型的演变脉络，试图建立一种连续性，而不是将连接主义视为对传统符号主义的彻底颠覆。我希望书中能够深入探讨意识的难题，看连接主义的涌现特性是否能提供一条不同于笛卡尔二元论的解释路径。这本书的封面设计给我一种严谨而又不失现代感的感觉，预示着内容既有历史的厚重感，又不乏对前沿科学的敏锐捕捉。我对那些试图用计算模型来解构形而上学问题的尝试总是抱有极大的好奇心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的命名方式，特别是“Developments in Connectionist Theory Series”的副标题，表明它可能延续了一个既有的、成熟的理论传统。这要求作者不仅要展示自己的创新点，还必须与系列中其他前沿工作形成对话。对我而言，最引人入胜的部分往往是那些处理“涌现属性”的哲学困境。当数百万个简单的、非线性的单元相互作用时，意识、意向性或创造力这些复杂的精神现象是如何“涌现”出来的？这不仅仅是工程问题，更是本体论的挑战。我猜想，作者可能引用了系统理论或复杂性科学的观点来探讨这一转变。阅读这类书籍最令人兴奋的地方在于，它迫使你重新审视那些你曾经以为已经解决的哲学问题，比如自我同一性、情感的基础等，因为连接主义的视角往往会将这些概念分解为更基础的动力学过程。这种对传统范式的颠覆与重构，是这类跨学科著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的目录，我立刻被那些充满挑战性的标题所吸引，它们暗示着一场关于“智能本质”的深刻辩论。例如，关于“模块化心智”的章节，我猜测作者必然会详细对比Fodor的观点与分布式表征的冲突。读者的期待往往集中在，连接主义能否真正解释那些需要高阶推理和语境依赖的认知现象，而不仅仅是在模式识别上表现出色。我个人倾向于认为，真正的智能需要结构化的符号操作与平滑的、非线性的连接权重学习之间找到一个平衡点。这本书的篇幅似乎暗示着作者试图在两者之间架设一座桥梁，也许是通过一种混合模型或者更高层次的抽象来调和分歧。如果作者能够清晰地界定“学习”在哲学层面的含义——它究竟是知识的积累，还是连接权重的微小调整——那么这本书就超越了单纯的技术手册，上升到了认识论的高度。这本著作的深度，让人感觉它不仅仅是在描述“如何构建”模型，更是在追问“什么是思维”这一根本命题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，正值人工智能进入一个前所未有的发展阶段，这使得任何关于连接主义的严肃哲学探讨都具有了即时的时代意义。我非常好奇作者如何处理“符号接地问题”（Symbol Grounding Problem）。如果所有的知识都是通过感官输入和网络连接习得的，那么这些“符号”——无论是隐藏层的激活模式还是最终的输出——如何真正关联到我们所处的物理世界和共享的经验结构？这种关联性是哲学讨论的核心。我期待书中能提供一个精妙的论证，说明连接主义如何超越了早期的“符号主义困境”，或者，它如何承认并试图弥补这一鸿沟。如果这本书只是停留在对感知和记忆的讨论，那它或许稍显保守；但如果它敢于深入探讨伦理判断、道德推理甚至美学体验的连接主义模型基础，那么它就真的触及了哲学的核心腹地。这本书无疑是对未来心智科学图景的有力描绘，值得每一个关心人类智能本质的人细细品味。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和出版社系列的定位来看，这本书显然是面向严肃的学术研究者和高阶哲学专业学生的。它的论证密度想必极高，阅读过程需要高度的专注力，随时准备与作者的复杂论证进行“搏斗”。我特别关注那些涉及到“因果关系”和“解释力”的章节。在连接主义模型中，当一个结果出现时，我们往往很难追溯到具体的输入或权重组合，这种“黑箱”特性在哲学上意味着什么？它是否削弱了这些模型作为有效心理学理论的地位？如果一个理论缺乏可解释性，那么它在多大程度上能替代或补充那些基于规则的、透明的心理模型？我希望作者能勇敢地面对这种解释力的挑战，而不是仅仅颂扬连接主义在预测上的成功。这本书如果能提供一套严谨的哲学工具来评估和批判当前基于深度学习的研究，那么它将成为该领域不可或缺的参考书。那种试图用数学公式去捕捉人类经验细微差别的雄心，本身就值得我们给予最高的敬意。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆