EC Competition Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Alison Jones

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-05-24

价格:USD 99.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780198763291

丛书系列:

图书标签:

• 竞争法
• 欧盟竞争法
• 反垄断法
• 竞争政策
• 欧盟法律
• 经济法
• 市场支配地位
• 卡特尔
• 滥用市场支配地位
• 并购控制

好的，这是一份针对一本名为《EC Competition Law》的图书所撰写的、不涉及该书内容的详细图书简介： 《全球化时代的国家安全战略：理论、实践与未来挑战》 内容简介 在二十一世纪，全球化浪潮以前所未有的深度和广度重塑了国际体系的结构、经济的运行模式以及国家间关系的本质。与此同时，传统的地缘政治冲突并未消亡，反而与非传统安全威胁、技术竞争、信息战以及供应链韧性等议题交织融合，使得“国家安全”的内涵被急剧拓宽。本书《全球化时代的国家安全战略：理论、实践与未来挑战》旨在系统性地梳理和分析在这一复杂背景下，各国如何构建、实施并不断调整其国家安全战略，并深入探讨这些战略在应对新兴挑战时的有效性与局限性。 本书的第一部分聚焦于国家安全理论基础的重构。我们首先回顾了冷战结束后安全研究的范式转变，从传统的军事威慑理论转向更具包容性的“广义安全”框架。这一框架不仅涵盖了传统的军事和政治安全，更强调了经济安全、能源安全、网络空间安全以及公共卫生安全的重要性。书中详细阐述了“安全共同体”、“混合威胁”（Hybrid Threats）和“战略互信”（Strategic Trust）等核心概念，并探讨了在多极化世界中，国家安全目标如何从单一的“生存”目标扩展到包括“繁荣”和“价值观”的维护。特别值得注意的是，本书深入剖析了“权力转移”（Power Transition）理论在当代国际关系中的新表现，指出经济相互依赖在提供稳定性的同时，也可能成为施加胁迫和发动“经济战”的工具。 第二部分则转向国家安全战略的实践案例分析。本部分选取了不同地缘政治板块的代表性国家和地区，展示其在制定国家安全战略时所采取的具体路径和优先事项。 亚洲视角： 深入分析了印太地区国家在“大国竞争”背景下的“战略自主”策略。通过对日本“防卫三文件”的演变、印度“净安全提供者”角色的定位以及东盟中心性的维护努力进行案例研究，揭示了区域安全架构的动态重塑过程。重点探讨了海上安全（如南海航道）、关键基础设施保护以及技术标准的竞争如何成为这一地区安全战略的核心。 西方视角： 聚焦于跨大西洋关系框架下的安全观调整。详细考察了美国自“9·11”以来的反恐战略转向，特别是转向“大国竞争”后的新国家安全战略（NSS）的核心支柱，包括“竞争性威慑”和“联盟重塑”。同时，本书批判性地分析了欧洲联盟在深化“战略自主”进程中面临的结构性挑战，包括防务一体化程度的不足以及在能源转型中对外部依赖的敏感性。 新兴经济体视角： 探讨了那些在国际体系中寻求更大话语权的新兴大国如何平衡与现有大国的关系，同时保障自身内部的政治稳定和经济发展。这部分内容特别关注了“一带一路”倡议沿线国家在安全风险管理、债务可持续性以及地缘政治风险对大型基础设施项目影响的应对机制。 第三部分是本书最具前瞻性的部分，着重分析全球化背景下的非传统安全挑战与战略应对。 网络空间与信息安全： 详细剖析了“认知战”（Cognitive Warfare）和“深度伪造”（Deepfake）技术对民主制度和国家凝聚力构成的严峻挑战。本书构建了一个分析框架，用以评估国家在网络防御、信息溯源以及提升全民数字素养方面的战略投入与成效。我们探讨了网络空间治理的国际困境，即如何建立有效的规范来约束国家和非国家行为体的网络行动。 经济安全与技术主权： 在全球供应链日益碎片化的背景下，经济安全已成为国家安全的首要组成部分。本书深入探讨了“去风险化”（De-risking）和“友岸外包”（Friend-shoring）等新概念的实践逻辑。通过对半导体、稀土、生物技术等关键领域的分析，阐明了技术封锁、出口管制和投资审查等工具如何被用作国家安全战略的延伸。我们还分析了主权财富基金和国有企业在维护关键资源和技术优势方面的作用。 气候变化与环境安全： 探讨了气候变化如何从单纯的环境问题演变为影响人口迁徙、资源分配乃至军事行动的新型安全威胁。书中分析了各国在气候适应性基础设施建设、跨国界水资源管理以及“绿色技术”竞争中的战略布局。 本书的结论部分对未来十年的国家安全图景进行了预测，强调了韧性（Resilience）和适应性（Adaptability）将是未来国家安全战略成功的关键。面对“黑天鹅”和“灰犀牛”事件频发的时代，有效的战略不再是追求绝对安全，而是构建一套能够快速吸收冲击、从危机中恢复并快速适应新环境的能力体系。本书为政策制定者、安全分析师以及全球治理研究者提供了一个全面、深刻且富有洞察力的参考框架，以理解和应对全球化带来的复杂安全困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引眼球，那种深邃的蓝色调搭配烫金的字体，立刻给人一种专业且权威的感觉。我之所以入手这本《EC Competition Law》，主要是因为我对欧盟内部市场的运作机制，特别是其反垄断政策的历史沿革和最新发展趋势非常感兴趣。然而，拿到手后，我发现这本书的重点似乎完全偏离了我的预期。它花了大量的篇幅去探讨20世纪初欧洲煤钢共同体成立时的法律框架，详尽地剖析了《巴黎条约》对当时钢铁行业价格联动的监管尝试。说实话，这些历史背景的铺陈固然详实，但对于一个期望了解现代数字经济下平台经济反垄断实践的读者来说，简直是枯燥乏味。书中对案例的引用，也几乎全部集中在那些早期的、关于卡特尔和市场支配地位的经典判例上，比如“铝土矿案”的早期阶段，对于诸如“互联互通”或“数据共享义务”这类当代热点议题，只是一笔带过，仿佛只是脚注般的存在。如果说这本书的目的是提供一部详尽的“历史教科书”，那它无疑是成功的，但作为一本面向当代执业律师或政策分析师的工具书，它的时效性和针对性实在欠缺火候。我花了整整一个周末试图从中找到关于“绿色通道”并购审批的最新指引，结果却只找到了一些关于“公共利益例外”在传统制造业中应用的论述，让人不禁怀疑作者是否真的与时俱进地更新了内容。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得非常令人困惑，简直像是一部结构松散的散文集，而非严谨的法律专著。它的章节划分逻辑似乎是根据作者的心情而非法律体系的内在联系来组织的。比如，它将“限制性商业行为”的讨论放在了关于“国家援助”的章节之后，这直接打乱了我们通常理解的法律分析链条。更令人费解的是，作者在论述某一特定法律原则时，常常会突然跳跃到对某个哲学流派的解读，比如花了好几页来阐述康德的绝对命令如何能映射到“无损害原则”的初级形态。这种跨学科的引用本身无可厚非，但在这里显得非常突兀，丝毫没有起到增益理解的作用，反而像是一种故作高深的炫技。对于需要快速查阅特定法规文本或司法解释的读者而言，这本书的索引系统简直是一场噩梦。你想找一个关于“滥用行为的客观性”的界定，你可能需要在“市场界定”、“不公平定价”和“排他性协议”这三个完全不相关的章节中反复翻找。它的语言风格也极度学术化，充满了晦涩的拉丁文引述和冗长的定语从句，阅读体验极差，让人感觉自己不是在学习竞争法，而是在攻克一部古老的哲学典籍。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书中关于“程序法”和“证据开示”的细节描述，是相当扎实的，这可能是全书最值得肯定的部分。作者详细梳理了委员会在进行信息请求（Decision to Request Information）时所遵循的内部流程，以及在何种情况下可以援引《内部市场法典》中关于豁免保密性的条款。这些内容对于那些需要与欧盟委员会打交道的法律团队来说，具有实际的操作价值。然而，这种微观层面的精细，与宏观层面的缺失形成了鲜明的对比。例如，在处理复杂的多方协议（如联合研发协议）的合法性审查时，作者没有提供任何实用的工具或框架来帮助读者量化“效率增益”与“市场限制”之间的平衡点，而是简单地罗列了几个过时的案例，并要求读者自行去“感受”那种微妙的平衡。这种对理论与实践之间鸿沟的漠视，让这本书的实用性大打折扣。它更像是一份为学者准备的、用来展示对既有法律条文熟悉程度的报告，而非一本能陪伴律师在法庭上披荆斩棘的利器。读完它，我感觉自己知识面似乎被拓宽了——拓宽到了很多我并不需要知道的陈旧细节上，而真正的实战技能却没有得到任何提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“国际视野”部分，可以说是其最大的败笔，它暴露了作者明显的地域偏见。尽管书名是“EC Competition Law”，暗示了欧洲的中心地位，但对于如何与其他主要经济体——特别是美国和新兴经济体——的竞争法体系进行比较分析，却处理得极其草率。关于美国反垄断法的讨论，仿佛只是一个附录，用了不到两个章节的篇幅，而且这些篇幅中，还包含了大量对谢尔曼法案早期历史的无关紧要的赘述。对于中国、印度等在数字经济领域迅速崛起的司法管辖区的创新性监管思路，全书只字未提，仿佛这些地区的经济活动完全游离于全球竞争法的视野之外。这种“唯欧洲独尊”的论调，在当今全球化的背景下显得尤为脱节和傲慢。我本希望看到一本能够横向对比不同司法管辖区如何应对跨境并购审查、如何处理跨国数据流管辖权冲突的深度分析，但这本书提供的却是一张仅标注了欧洲主要城市的地图，而周边广阔的陆地则被留白。这使得它在作为一部全球竞争法概览时，其价值大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

从纸质书的装帧质量来看，这本书无疑是上乘之作。纸张选用了偏米黄色的高级胶版纸，触感温润，油墨印刷清晰锐利，即便是最细小的脚注也纤毫毕现，装订工艺也极其牢固，可以完全平摊在桌面上，这对于需要长时间阅读和标注的学习者来说，是一个非常贴心的设计。然而，正如人们常说的，内容才是王道。这本书在对核心概念的阐释上，似乎采取了一种极为保守和审慎的态度，几乎是过度地避免做出任何明确的结论。例如，在解释“相关市场界定时，横向需求替代性与供给替代性的权重分配”时，作者给出了多达五种不同的模型框架，并详细分析了每种框架的优缺点，但最终却以一句“最终的判定仍取决于欧洲法院的自由裁量权”而收尾。这让习惯了寻求明确指导的读者感到极度受挫。全书的案例分析，也更像是对法院判决书的转述，而非深入的批判性解构。我们渴望看到的是对判决逻辑的挑战，是对未来法律走向的预测，但这本书提供的更多是“法院当时是怎么说的”，而不是“法院为什么这么说，以及这在未来会意味着什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆