How Not to Write a Play pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Dramatic Pub Co

作者:Walter Kerr

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-05

价格:USD 16.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780871293329

丛书系列:

图书标签:

• 戏剧
• 写作
• 剧本写作
• 戏剧
• 写作技巧
• 创意写作
• 文学
• 指南
• 喜剧
• 反指南
• 新手入门
• 写作方法

《尘封的剧本：一座剧院的兴衰与变迁》 一、 引言：废弃剧院的低语 在城市喧嚣的边缘，矗立着一座被遗忘的剧院——“星辰剧院”。它曾是无数辉煌演出的摇篮，如今却只剩下斑驳的墙壁和弥漫着霉味的空气。本书并非一部关于戏剧创作的指南，而是对这座剧院历史的回溯，聚焦于其鼎盛时期的艺术碰撞、幕后挣扎，以及最终走向衰落的复杂命运。我们试图从尘封的档案、老旧的布景和幸存者的口述中，重构出那个时代剧场艺术的真实图景。 二、 第一幕：黄金时代的余晖（1920s-1940s） 星辰剧院的黄金时代，正值社会思潮激烈交锋的时期。剧院不仅是娱乐场所，更是文化前沿的角斗场。 2.1 新旧交替的剧目选择 这一时期，剧院的艺术总监是一位名叫亚历山大·沃尔科夫的俄裔流亡者。沃尔科夫以其对古典主义的执着与对先锋实验的开放态度而闻名。书的早期章节详细记录了剧目排练的日志与票务记录。 我们追溯了早期最引人注目的几部作品： 《奥德修斯之夜》：一部宏大的历史史诗剧，以其革命性的舞台布景和对希腊悲剧精神的重新诠释而闻名。书的第三章通过舞台设计师维拉的日记，展现了如何在有限的预算内，利用灯光和机械装置创造出“海浪吞噬”的震撼效果。这并非关于如何“写”剧本的技巧，而是关于如何将既有剧本“视觉化”的艺术实践。 《午夜的钟声》：一部探讨工人阶级困境的现实主义作品。本书通过法院的传票和当时的评论摘要，揭示了该剧如何在保守派与进步派之间引发的巨大争议。评论家们关注的是其社会影响和演员的表演力度，而非剧本结构上的得失。 2.2 演员群像与“角色附体” 星辰剧院的演员阵容堪称群星璀璨，但他们的成功并非源于剧本的完美，而是对角色的近乎偏执的投入。本书引用了大量演员的私人信件，这些信件展示了他们如何应对长期排练带来的身心俱疲，以及他们如何处理舞台上的即兴发挥与导演预设之间的矛盾。例如，主演伊琳娜在排练一部心理惊悚剧时，曾因过度沉浸于角色的精神崩溃状态，导致其在幕后需要长时间的物理治疗。这些内容侧重于“表演的代价”，而非“剧作的构建”。 三、 第二幕：技术革新与艺术的边界（1950s-1970s） 二战结束后，随着材料科学和声光技术的进步，剧场艺术迎来了新的挑战与机遇。星辰剧院开始拥抱机械化舞台。 3.1 机械时代的舞台魔术 本部分的重点是舞台机械师团队的贡献。书中详述了他们如何改装老旧的飞杆系统，引入液压升降台，以及如何解决早期音响设备的反馈问题。我们深入研究了1965年那场引发巨大轰动的“浮动舞台”事件——一次技术故障导致了演员的意外受伤。事故报告和技术人员的访谈清晰地表明，当时剧团的重心是如何放在“实现技术愿景”上，而不是剧本本身的叙事完整性。 3.2 跨界合作与艺术的稀释 在这一时期，剧院开始尝试将戏剧与新兴的舞蹈、电影元素结合。这导致了剧团内部关于“戏剧纯粹性”的激烈争论。书的第十章收录了当时的内部备忘录，其中充满了对“过度依赖视觉效果而牺牲文本深度”的批评。这些批评矛头直指制作方对“吸睛效果”的追求，而非剧本创作的规范。 四、 第三幕：衰落的序曲与时代的洪流（1980s-2000s） 随着电视和电影的普及，剧院的观众群体开始萎缩。星辰剧院陷入了财务困境，艺术决策也变得愈发保守和功利。 4.1 商业化浪潮下的挣扎 为了生存，剧院被迫接纳一系列迎合大众口味的商业演出。书中通过财务报表和赞助商往来信函，揭示了剧院如何不断削减艺术制作预算，以保证热门音乐剧的排演。这些“安全牌”的演出，虽然暂时维持了收支平衡，却彻底断绝了任何前卫或深思熟虑的剧作诞生的土壤。当时的剧评，多是关于“票价与内容的严重不符”，而非剧本本身的文学价值。 4.2 最后的挽歌 本书的尾声聚焦于剧院的关闭。最后一出由剧院自己投资的原创剧目，名为《空房间》，是一部高度象征性的作品。然而，由于投资方急于收回成本，该剧在首演后不久就被匆忙下档。我们分析了该剧的粗糙排练记录，显示出剧组在时间压力下，如何放弃对细节的打磨，最终导致了作品的平庸收场。剧院的关闭，是市场环境、管理不善与艺术创新停滞共同作用的结果。 五、 结语：留在舞台上的回响 《尘封的剧本》没有提供任何关于如何结构化一个戏剧、如何塑造一个人物的“公式”。它描绘的是一个艺术生态系统的兴衰。星辰剧院的故事告诉我们，一个伟大的剧场，需要的不仅仅是一个好的“剧本”，它需要持续的资金支持、对技术进步的灵活适应、对演员精神世界的尊重，以及最重要的一点：一个愿意承担风险的艺术环境。剧院最终的失败，在于它在面对时代洪流时，没能找到一条既能坚守艺术原则、又能与市场共存的道路。书中所记录的一切，都围绕着这个实体机构的物质存在、艺术实践及其在社会变迁中的命运。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一种“反向的构建框架”。它没有提供明确的蓝图，而是像一个经验丰富的拆弹专家，告诉你哪里埋着雷。最令我受益匪浅的是对“主题漂移”的分析。很多剧本在开场时立了一个宏大的主题，但随着剧情发展，编剧自己也被各种支线情节带跑了，最终收尾时主题已经模糊不清，观众看完后一头雾水，不知所云。作者详细梳理了主题是如何一步步被稀释的——通常是从一个不必要的次要人物或一段多余的浪漫插曲开始的。他用犀利的语言指出，如果一个元素不能加固你的核心主题，那么它就不是一个朋友，而是一个潜在的破坏者。这本书的语言风格非常干脆利落，没有太多冗余的形容词来粉饰太平，一切都直指痛点，甚至有些刻薄，但这种刻薄恰恰是成熟的专业人士才能拥有的自信。它让你明白，创作的精髓不在于“加法”，而在于无情的“减法”。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才算勉强消化了这本书里那种近乎哲学思辨层面的批判。它超越了一般的写作技巧层面，直抵剧作的“本体论”困境。作者对“冲突的惰性”进行了极为深入的探讨。在我看来，这是全书最精彩的部分之一。他指出，很多剧作失败不是因为冲突不够大，而是因为冲突本身缺乏内在的驱动力和不可避免性。当人物可以选择不冲突时，冲突就失去了其戏剧张力。书中举例的那些冗长、反复的争吵戏码，表面上热闹非凡，实则是在原地打转，根本没有推动人物的内在转变。这种分析角度非常新颖，它要求作者不仅要会制造矛盾，更要懂得如何让矛盾成为人物成长的必然路径。读到关于“舞台语言与生活语言的边界”那一章时，我忍不住起身在房间里踱步思考了好久。如何让角色说出既符合其身份又具有艺术提炼的话语，而不是简单的日常复述或矫揉造作的诗歌朗诵，这本书给出了一个清晰的“反向导航”。它不是教你造船，而是告诉你哪些设计会让你的船立刻沉没。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书完全颠覆了我对戏剧理论书籍的刻板印象。它读起来不像一本教科书，更像是一场与一位极其苛刻的、但又充满智慧的剧评家的私下对谈。我特别喜欢作者对“高潮的错位”这个概念的阐述。很多人认为高潮就是冲突最激烈的那一刻，但作者指出，真正的戏剧高潮，往往是人物做出“不可逆转的选择”的那一瞬，这个选择可能在肢体上很平静，但在精神上却是惊天动地的。他用大量篇幅来描述那些因为设计不当而导致高潮平淡无奇的案例，分析了编剧如何因为害怕让人物“太过痛苦”或“太过伟大”而提前稀释了张力。这本书的阅读价值在于，它教会你如何保持创造的勇气，但同时又用冷静的理性之光来校准这份勇气，避免它变成鲁莽的自我放纵。读完后，我感觉自己对“戏剧张力”的感知力被重新校准了，仿佛从一个模糊的黑白电视机，升级到了高清的彩色屏幕，能分辨出更细微的色彩变化。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是戏剧界的“反面教材大全”，读完后我有一种豁然开朗的感觉，明白了哪些路是绝对不能走的。作者似乎拥有一种近乎病态的直觉，总能精准地捕捉到剧本中最容易出错、最容易让人出戏的那些点。比如，他详细剖析了人物动机的崩塌是如何像瘟疫一样摧毁整个叙事结构的。我记得有一章专门讲“工具人”角色的塑造，简直是教科书级别的反面教材展示。作者用幽默甚至带着一丝辛辣的笔触，描述了那些为了推动剧情而生硬插入的对话，那种尴尬到让人恨不得钻进地缝里的瞬间，被他描绘得淋漓尽致。更让我印象深刻的是他对“象征意义”的滥用提出了尖锐的批评。很多初学者总喜欢堆砌华丽的意象，却忘了这些意象必须服务于核心主题，否则就成了故作高深的笑话。这本书没有提供任何“如何写好”的公式，反而像一面照妖镜，把所有“如何写砸”的陷阱都清晰地暴露出来，对于任何想在舞台上有所建树的人来说，这比一千本空洞的成功学指南都来得实在。它迫使你重新审视自己那些自以为得意的设计，然后毫不留情地撕掉重来。

评分☆☆☆☆☆

这本“避坑指南”读起来，与其说是在学习写作，不如说是在接受一次残酷的、但极其必要的“剧场心理矫正”。作者的文风带着一种老派文人的傲慢与洞察力，对当代许多流行的、快餐式的戏剧趋势进行了无情的解剖。我尤其对其中关于“时间感”的论述印象深刻。许多业余剧作者完全不理解舞台时间的压缩性和延展性，不是草草带过关键转变，就是在一个不重要的场景上浪费大量篇幅。作者用精确到秒的例子，展示了如何通过对节奏的掌控，让观众在不经意间感受到时间的流逝和人物命运的紧迫感。他强调，舞台上的每一分钟都必须是“有重量的”，而不是用来填充时长的工具。坦白说，读这本书的初期有些令人沮丧，因为它不断地指出你可能犯下的每一个错误，但坚持读完后，你会发现自己对“节奏”的理解提升了一个维度，从感性认知变成了结构性认知。它迫使你对自己的每一个场景设计进行拷问：如果我删掉它，故事会损失什么？如果损失不大，那么它就不该存在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆