Between Marginalism and Marxism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Prentice-Hall

作者:Tom Bottomore

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-10-31

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780745001821

丛书系列:

图书标签:

• Takada-L-F
• Takada
• Marxist
• 经济学史
• 边际主义
• 马克思主义
• 经济思想史
• 政治经济学
• 学术著作
• 西方经济学
• 经济学理论
• 历史学
• 社会科学

经济思想的史诗：从古典到当代，一场跨越意识形态的对话 本书深入探讨了自启蒙运动以来西方经济思想的演变历程，旨在梳理不同学派在理解价值、分配、市场与社会结构等核心议题上的交锋与融合。它并非仅仅是一部思想史的罗列，而是一次对经济学知识体系如何被建构、挑战与重塑的细致考察。 第一部分：古典经济学的基石与裂痕 本书始于对古典政治经济学的精细描摹，重点剖析亚当·斯密（Adam Smith）的《国富论》如何将劳动价值论与看不见的手结合起来，构建起早期自由市场哲学的理论支柱。我们不仅探讨了斯密对分工和财富积累的洞察，更着重分析了其理论体系中内在的矛盾——特别是关于财富来源的界定。 随后，视角转向大卫·李嘉图（David Ricardo）。李嘉图的比较优势理论和地租理论被视为古典经济学逻辑推演的巅峰。本书详细阐释了李嘉图模型如何精确地揭示了要素（土地、劳动、资本）之间的竞争性利益冲突，特别是对剩余的分配机制的强调。这一部分将细致考察李嘉图如何试图将经济学建立为一门更具演绎性和预测性的科学，并分析了其模型对当时英国社会结构问题的回应。 然而，古典学派的严谨性也孕育了其自身的危机。本书接着转向约翰·斯图亚特·密尔（John Stuart Mill）。密尔被视为古典传统的集大成者，但其思想的复杂性在于他试图调和古典的生产规律与社会改良主义的诉求。我们分析了密尔在《政治经济学原理》中对财富分配的讨论，及其对社会公正和国家干预的微妙保留，这标志着古典范式开始面对社会现实的压力。 第二部分：边际革命的范式转移 本书的核心转折点聚焦于19世纪后半叶的“边际革命”。我们详尽探讨了威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons）、卡尔·门格尔（Carl Menger）以及莱昂·瓦尔拉斯（Léon Walras）如何彻底颠覆了旧有的价值理论。 重点剖析了“主观价值论”的兴起，即价值不再来源于生产的客观投入（如劳动），而是来源于消费者对物品的稀缺性和效用的主观判断。本书详细重建了边际效用递减规律的数学逻辑，并阐释了它如何成为新古典经济学的核心公理。 尤其值得关注的是对瓦尔拉斯一般均衡理论的深入解读。该理论试图在抽象的数学框架内证明市场机制的和谐性，即所有市场同时达到供需平衡的可能性。本书不仅介绍了该理论的构建，更将其置于当时社会背景下，分析其作为对历史唯物主义和社会冲突论的一种知识分子回应的意义。 紧接着，阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）的综合工作被置于聚光灯下。马歇尔如何成功地将时间维度引入分析（短期与长期），以及他创造性的“剪刀论”（需求与供给共同决定价格），如何使新古典主义成为了主流经济学的坚实基础。本书对马歇尔的“经济人”假设进行了批判性考察，探究了其心理学基础。 第三部分：挑战者与替代性解释 在边际主义确立霸主地位的同时，本书并未忽视对主流理论持续存在的挑战。 我们详细考察了制度学派的早期发展，包括对美国制度经济学先驱托尔斯坦·凡勃伦（Thorstein Veblen）“炫耀性消费”和制度惰性的批判。这一部分着重展示了制度经济学如何试图将历史、社会习惯和权力关系纳入经济分析的框架，以弥补新古典模型的抽象性。 此外，对凯恩斯主义革命的考察是本部分的关键。本书分析了约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在“大萧条”背景下，如何系统性地攻击了古典和新古典的“自动修正”假设。重点在于有效需求不足理论、流动性偏好以及对预期和动物精神（animal spirits）的引入，展示了宏观经济学作为一个独立领域的诞生，以及它如何将短期政策干预合理化。 第四部分：后战时代的繁荣、争论与分化 战后，经济思想进入了一个高度分化的时代。本书深入探讨了两个主要的对立阵营。 首先是新古典宏观经济学的回归与发展。米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和芝加哥学派如何运用货币主义重新强调价格机制的效率，并挑战了凯恩斯主义的需求管理政策。本书将分析理性预期学派如何将主观性更进一步推向极致，试图彻底消除政策的有效性。 其次，对福利经济学的考察，特别是阿罗（Arrow）的“不可能定理”，展示了对社会偏好聚合和最优分配的理论困境。这部分讨论了经济学在追求“最优”与面对“不确定性”和“不一致性”之间的张力。 最后，本书探讨了对主流经济学持续存在的批判性声音，包括后凯恩斯主义者对不确定性和非均衡过程的强调，以及生态经济学对增长极限和环境成本的警示。 结论：跨越鸿沟的思考 本书的结论部分旨在超越对任何单一学派的偏袒，强调经济学的知识生产是一个永恒的、充满张力的过程。它总结了不同学派在解释价格形成、宏观波动、收入分配等议题上的贡献与局限，并指出当代经济学家在融合这些看似矛盾的洞察方面所面临的挑战。最终，本书旨在鼓励读者以更具历史意识和批判性的眼光，审视当前经济理论的结构与假设。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，坦白说，是需要投入相当精力的。它的论证密度极高，每句话似乎都承载了大量的思想重量，你不能指望走马观花地读完。我常常需要停下来，合上书本，在大脑中重新梳理作者刚刚建立起来的复杂逻辑链条，尤其是在讨论价值理论的根本性分歧时，那种概念的精确性和论证的严密性让人既感到震撼又有些许压力。然而，一旦你跟上了作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者在处理那些敏感的政治经济学议题时，展现出一种罕见的平衡感——既不回避其意识形态的根源，也不对其历史贡献妄加贬低。这种克制而深刻的分析，使得这本书避免了沦为简单的立场宣言，而升华为一种具有高度学术价值的对话工具。我尤其赞赏作者在章节结尾处设置的那些反思性问题，它们如同灯塔一般，指引着读者将书中的理论与当下的现实困境进行艰难而必要的对接。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它对“知识生产”本身的考察。作者并未将自己视为一个中立的记录者，而是坦诚地展示了不同知识体系是如何相互排斥、如何争夺解释权的。在探讨社会财富分配的理论根源时，作者深入挖掘了那些被主流叙事边缘化的声音，他们如同暗线一般贯穿全书，不断挑战着那些已经被“常识化”的解释框架。我特别喜欢作者在处理理论冲突时所采用的类比手法，比如将某种经济学争论比作不同星球的引力法则，既各自有效，又在宏观层面相互干扰，这个比喻极其形象地抓住了不同理论体系间那种“既相互关联又无法完全兼容”的张力。整体而言，这本书阅读起来像是一场漫长而深刻的智力探险，它要求读者不仅要有知识储备，更要有愿意质疑既定秩序的勇气。读完之后，我不仅对经济思想史有了更深刻的理解，更重要的是，我对那些我们习以为常的经济概念产生了全新的、更具批判性的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计确实非常吸引人，那种略带复古的排版和深沉的色调，一下子就把人拉入一种沉思的状态。我尤其欣赏作者在开篇部分的叙事方式，它不像那种教科书式的干巴巴地陈述理论，反而更像是一场思想的漫步。作者似乎在试图构建一个宏大的历史图景，将那些看似孤立的经济学流派置于一个更广阔的社会变革背景下去考察。我读到了一些关于早期资本主义发展中那些边缘群体命运的描述，这些文字充满了细节，让人能真切地感受到那个时代的脉搏和那种无处不在的张力。探讨的深度在于，它没有停留在表面对不同学派的简单对比，而是深入挖掘了它们在解释社会不平等和价值形成问题上的内在逻辑差异与冲突点。读完前几章，我感觉自己对经济学思想史的理解有了一个全新的支点，不再是简单地接受既定结论，而是开始审视结论背后的构建过程和潜在的意识形态倾向。作者的文笔非常老辣，用词精准且富有张力，尤其是在描述那些理论争论的白热化阶段时，那种思想交锋的火花跃然纸上，非常引人入胜，让人忍不住想一口气读完。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在语言风格上展现出一种独特的节奏感，时而如德文般严谨而复杂，堆砌出层层递进的限定词和从句，体现出对学术精确性的极致追求；时而又突然转向一种近乎散文诗般的描绘，用充满画面感的词汇勾勒出早年工厂工人的生存状态，形成一种强烈的文体对比。这种变化让长篇的理论探讨不至于显得单调乏味。最让我印象深刻的是其中对于“历史性”和“普遍性”的辩证处理。作者似乎坚持认为，任何经济学理论的形成都深深地植根于特定的历史土壤，试图将其抽象为永恒的真理，往往会付出概念扭曲的代价。这种对理论“时间性”的强调，为我们提供了一个新的框架去理解为何不同时代的思想家会得出截然不同的结论，却又都能在各自的语境中显得“合理”。这本书像是一面多棱镜，折射出经济思想史上那些错综复杂的光影，迫使读者去思考：我们今天的“常识”，在未来会被如何审视和解构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它不是按照时间顺序简单罗列思想，而是通过几个关键的哲学或方法论的断裂点来组织章节，这种编排方式极大地增强了文本的内在连贯性和说服力。我注意到作者在论述某些经典理论时，会不自觉地引用一些鲜为人知的历史文献或通信往来，这无疑为读者提供了许多“幕后”的洞察，让我们得以一窥那些伟大思想家在形成理论时的挣扎与选择。特别是关于“边际效用”概念起源的那一章，作者细致地剖析了其在面对19世纪末社会动荡时的理论危机，以及随后为适应新的社会结构所做的微妙调整。这种对理论“适应性”的探讨，远超出了传统学术论文的范畴，更像是一种对知识形态演变的社会学考察。我个人认为，这本书最可贵之处在于其批判性的视角——它不满足于“这是什么”，而是追问“它为什么会是这样，以及它忽略了什么”。这种深度挖掘使得原本枯燥的理论辩驳变得像侦探小说一样引人入胜，充满了对既有范式的挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆