On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason (Dodo Press) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Dodo Press

作者:Arthur Schopenhauer

出品人:

页数:184

译者:Hillebrand, Mme Karl

出版时间:2008-10-16

价格:USD 16.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781409924371

丛书系列:

图书标签:

• 书店预备
• 哲学
• 形而上学
• 理性主义
• 莱布尼茨
• 充分理由律
• 逻辑学
• 知识论
• 古典哲学
• 德国哲学
• Dodo Press

论充足理由律的四重根源 (Dodo Press) 一部跨越形而上学、逻辑学与自然哲学的思想巨著 作者：阿图尔·舒彭豪尔 (Arthur Schopenhauer) [此书名或作者信息需要根据实际情况调整，此处为示例] --- 导言：对存在之基石的深刻探究 自古以来，人类的理性便不懈地追问：事物存在的原因是什么？为何万物以其固有的方式运作而非其他？这种探究的终极目标，便是对“充足理由律”（Principium Rationis Sufficientis）的彻底理解。本书《论充足理由律的四重根源》并非对该律的简单陈述，而是一次对人类认知结构的深层解剖，是对支撑我们经验世界和抽象思维的四大基石的系统性梳理与辨析。作者以其标志性的严谨逻辑和洞察人心的笔触，将这一哲学公理的复杂性层层剥开，揭示其在本体论、认识论乃至实践领域的普适性与局限性。 本书的核心在于辨明，这一看似单一的律令，实则在四个根本不同的领域中展现出其特有的形态与功能。作者认为，将所有“理由”混为一谈，是导致形而上学混乱与知识停滞的主要原因。唯有将充足理由律区分为四个明确的、互不隶属的根源，我们才能真正把握世界的秩序以及我们认识该秩序的方式。 第一部：充足理由律的逻辑根源——真理的基础 本书首先聚焦于充足理由律在判断和命题层面的体现，即“判断的充足理由律”。这是我们日常推理和科学论证的基础。作者阐述了为何任何一个陈述或判断，若想被视为“真理”，必须拥有其被接受的根据。 此部分深入探讨了判断的基础，区分了“直观的必然性”与“逻辑的必然性”。作者详尽分析了演绎推理（Syllogismus）的结构，阐明了从大前提到小前提，再到结论的每一步逻辑推导，都必须遵循清晰的理由链条。这里强调的是“认识的理由”，即我们为何相信某个陈述是真实的，而非该陈述本身在经验世界中的物理成因。这部分内容对于批判性思维的培养至关重要，它要求读者审视所有既定信念背后的支撑结构，辨别出哪些是基于循环论证，哪些是真正具有独立支撑的公理。 第二部：充足理由律的实践根源——行动的必然性 在深入经验世界之前，作者转向了人类意志和行动的领域，提出了“行为的充足理由律”。这与逻辑上的真理之由有所区别，它关乎“为何如此行动”。 本章详尽考察了动机（Motiv）在决定选择中的作用。作者认为，任何一次意志的展现，即任何一次行为的发生，都必然有一个足以驱动或“充分说明”该选择的理由——即动机。这并非简单的自由意志的否定，而是一种对意志运作机制的精确描绘。作者区分了欲望、理性权衡和情感的影响，并指出，在特定情境下，强度最高的动机将必然导致行动的发生。这种“理由”是心理学的、因果性的，它解释了为什么在给定的人物性格和外部刺激下，行动的方向是不可避免的。对于伦理学和法学的研究者而言，理解这一根源，对于界定责任与可归咎性具有不可替代的价值。 第三部：充足理由律的自然根源——现象的因果性 本书的第三部分构成了对经验科学哲学的坚实奠基，即“变化的充足理由律”，通常被称为因果律。这是最常被误解为“唯一”充足理由律的层面。作者强调，因果律仅适用于描述和解释时空中的现象（Phänomena）的生成、消亡与变化。 在此，作者以惊人的清晰度界定了“因”与“果”的关系。他不仅分析了物理学中的力与运动的关系，还将因果链条延伸至化学反应、生物过程乃至行星运动。关键在于，作者强调因果律的必然性是时间性的：果总是发生在因之后，并且是现象世界中的一个变化节点。任何事件的发生，都必须有其在时间序列中更早的、充分产生它的原因。这一部分对物理学的基本假设进行了哲学上的审视，并指出了将因果律机械地套用于形而上学领域的危险性。 第四部：充足理由律的本体根源——存在的必然性 本书的巅峰和最富争议的部分，在于对“存在的充足理由律”的探讨。这一根源试图回答终极问题：“事物为何存在，而非虚无？”作者明确指出，此律与前三者截然不同，因为它寻求的是对“存在本身”的解释，而非对“特定存在物”的解释。 作者对形而上学的传统尝试——如对“上帝”或“绝对精神”作为最终理由的诉求——进行了批判性的考察。他揭示了许多试图寻找“第一因”的努力，实际上是犯了混淆“原因”（Causa）与“理由”（Ratio）的错误，或者陷入了无限后退的困境。存在的理由，如果它存在，必须是非因果性的，因为它不能是另一个存在物的原因。本部分深刻探讨了有限性、偶然性与必然性的哲学界限，迫使读者面对“何以有物”这一令人不安的根本性沉默。这一根源的讨论，将读者引向了对世界最终意义和界限的沉思。 总结：整合的视角与认知的边界 在全书的结尾，作者综合了这四个根源的分析，明确指出：充足理由律的有效性严格限制在其所适用的领域内。逻辑理由适用于思维的结构；实践理由适用于意志的运作；因果理由适用于时空现象的转化；而本体理由则关乎存在之谜的边界。任何试图用其中一个根源来解释其他领域的企图，都注定导向形而上学的迷雾。 《论充足理由律的四重根源》是一部对理性工具箱进行精密校准的著作。它不仅为哲学家提供了分析世界的四个明确框架，也为所有严肃的知识追求者提供了一把锐利的解剖刀，用以剖析看似浑然一体的“理由”概念，从而达成对世界秩序更精细、更真实的理解。阅读此书，是对人类认知能力边界的一次勇敢而必要的探索。

评分☆☆☆☆☆

认识事物的原因与事物存在的原因是完全不同的。事物存在必有原因，但是认识事物的根据并非事物存在的原因。通过听到鸡打鸣可以认识到天亮了，但是鸡打鸣不是天亮的原因。认识事物，不代表理解事物存在的原因。认识事物的先后并不与事物存在的因果性相关联。认识的事物在前，可...  

评分☆☆☆☆☆

不得不再一次承认，自己选错书了。 这本书读下来，完全没有读懂。或者说，读懂的内容只占全书的10%，而且还是不重要的10%，零零散散的10%。为此，我也设定了一条读书原则：如果一本书读过30%以后，觉得仍然是读不懂，再读下去明显就是浪费时间，那就换一本书读。 《论充足根据...  

评分☆☆☆☆☆

不得不再一次承认，自己选错书了。 这本书读下来，完全没有读懂。或者说，读懂的内容只占全书的10%，而且还是不重要的10%，零零散散的10%。为此，我也设定了一条读书原则：如果一本书读过30%以后，觉得仍然是读不懂，再读下去明显就是浪费时间，那就换一本书读。 《论充足根据...  

评分☆☆☆☆☆

注：不知道谁解析的，作为一个小参考吧！ 《四重根》的基本主张是，平常的世界是由四类对象构成的，它们都是表象。第一类由“现实对象”组成，如桌椅木石之类；第二类是些概念以及由这些概念组合而成的判断；第三类是时间和空间；第四类是人类行为。 这四类对象的存在都必定有...  

评分☆☆☆☆☆

当我第一次将这篇论文打印出来准备拜读时，想起了我本科时候的论文，只从字数来看，就觉汗颜，通读全文后，更是如此。 在一部分人眼里，这是一篇很不容易理解的论文，特别是像我这样只是因为一时兴起走入哲学的“圈外人”。好在如果喜欢或者意志坚定，多读几遍终究还是会柳暗花...  

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，我必须承认，这是一场智力上的马拉松，而不是一次轻松的漫步。最初翻开这本书时，我有一种被大量术语和复杂的逻辑推导所包围的感觉，仿佛置身于一个古老的图书馆，四周都是我尚未掌握的知识碎片。作者对于“充分理由”这个核心概念的拆解与重构，展现出了一种近乎建筑师般的精确性。他没有满足于停留在表面现象的解释，而是深入到形而上学的核心地带，探讨了何为“存在”得以成立的根本性前提。这种对基础的执着，让这本书拥有了一种历久弥新的力量。我特别喜欢作者在阐述不同哲学流派观点时的那种公允和细致，他不是简单地站在某一方进行辩护，而是将各种复杂的论证链条完整地呈现出来，让读者自己去权衡其说服力。这种引导式的探讨方式，极大地锻炼了我的批判性思维，让我不再轻易接受任何未经检验的断言。读完之后，我感觉自己的思维结构有了一种重塑，看待问题的方式变得更加有条理，也更加注重逻辑的连贯性。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛是相当高的，它不是为消遣而作。但对于那些渴望深入理解西方形而上学传统，特别是理性主义传统核心脉络的读者来说，它提供的价值无可替代。作者对“理由”的追问，最终指向的是对宇宙秩序和必然性的深刻洞察。我特别欣赏它所蕴含的内在一致性，每一个论点都像是精密齿轮上的一个部件，紧密咬合，共同驱动着整个理论机器的运转。在阅读过程中，我经常需要停下来，在笔记本上勾画出逻辑图示，试图用自己的方式去映射作者的思维结构。这种主动的参与感，使得阅读不再是被动的接受信息，而更像是一场与古代智者的深度对话。这本书真正教会我的是，真正的深刻来自于对最基本问题的执着。它迫使你面对那些你本能逃避的、最基础的“为什么”，并提供了一种极其有力的、结构化的路径来处理这些终极追问，这是一种对心智的终极洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最直接感受是，它极大地拓宽了我对“必然性”和“偶然性”的理解边界。在日常生活中，我们习惯于用简单的“因为A所以B”来解释一切，但作者毫不留情地揭示了这种简单背后的巨大哲学真空。他构建的那个四重根基的理论框架，巧妙地避开了许多前人哲学中陷入的二元对立的泥潭。我印象最深的是其中关于“实体”与“属性”之间关系的那一部分论述，那种细致入微的区分，让我对笛卡尔以来的许多认识论问题有了一种新的顿悟。这本书的行文风格非常古典，充满了学者的沉稳和深思熟虑，但其核心思想却具有极强的穿透力，能够直击现代科学和哲学中的诸多困惑。它要求读者投入极大的专注力，但回报也是巨大的——你获得的是一套工具，一套用来质疑和分析世界基本结构的思维工具。这已经超越了一本单纯的学术著作，更像是一份对人类理性极限的深刻探索报告。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个非常安静的冬夜里读完这本书的最后几章的，那一刻的心情极其复杂，既有完成一项艰巨任务后的释然，更有被宏大思辨所震撼的敬畏。这本书的排版和装帧，虽然是经典的再现，却散发出一种跨越时代的庄重感，与内容本身的严肃性形成了完美的统一。关于“充分性”的探求，实际上也是对知识完备性的终极追问。作者对这个问题的剖析，层次之分明，论证之层层递进，让人不得不佩服其思维的精妙布局。它不是那种看完会立刻让你兴奋地跑去跟人分享的“爆款”，而更像是一壶需要时间慢慢品味的陈年老茶，初尝可能略显苦涩，但回甘悠长，并且会潜移默化地改变你的味觉习惯。对我个人而言，它帮助我理清了许多关于“何为可知”的认识误区，尤其是在面对那些看似无解的形而上学悖论时，这本书提供了一种冷静而有力的分析路径，而不是诉诸于模糊的直觉或教条。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种古朴又带着一丝神秘感的字体排版，一下子就把我带入了一种对知识深度探寻的氛围中。说实话，我并不是一个对哲学史特别精通的人，拿起这本书很大程度上是出于一种好奇心，想看看那些看似抽象的概念是如何被系统性地梳理和阐述的。我尤其欣赏作者在构建论证时的那种严谨性，虽然有些段落需要反复阅读才能完全理解其深层含义，但这恰恰说明了其思想的密度和分量。它不像很多现代的哲学入门读物那样，为了追求易读性而牺牲了内容的深度，反而更像是一次思想上的攀登，每向上一步，视野都变得更加开阔。我发现自己开始重新审视日常生活中那些习以为常的因果关系，试着用一种更具批判性的眼光去审视“为什么”背后的那个“足够充分的理由”。这本书的价值不仅仅在于提供了答案，更在于它教会了我如何提出更深刻的问题，如何构建一个更坚实、更少漏洞的认知框架。对于任何对形而上学抱有真诚探索欲望的读者来说，这都是一本值得珍藏的文本，它像是一把精密的钥匙，为开启理解世界的本质提供了一种全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆