Journalism in the Movies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Illinois Press

作者:Matthew C. Ehrlich

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2004-6-23

价格:GBP 24.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780252029349

丛书系列:

图书标签:

• 曾经很感兴趣的一个话题
• 新闻学
• 电影
• 新闻学
• 媒体研究
• 电影研究
• 新闻报道
• 大众传媒
• 电影与社会
• 新闻伦理
• 媒体形象
• 流行文化

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书名为《银幕上的历史：电影中的真实与虚构的交织》，内容完全独立于您提到的《Journalism in the Movies》。 --- 《银幕上的历史：电影中的真实与虚构的交织》 导言：凝视历史的万花筒 电影，作为一种强大的视觉叙事媒介，自诞生之日起便与“历史”紧密纠缠。它既是记录时代的镜子，也是重塑记忆的工具。然而，当历史的严肃性遭遇好莱坞的商业逻辑，当史实被戏剧张力所裹挟时，我们所看到的究竟是还原的过去，还是被精心雕琢的“可看性”版本？ 《银幕上的历史：电影中的真实与虚构的交织》深入探讨了电影制作过程中，历史事实、个人记忆与艺术加工之间复杂而微妙的互动关系。本书并非简单地罗列哪些电影“不准确”，而是致力于剖析这种不准确是如何产生的，它服务于何种叙事目的，以及最终如何反过来形塑了公众对特定历史事件的集体认知。我们试图揭示，电影如何通过精心选择的细节、虚构的人物植入或关键事件的夸大与简化，建构起一种新的“银幕历史”，这种历史往往比教科书更具情感冲击力，也更难被修正。 本书将分四个主要部分展开论述，涵盖从早期默片时代到当代数字特效大片的经典案例分析。 第一部分：历史的脚本化——叙事结构与意识形态的渗透 本部分聚焦于好莱坞电影工业如何将宏大叙事转化为可消费的故事弧线。历史事件，无论是战争、革命还是社会运动，都需要被“脚本化”才能适应三幕剧的结构。 1. 英雄的塑造与“非线性”的简化： 我们分析了大量传记片，考察了制片方如何围绕一个核心英雄人物构建情节。为了增强戏剧冲突和观众代入感，许多关键的历史人物的复杂性被剥离，其动机被简化为简单的善恶二元对立。例如，某部关于冷战间谍的影片，如何通过模糊“谁是叛徒”的界限，来迎合特定年代的反共情绪，即使这与档案中的记录大相径庭。 2. 场面调度与“可信度”的陷阱： 历史的“真实感”往往建立在外在的物质细节上——服装、布景、道具的考究。本章探讨了如何通过对这些“物质性真实”的极致追求，来掩盖叙事核心的虚构性。观众被精美的复刻场景所迷惑，从而更容易接受被修改的事件顺序或虚构的人物对话。我们研究了特定历史时期（如维多利亚时代或二战前夜）的电影布景设计，揭示其背后隐藏的时代偏见与审美选择。 3. 意识形态的潜流： 历史电影很少是价值中立的。本章深入剖析了电影是如何在不经意间传递或巩固主流意识形态的。从对殖民主义的浪漫化处理，到对特定社会阶层的刻板描绘，电影作为文化输出的重要载体，其对历史的解读往往带有强烈的政治倾向性。我们会详细比对不同国家（如美国、苏联、欧洲国家）在处理同一历史事件（例如二战的某一阶段）时，其叙事焦点的根本性差异。 第二部分：记忆的重构——集体创伤与代际传承 历史不仅仅是档案中的数据，更是人们集体记忆的产物。电影在记录创伤、处理集体遗忘方面扮演了关键角色。 1. 创伤的视觉化与“去敏感化”： 暴力、灾难和悲剧是历史电影中常见的母题。本章探讨了电影对“创伤事件”（如大屠杀、自然灾害）的视觉处理手法。过度美化或轻描淡写都可能导致公众对历史真相的麻木。我们对比了纪录片与剧情片在呈现这些敏感内容时的伦理困境。 2. 替代性记忆的生成： 当原始的亲历者逐渐退出历史舞台，电影便成为主要的记忆载体。本部分考察了那些“填补空白”的电影。例如，当关于某一社会运动的官方记录模糊不清时，一部充满感染力的剧情片可能会成为一代人理解该运动的“标准模板”。这种“银幕记忆”是如何取代或覆盖了原始的、多维度的历史真相的？ 3. 历史的“去政治化”： 有些历史事件，尤其涉及敏感的社会冲突，会被电影工业“去政治化”，转化为纯粹的个人恩怨或冒险故事。通过这种处理，历史的深层结构性矛盾被稀释，观众得到的只是一场安全的情感宣泄，而非对现实的批判性思考。 第三部分：细节的考据与艺术的僭越——风格化与准确性的博弈 本部分将焦点缩小到电影制作的具体层面，探讨“准确”与“艺术效果”之间的永恒拉锯战。 1. 服装、语言与技术的时间错位： 电影制作中，经常出现为了视觉冲击力而牺牲历史精确性的情况。例如，在描绘古代战争时，使用现代化的摄影机位或过于干净的服装。本章将细致分析特定历史场景中，服装设计师和道具师在“风格化”（Stylization）和“历史还原”（Historical Accuracy）之间做出的权衡，并评估这些选择对观众感知的影响。我们关注电影语言（如剪辑节奏、配乐选择）如何人为地加速或减慢历史事件的进程感。 2. 对“沉默者”的再现与遗忘： 历史叙事往往偏爱那些有权力发声的群体。本书批判性地考察了电影如何处理那些在传统史料中被边缘化的声音——女性、少数族裔、底层劳动者。一些电影试图“纠正”这种偏见，但其纠正本身是否又演变成了一种新的、更具现代意识形态的“矫饰”？ 3. 档案的再现与篡改： 当电影直接引用或模拟历史档案（如新闻片段、官方照片）时，其真实性似乎得到了增强。然而，电影是如何选择性地剪辑这些档案的？在本章中，我们将分析一些影片如何将看似客观的档案片段，置于高度主观的叙事框架中，从而扭曲其原始含义。 第四部分：反思与未来——后现代主义对历史的解构 最后一部分展望了当代电影对历史题材的处理趋势，特别是后现代叙事手法带来的影响。 1. 元叙事与自我指涉： 随着电影本体意识的增强，一些作品开始在电影内部解构“历史再现”这一行为本身。这些“元历史”电影不仅讲述历史，还同时评论我们如何“讲述”历史。这种手法既是挑战，也可能导致历史意义的彻底消解。 2. 纪录片与剧情片的界限模糊： 近年来，大量“伪纪录片”或高度依赖真实素材的剧情片涌现。本章讨论了这种界限的模糊化对观众判断力的挑战。当观众无法轻易分辨哪些是“真正发生过”的，哪些是“为了剧情需要而编造”时，历史的客观性基础便受到了侵蚀。 3. 历史作为一种“原材料”： 总结而言，本书认为，电影史与其说是历史的记录者，不如说是历史的“原材料加工厂”。通过对《银幕上的历史：电影中的真实与虚构的交织》中案例的深入剖析，读者将获得一套批判性视角，用以审视未来银幕上呈现的每一个“历史瞬间”，理解其背后的权力、艺术与商业的复杂博弈。本书旨在培养观众的“历史警惕性”，去探究银幕背后那段被选择、被裁剪、被重新编排的真实。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织非常流畅，章节之间的逻辑递进感很强，让人有种跟随作者进行一次完整学术旅程的感觉。我尤其欣赏作者在论证过程中引用的跨学科材料，这不仅仅是电影研究，还涉及了社会学中的“印象管理”理论和传播学中的“议程设置”模型。作者非常擅长将这些宏大的理论框架，具象化到具体的电影片段分析中。例如，当讨论到媒体对社会运动的报道时，它会立刻引用某部电影中摄像机角度的细微变化，来佐证其关于“权力视角”的论点，这种理论与实践的完美结合，使得论证过程具有极强的说服力。总的来说，这是一部结构精密、论点尖锐、兼具趣味性和思想深度的著作，它成功地将电影批评提升到了社会文化批判的高度，对我理解当代信息传播的本质大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次拿起这本书时，我对它能挖掘出多少新东西持保留态度，毕竟关于大众传媒和影像的研究汗牛充栋。然而，这本书的独特之处在于它对“表演性”的关注。它将新闻报道本身视为一种精心编排的表演，探讨了记者、编辑乃至受访者如何在镜头前塑造自己的形象。作者对“深度伪造”概念的早期雏形——也就是电影叙事中的刻意引导——进行了富有洞察力的考察。这些分析视角极其现代，完全没有将旧时代的电影孤立看待，而是将其视为当代媒体生态的某种预演。特别是关于女性记者在银幕形象上的演变，从早期的陪衬花瓶到后来的独立调查员，这种角色的权力转移过程被描绘得淋漓尽致，充满了对性别政治的敏感性。这本书的学术深度和大众可读性达到了一个令人赞叹的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视觉冲击力真是令人惊叹，我得说，那些关于早期新闻业的描绘，简直就像是从老电影的胶片里直接截取出来的。作者似乎对那个黄金时代的媒体操作有着一种近乎痴迷的热情，通过大量的案例分析，生动地再现了那些在战地、政治漩涡中穿梭的记者们的工作场景。我特别喜欢它对摄影和剪辑技巧如何服务于新闻叙事的探讨，那种将真实事件用戏剧化手法包装的艺术，虽然带着时代的烙印，但其背后的新闻伦理困境至今仍有探讨的价值。读着，我仿佛能闻到老式打字机的油墨味，感受到那些充满烟雾缭绕的编辑部里的紧张气氛。文字的铺陈极为细腻，每一个场景的描述都充满了电影的质感，让人忍不住想要立刻找出那些被提及的经典影片再看一遍，体会其中隐藏的时代精神和媒体权力的微妙变化。特别是关于“制造新闻”与“报道事实”之间那条模糊的界限，作者的处理相当成熟，没有简单地进行道德审判，而是将其置于当时的社会背景下进行考察，这一点深得我心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常到位，读起来丝毫不觉得枯燥，反而有一种层层递进的悬疑感。它不仅仅是在罗列电影情节，而是将电影作为一种社会文本，去剖析其背后的意识形态构建。我注意到作者在分析不同时期好莱坞如何处理敏感的政治题材时，所采用的比较研究方法非常巧妙。比如，它对比了冷战时期美国电影中对间谍和媒体角色的刻画，是如何受到当时国家安全叙事的影响，以及这些叙事又是如何反过来影响公众对“真相”的认知的。这种回溯式的分析，让我对电影作为“时代的镜子”有了更深一层的理解。行文间大量引用的电影理论术语，虽然专业，但作者的解释却非常通俗易懂，使得即便是对电影理论不太熟悉的读者也能轻松跟上其思路，这无疑是本书的一大亮点。整体感觉，它更像是一部深入浅出的文化批评著作，而非单纯的电影史梳理。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术严谨性毋庸置疑，但最让我感到惊喜的是它对幕后制作细节的描绘。那些关于如何搭建新闻发布会场景、如何处理突发新闻的拍摄现场调度，读起来简直就像是偷窥了制片厂的秘密档案。作者似乎采访了许多圈内人，使得那些原本只存在于想象中的“电影里的场景”变得有血有肉。比如，它详细描述了某部经典影片中一场关键的“突发新闻”镜头是如何耗费数周进行预演和拍摄的，这让我彻底颠覆了过去认为电影中“即时性”场面的看法。这部分内容不仅满足了影迷的好奇心，更重要的是，它揭示了“真实感”的构建本身就是一种高度专业化的技术活动。这本书的价值，就在于它揭示了艺术与现实之间那层薄如蝉翼的、却又坚固无比的界限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆