Has the current political system in the People’s Republic of China lost its legitimacy in the eyes of the Chinese public? On the basis of three carefully drawn surveys of Beijing residents between 1995 and 1999, the author finds that diffuse support for the current political system—based on attitudes toward institutions and values—remains strong, at least among city-dwellers, though it is gradually declining. Specific support for current political authorities, as measured by evaluations of their performance in major policy domains, is much weaker, with many citizens evaluating the authorities’ performance as mediocre.
In analyzing the longitudinal data presented here, the author finds that the same set of key sociodemographic attributes and sociopolitical orientations variably influence citizens’ attitudes toward the political system and their evaluations of leaders’ performance. Further, the study shows that citizens’ attitudes toward the system, on the one hand, and their evaluation of incumbents’ performance on the other, have different impacts on forms of political participation, such as voting and contacting authorities.
Jie Chen is Associate Professor of Political Science and Director of the Asian Studies Institute at Old Dominion University.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏,从我翻阅的几个章节的开头来看,展现出一种引人入胜的、近乎电影蒙太奇般的切换能力。它似乎并不急于抛出宏大的理论框架,而是选择了一种由点及面的叙事策略。我注意到其中一段描述了某个特定城市区域内,居民对于公共服务满意度的小规模调查数据,那些鲜活的引述和零散的观察,如同散落的珍珠,需要读者主动地串联起背后的社会肌理。这种写作手法极大地提升了阅读的互动性,它要求读者不仅仅是被动的接收者,更像是现场的参与者或侦探,去拼凑出那个被研究的“城市支持”的全貌。与那些直接开门见山、抛出复杂模型的学术专著不同,这本书更像是带着你穿过一条条拥挤的街道,观察灯光下的每一个窗口,最终才慢慢揭示出支撑这一切的结构性逻辑。这种层层剥茧、注重细节描摹的文风,使得原本可能枯燥的社会学分析变得富有画面感和生命力。
评分这本书在案例选择上的精妙布局,是其区别于一般研究的又一大亮点。它似乎避开了那些已经被学界反复咀嚼的、具有高度象征意义的特大城市,而是聚焦于一些具有代表性的“次级”或“区域性”中心城市。这种选择的意义非凡,因为它能更真实地反映出当前中国城市化进程中那些尚未被过度解读、但却至关重要的社会动力机制。在其中一个关于特定制造业基地城市的研究中,作者描述了产业转型期,工人阶层如何通过非正式的社区网络来表达对城市政策的认可或不满,这种“非正式政治参与”的描绘,极其生动地揭示了官方话语之外的、市民真实的情感投射和权力运作方式。这让我意识到,所谓“城市政治支持”,远非简单的民意调查数字可以概括,它深植于人们的日常生活习惯、邻里关系以及对未来生计的微小盘算之中。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那略带磨砂质感的封面,配上深邃的藏蓝色调,仿佛预示着内容蕴含的复杂性和厚重感。我特别欣赏作者在标题字体选择上的克制与讲究,既有学术的严谨,又不失现代都市的某种锐利感。拿到手里,份量感十足,这通常是内容扎实的初步信号。内页的纸张选择也非常人性化,阅读起来眼睛不容易疲劳,长时间沉浸其中也算是一种享受。虽然我尚未深入研究其具体论点,但仅从阅读前的物理体验来看,这本书无疑是经过精心打磨的出版物,它在传递出严肃学术信息的同时,也成功地建立起一种高品质的阅读期待。这种对细节的关注,往往反映了作者及其团队对研究对象——那些支撑起庞大社会结构的隐形力量——所抱持的尊重与审慎态度。封面上的那一行小小的英文副标题,虽然字迹很小,却像是一个精心埋下的伏笔,暗示着本书将从一个非常微观、但又极具决定性的角度切入宏大的政治议题,让人对即将展开的论证充满好奇和探究的欲望。
评分从其引用的参考文献列表的广度来看,作者显然进行了一次跨学科的、极其广泛的田野调查和文献梳理。我粗略扫过了一些关键的章节注释,发现它融合了政治人类学、城市规划理论,甚至还有一些社会心理学的模型来解释个体行为的集体化倾向。这种“多源头活水”的引用策略,非常有力地支撑了其论证的立体感。它不像某些单一视角的著作那样,容易陷入某种理论的窠臼,而是提供了一个更加宽广的观察平台。例如,在讨论地方政府与市民的互动时,它不仅引用了经典的行政管理学文献,还穿插了关于社交媒体舆论传播速度的社会学研究,这表明作者清晰地认识到,现代城市中的“支持”早已不是单向度的灌输,而是一个多节点、高频互动的复杂网络。这种扎实的学理基础,使得我对书中提出的任何结论都抱有一种高度的信任感,因为它背后是千锤百炼的数据和理论碰撞的结果。
评分阅读此书的过程,更像是一次对现代社会运行逻辑的深度“反思漫步”。它并非提供即时、简单的答案,而是提出了一系列精准而深刻的问题,迫使读者去审视自己对于“稳定”、“发展”以及“个体价值”的传统认知。尤其是在讨论城市公共设施建设与居民情感依附关系的那部分,作者的笔触极其细腻,他探讨了基础设施的“可见性”如何被转化为政治合法性的“隐形背书”。这种对“可见的工程”背后“不可见的心理契约”的剖析,极具洞察力。读完之后,我发现自己看待自己所居住的城市的方式都产生了微妙的偏移,那些曾经视为理所当然的交通流畅性、社区服务的及时性,如今都被赋予了更深层的、与政治信任相关的意义。这本书的价值,不在于它告诉了我们什么,而在于它教会了我们如何以一种更加审慎、更具批判性的眼光,去解读我们身边那些看似平淡无奇的城市日常。
评分花重金从冲绳大学图书馆调来。。必须对博论有帮助啊!
评分花重金从冲绳大学图书馆调来。。必须对博论有帮助啊!
评分花重金从冲绳大学图书馆调来。。必须对博论有帮助啊!
评分花重金从冲绳大学图书馆调来。。必须对博论有帮助啊!
评分花重金从冲绳大学图书馆调来。。必须对博论有帮助啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有