具体描述
This dictionary offers the only comprehensive collection of profiles of American political scientists, each of whom contributed significantly to the intellectual development of American political science from its beginnings in the late-19th century to the present. This second edition includes 22 new and 110 revised entries, reflecting new scholarship that emerged during the 1990s. Numerous experts helped the editors develop this consensus group of the 193 political scientists who have made the most important theoretical contributions over the years, with attention to varied approaches and the different subfields. Alphabetically arranged entries focus on the main ideas and major works by each scholar, listing list the most important publications by and about the individual. There are numerous cross-references to show how the work of one scholar has influenced another in the discipline. Appendices list the political scientists by degree-granting institutions and by major fields. A short bibliography points to important general readings about the profession. A general index makes this major reference easily accessible for broad interdisciplinary research.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《美国政治学者的思想世界》读下来，简直像走进了一座思想的迷宫，但不是那种令人迷失的迷宫，而是充满了惊喜和挑战的殿堂。作者的笔触细腻而又深刻，他没有停留在对那些著名学者的生平履历的简单罗列上，而是更深入地挖掘了他们思想形成背后的时代背景和社会思潮。比如，书中对二战后美国政治学如何从早期的规范性理论转向行为主义的转向，分析得入木三分。我特别欣赏他引入的那些一手资料和未曾公开的通信记录，这些细节让那些“高高在上”的理论家瞬间变得鲜活起来，他们的犹豫、挣扎，甚至互相之间的学术“斗争”，都跃然纸上。它让我意识到，那些看似铁板一块的理论，背后其实是无数次争论、妥协和思想碰撞的结果。这本书的价值不仅仅在于梳理了历史，更在于它提供了一种理解当代政治现象的深度透镜——要理解今天的争论，必须回溯到他们最初的起点和动机。读完后，我感觉自己对“什么是政治学”这个基本问题，都有了全新的认识。
评分我发现这本书最引人入胜的地方，在于它成功地将宏大的政治哲学讨论，巧妙地嵌入到了具体的美国学术生态之中。作者并非仅仅在介绍“他们说了什么”，更在探讨“他们为什么会这么说，以及这些话如何改变了游戏规则”。书中对不同学术圈子之间权力分配的刻画，尤其精彩。比如，它描绘了特定大学的政治学系是如何通过设置课程、资助研究项目，来培养和巩固自己的话语权的。这种“学术权力场”的剖析，让我看到政治学研究本身也是一种权力运作。我尤其喜欢其中关于“冷战思维如何渗透进美国政治学的核心议题”那一段的论述。那种无处不在的意识形态阴影，使得即便是最追求客观中立的社会科学家，也无法完全脱离时代的局限。这本书就像一面镜子，不仅照见了那些学者的面孔，也照出了我们这个时代对“真理”的集体信仰是如何被塑造出来的。
评分坦白讲，这本书的阅读体验是极富挑战性的，它绝非那种能让人轻松翻阅的“快餐读物”。那些对政治理论史略有了解的读者，或许能从中找到熟悉的坐标系，但对于初涉此领域的我来说，前期的铺陈显得有些晦涩难懂。作者在构建理论谱系时，似乎过于沉浸于学术的精微之处，导致一些关键概念的引入显得过于仓促，需要我反复查阅和思考才能勉强跟上思路。例如，书中对“理性选择理论”与“历史制度主义”的对比分析，虽然理论上严谨，但在实际的案例引用上略显单薄，使得抽象的辩论在高潮处戛然而止，留给读者的回味空间不足。不过，一旦熬过那些密度极高的理论章节，后半部分关于不同学派如何影响美国对外政策制定的章节，又重新点燃了我的兴趣。它让我开始思考，书本上的理论究竟在多大程度上塑造了现实世界，以及我们作为观察者，该如何批判性地看待这些“官方思想”。总的来说，这是一本需要耐心和毅力去啃食的著作，但其最终的回报，是知识结构上的显著提升。
评分这本书的叙事节奏感处理得相当巧妙，它像一部情节复杂的时代剧，而非枯燥的教科书。作者在处理跨越半个世纪的学术变迁时，非常擅长运用对比和戏剧性的转折来抓住读者的注意力。我印象特别深刻的是，书中对几位重量级学者之间私人友谊与公开论战的并行叙述，这种人性的描摹，让复杂的理论争端变得可以理解和感同身受。例如，书中描述A教授如何用一篇看似温和的评论，实则彻底颠覆了B教授毕生的研究成果的段落，那份学术上的“刀光剑影”，比任何政治斗争都来得更具张力。这本书最终让我理解到，政治学研究的严肃性，恰恰来自于其背后个体的激情与智慧的投入。它引导我不仅仅关注理论的终点，更重要的是，关注思想是如何在特定的文化土壤中挣扎着、演化着，最终成为我们今天所依赖的知识框架的。这是一次非常充实且令人振奋的阅读旅程。
评分阅读此书，我最大的感受是，它提供了一种高度“去神圣化”的视角来看待美国政治学界。长久以来，我们习惯于将这些领域的先驱视为近乎完人或无可争议的智者，但这本书毫不留情地揭示了他们思想体系中的矛盾、局限，乃至某些令人尴尬的保守倾向。作者对那些被主流历史略过的少数族裔学者、女性学者的贡献的重新发掘，尤其值得称赞。通过聚焦于那些在主流叙事中被边缘化的声音，本书极大地拓宽了我们对“美国政治学”全景的理解。这种包容性和批判性并存的写作风格，使得全书的基调显得非常健康和真实。它不再是赞歌，而是一场关于思想遗产的审慎评估。对于希望了解政治学发展并非一条直线、而是充满了迂回和岔路的读者来说，这本书无疑提供了必要的纠偏视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有