具体描述
Battering relationships often escalate to a point where the battered woman commits homicide. When such homicides occur, attention is usually focused on the final violent encounter; however, Ogle and Jacobs argue, while that act is the last homicidal encounter, it is not the only one. This important study argues that the battering relationship is properly understood as a long-term homicidal process that, if played out to the point that contrition dissipates, is very likely to result in the death of one of the parties. In that context, Ogle and Jacobs posit a social interaction perspective for understanding the situational, cultural, social, and structural forces that work toward maintaining the battering relationship and escalating it to a homicidal end. This book details this theory and explains how to apply it in a trial setting. Elements of self-defense law are problematic for battered women who kill their abusers. These include imminence, reasonableness of the victim's perception of danger, and reasonableness of the victim's choice of lethal violence and their proportionality. Social interaction theory argues that, once contrition dissipates, imminence is constant. The victim functions in an unending state of extreme tension and fear. This allows us to understand the victim's view of the violence as escalating beyond control, thereby increasing her reasonable perception of danger and lethality. After social resources, for whatever reason, fail to end the violence, it is then reasonable for the victim to conclude that she will have to act in her own defense in order to survive.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我原本以为这会是一本比较枯燥的法律文献集，毕竟标题听起来就非常学术化，但事实是，它以一种近乎**文学作品的张力**吸引了我。叙事手法非常高明，作者巧妙地穿插了受害者亲述的片段（虽然是经过处理的，但那种情感的真实性扑面而来）和严谨的专家评论。这种对比制造了一种强烈的戏剧冲突感。最让我震撼的是关于“文化沉默”的论述，它清晰地描绘了家庭暴力是如何在社区和邻里之间被“默认”和“容忍”的。这让我开始反思我们日常生活中对他人困境的反应速度和深度。书中的论证逻辑严密到令人发指，每一次推导都建立在大量的社会学和心理学研究之上，但行文却保持着一种流畅的节奏，绝不拖泥带水。它不是在贩卖同情，而是在构建一个无可辩驳的论点：在某些极端情况下，个体行为的“必要性”必须超越僵化的法律条文。对于任何关注社会公正和女性权益的人来说，这都是一本**必读的启示录**。
评分从一个**普通读者的角度**来看，这本书的叙事节奏掌握得极好，它像一部精心剪辑的纪录片，高潮迭起，引人入胜。尽管主题严肃且沉重，但作者的文字功力避免了说教或过度煽情。最让我感到惊喜的是，作者没有将所有资源都倾斜于描述受害者的悲惨，而是花费了大量篇幅去分析了施暴者背后的社会环境、性别规范是如何为暴力提供了温床的。这种**系统性的分析**比单纯的个案描述更有力量。它让我意识到，这个问题远远超出了家庭内部的范畴，它是社会结构性问题的外化表现。书中的图表和数据引用精准有力，为那些强烈的论点提供了坚实的基础，让读者无法用“这只是个例”来搪塞过去。这本书成功地将晦涩的法律概念转化为所有人都能理解的生存困境，是一次对主流叙事的有力挑战。
评分这本书的**学术贡献**是毋庸置疑的，但它的阅读体验却远超一般学术著作的范畴。我尤其欣赏作者在处理不同司法管辖区的法律差异时所展现出的广博视野。不同州、不同国家的法律如何应对“自卫”的界限，这部分内容简直是一场精彩的比较法学盛宴。作者没有满足于描述现象，而是深入探究了立法者在制定这些规则时的时代背景和潜在的意识形态。其中有一个章节专门探讨了媒体对这些案件的报道倾向，分析了媒体如何不自觉地强化了对受害者的刻板印象——要么是“完美受害者”，要么就是“情绪失控者”。这种对叙事权力的解构，非常犀利。我合上书本时，脑子里充满了需要进一步研究的方向，它成功地激发了我对这个领域的求知欲，而不是简单地提供了一个结论。对我来说，它更像是一份邀请函，邀请读者加入到这场关于法律、道德与生存权的复杂对话中去。
评分这本书简直是**一本直击灵魂的社会学报告**，它不仅仅是关于某种特定行为的记录，更是对我们社会结构、权力关系以及法律体系的深刻剖析。我记得读到关于受害者在法庭上面对的审视时，那种无力感几乎要穿透纸面。作者没有采取那种简单的道德评判，而是像一个冷峻的解剖师，层层剥开那些看似坚不可摧的法律条文和根深蒂固的性别偏见。尤其是探讨“合理恐惧”边界的那一部分，让我反复思考，在那种极端压力下，一个人的判断力是如何被扭曲的。书里引用的案例分析极其扎实，每一个细节都经过了细致的考证，让人不得不承认，我们所依赖的“正义”体系，在面对复杂的人性困境时，是多么的苍白和不近人情。读完后，我感觉自己对家暴受害者的处境有了更深层次的理解，那不是简单的“忍受”，而是一场持续的、全方位的生存之战。这本书的价值在于，它迫使我们走出舒适区，去直面那些我们更愿意视而不见的不公。
评分老实说，这本书的**阅读门槛不低**，因为它要求读者具备一定的批判性思维和对社会议题的敏感度。它不会给你廉价的安慰或简单的答案。相反，它会不断地抛出伦理上的灰色地带，让你在阅读过程中不断地自我诘问。比如，书中对“预谋”与“本能反应”之间界限的模糊处理，就非常令人不安，但也非常真实。作者似乎在暗示，在长期遭受系统性压迫的环境下，任何“反抗”都可能被外部世界解读为精心策划的犯罪行为。我特别喜欢它用历史的眼光来看待女性在法律中的地位演变，那段历史本身就充满了血泪和抗争。这本书的论证方式非常具有**穿透力**，它不只是在讨论法律案例，它是在讨论“谁有权定义什么是生存”这个终极问题。看完之后，那种沉重感不是压抑，而是一种清晰的、被知识充盈的重量感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有