具体描述
Fear and ignorance have coloured the perception of chemical and biological (CB) warfare in the public and military spheres. Media coverage following the alleged gassing of sheep at Dugway Proving Ground in 1968 has led most people to believe that CB warfare is an unstoppable doomsday weapon of mass destruction. Yet in 1972, General Creighton Abrams, the Army Chief of Staff, attempted to disestablish the Chemical Corps because he saw no need for it. Had that decision not been reversed in 1976, there would not have been any chemical defence specialists or equipment available for Operation Desert Storm in 1990. This study tracks events relating to the Department of Defence's CB warfare programme between 1968 and 1990, as it evolved up to the Gulf War. It also details how the military develops and procures CB defence equipment to protect today's soldiers. Mauroni draws parallels between the development of binary chemical weapons, the chemical demilitarization programme and the DoD CB terrorism response efforts, as each has very similar issues and solutions. He seeks to educate leading officials and the general public about the facts behind CB warfare and the options for coping with it in the future. With proper training and equipment, the challenge of CB warfare can be met and dealt with on the modern battlefield.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须指出，这本书在处理那些涉及具体战术和技术细节的部分时，展现出一种罕见的专业深度，但即便对于像我这样并非专业背景的读者来说，也完全不会感到困惑或被排斥。作者似乎深谙如何进行有效的“知识桥梁搭建”，他总能在关键时刻插入清晰的解释性段落，用形象的比喻来阐释复杂的化学反应或作用机制，确保读者能够跟上思路。例如，他对防御性过滤材料的演变过程的描述，清晰地展示了材料科学的进步如何直接转化为战场上的生存几率的提升。而且，这本书并非一味地强调冲突与对抗，它也花了相当篇幅来介绍那些致力于解除威胁和销毁库存的努力，这种致力于“收拾残局”的后续工作，同样充满了挑战和技术上的智慧。它提供了一个更加全面、多层次的视角，让我们看到，在“制造危险”之后，如何“管理危险”同样是一场漫长而艰巨的斗争。
评分这本书的视角非常独特，它没有将焦点仅仅局限于政府层面或军方高层的决策，而是将笔触深入到了那些参与具体研究和生产的一线科学家的日常工作状态和道德困境之中。我读到关于那些在偏远地区进行模拟演习的士兵们的章节时，感触尤其深。作者通过采访或引用口述历史，捕捉到了那种常年生活在“如果”的阴影下的心理压力。他们必须时刻保持高度警惕，即使是在进行看似例行的训练时，那种对潜在灾难的心理预演是常人难以想象的。更值得称道的是，书中探讨了公众认知与政府信息披露之间的鸿沟。在信息不对称的时代，民众如何理解并接受那些与自身安全息息相关的风险，以及政府在透明度与保密性之间如何艰难权衡，这些社会学层面的反思，极大地提升了本书的深度，使其超越了一般的军事史范畴，触及了现代社会治理的痛点。
评分从结构上看，作者的处理手法极为精妙，他巧妙地将时间线与主题线编织在一起，使得历史的演进逻辑清晰可见，同时又不失叙事的流畅性。这本书的论证过程严谨得令人信服，每一个结论似乎都有扎实的档案资料作为支撑。我特别欣赏它对国际法框架演变的梳理，从早期的日内瓦议定书到后来的《禁止化学武器公约》，作者展示了国际社会是如何一步步试图为人类的“黑暗面”划定红线的。这种对法律和规范建设的关注，为那些热衷于纯粹军事科技的读者提供了一个重要的平衡视角——技术的发展总是伴随着伦理和法律的滞后，而弥合这种滞后本身就是人类文明进步的体现。书中对那些未竟的谈判和失败的监管尝试的描述，充满了历史的叹息感，让我们看到，即便是最有力的国际条约，也需要持续的政治意愿来维持其生命力，否则它们终将沦为纸面上的装饰。
评分这本书的语言风格，说实话，一开始让我有些意外，它比我想象中要更具文学性。作者在描述某些极端情景，比如战术部署或应急反应时，使用的词汇和排比句式，营造出一种近乎史诗般的悲壮感。这种文笔上的处理，无疑让原本可能枯燥的行政和技术细节变得生动起来。特别是在分析历史转折点时，例如某个国家放弃大规模发展某种特定武器体系的决策背后，往往不是单纯的军事考量，而是混合了经济压力、国际声誉乃至国内政治清算的复杂结果。作者成功地将这些多维度的因素融合成一个连贯的故事，使人不得不承认，战争准备的背后，是整个国家机器的运作和权衡。它迫使读者思考，在追求绝对安全的过程中，我们究竟牺牲了多少其他重要的东西，这种对代价的深刻反思，是很多同类书籍所缺乏的。
评分这本书的叙述方式简直让人拍案叫绝，作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的军事历史和复杂的化学反应过程，描绘得如同惊心动魄的侦探小说一般引人入胜。我尤其欣赏他对早期预警系统的发展脉络的梳理，那段历史充满了偶然与必然的交织，展示了人类在面对未知威胁时的那种近乎本能的恐惧与随之而来的理性构建。书中对冷战时期那些秘密实验室的描写，细致入微，仿佛能闻到空气中残留的消毒水味和金属锈蚀的气息。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在剖析“为什么会这样发展”，那种对决策者心理的深层挖掘，使得整个叙事充满了张力。作者对于技术迭代的描述，清晰地展现了防御手段如何不断追赶进攻技术的脚步，这是一个永无止境的军备竞赛的缩影，让人在阅读时，不禁对科学的双刃剑效应感到深深的敬畏与不安。那种对细节的执着，比如某一特定时期预算的拨付流程，或者某个关键科学家的突然转投阵营，都让这本厚重的历史著作拥有了极强的画面感，完全脱离了传统教科书的干瘪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有