具体描述
Composition studies is a rapidly growing and constantly changing field. At present, however, graduate students new to the field and writing teachers who want to make new connections between theory and practice have little choice of current reference works that define key terms in composition studies and provide information about the scholars and researchers who have shaped and are shaping the discipline. This book supplies this information in an easily accessible format and places both scholars and terms in the context of the field's development. Included are alphabetically arranged entries for 108 individuals who have developed the field and 128 terms central to the discipline. The first part of the book provides entries for leaders in composition studies. Each entry identifies the areas in which the scholar has contributed most influentially to the field and provides both a chronological overview of the person's contributions and a bibliography of representative works. The second part includes entries for terms that are problematic both for newcomers and for those already familiar with the discipline. The entries for the terms show how the disciplinary context has shaped the ways in which they have been used. The entries also indicate how established thinkers in composition studies and other disciplines have explained or defined the terms, provide examples of the terms in context, and list scholars often associated with them. An appendix includes entries for scholars from other disciplines who have contributed to the field.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书的最后一页，我感到一种被彻底洗礼的畅快感。它没有提供一个标准答案，而是提供了一套全新的、更具适应性的思维工具箱，去审视这个变化极快的写作世界。最让我印象深刻的是，作者在结尾部分，没有落入“总结陈词”的俗套，而是留下了一系列开放性的问题，鼓励读者自己去构建未来的写作范式。这种引导式的结束语，比任何肯定的结论都更有力量，它激励着我合上书本后，立刻拿起笔（或者打开电脑）进行实践和探索。这本书，对于任何一个严肃对待“当代”二字的研究者或创作者来说，都应该放在案头，时不时地翻阅、对照、反思。它绝对是近年来在写作研究领域中，分量极重的一部力作。
评分这本书的开篇，对于“后现代语境下写作主体性消解”的讨论，简直是为我打开了一扇新的大门。我一直觉得传统的“作者权威”观念在今天的互联网环境中已经站不住脚了，但苦于没有一个强有力的理论支架来支撑我的这种感觉。这本书直接深入到福柯和德里达的文本中进行解读，但它的厉害之处在于，它没有陷入晦涩的术语泥潭，而是非常巧妙地将这些复杂的哲学概念，转化成了可以应用于实际文本分析的工具。举例来说，它分析了社交媒体文本中“去中心化叙事”的形成机制，这个角度极其新颖，让我对那些看似随意的网络发言，有了一种全新的、更具批判性的理解。阅读过程中，我需要频繁地查阅参考资料，但这绝不是阅读障碍，反而是知识的碰撞和扩展，仿佛在和一群最顶尖的学者进行一场深入的对话。
评分这本书的封面设计简直是现代艺术的完美体现，那种极简主义的风格，黑白灰的运用恰到好处，让人在书店里一眼就能被吸引住。我是在一个偶然的机会下，被它的视觉冲击力打动，然后决定买下这本书的。拿到手里的时候，那种厚重感和纸张的质感真的让人觉得物有所值。我一直都很期待能有一本能够系统性地梳理当代写作理论的书籍，市面上的很多教材要么过于陈旧，要么就是零散的论文合集，缺乏一个整体的框架。这本书从装帧到内容排版都透露出一种严谨和专业的态度，让我对它内在的深度充满了信心。特别是扉页上那句引文，虽然我记不清具体内容了，但那种引导读者思考“何为当代”的意味，一下子就抓住了我的心。我希望它能带我进入一个全新的写作视角，不仅仅是技巧上的提升，更是思维层面的革新。这种对形式的重视，往往预示着内容的不凡。
评分我必须说，这本书在结构上做了一个非常大胆的尝试，它打破了传统的“引言-主体-结论”的线性叙事。它更像是一个由多个互相关联的“模块”构成的立体结构，读者可以根据自己的兴趣点选择切入。我个人特别喜欢其中关于“跨媒介叙事”那一章的内容。它没有仅仅停留在理论层面，而是引用了大量的案例，从互动小说到数字装置艺术，展现了当代写作是如何突破纸张的物理限制的。我记得其中有一段论述，将“读者参与度”提升到了“共同创作者”的层面，这对我目前的数字媒体项目有极大的启发。这本书的行文风格非常具有画面感，即便是讨论抽象的理论，作者也总能找到恰当的比喻，让晦涩的内容变得生动易懂，这对于非专业出身但对领域有热情的读者来说，简直是福音。
评分坦率地说，这本书的学术密度非常高，不是那种可以“轻松翻阅”的读物。我花了比预期更长的时间来消化每一章节的内容，特别是关于“本体论转向与写作伦理”的部分，涉及到大量的细微差别和微妙的立场区分。我感觉作者对西方当代哲学思潮的掌握达到了炉火纯青的地步，但在某些关于“本土化”实践的讨论上，我个人认为略显不足。也许是受限于篇幅，或者作者的学术重心确实在理论溯源上，导致在将这些前沿理论应用到非西方文化背景的实际写作案例时，分析显得有些单薄。不过瑕不掩瑜，正是这种极端的专注，保证了其核心理论部分的深刻性和不可替代性。我将其视为一本“工具书”和“思想引爆器”的结合体。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有