具体描述
For over four years, Washington responded to war in Bosnia by handing the problem to the Europeans to resolve and substituting high-minded rhetoric for concerted action. Then, in the summer of 1995, the Clinton administration suddenly shifted course, deciding to assert the leadership that would prove necessary to end the war in Bosnia. This book --based on numerous interviews with key participants in the decisionmaking process and written by a former National Security Council aide --examines how the policy to end the war took shape. Getting to Dayton is a powerful case study of how determined individuals can exploit their positions to change U.S. government policy on crucial issues. In so doing, Daalder not only explains how Washington launched the diplomacy that culminated at Dayton, but also why the subsequent peace proved to be difficult to establish. Ivo H. Daalder is a senior fellow at the Brookings Institution. From 1995 to 1996 he served on the National Security Council staff as Director for European Affairs, where he was responsible for coordinating U.S. policy for Bosnia. His most recent publications include The United States and Europe in the Global Arena (1998) and Bosnia After SFOR: Options for Continued U.S. Engagement (1997). He is co-author of Winning Ugly: NATO's War to Save Kosovo, which will be published in 2000.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，这本书的结构处理得相当精妙，甚至可以说是有些反常规。它没有采用那种清晰的时间线叙事，反而像一幅打碎了重组的马赛克拼图，不同时空和视角的片段像碎片一样散落在全书各处。起初阅读时，我甚至有些迷失方向，不得不时常回翻前面的章节，试图理清人物A和人物B之间的复杂关系网。然而，一旦适应了这种跳跃式的叙事节奏，你会发现作者的匠心所在。这种非线性叙事完美地模拟了人类记忆的工作方式——记忆本身就是碎片化的，充满着主观的过滤和错位的重叠。作者通过这种手法，成功地将角色的心理状态外化了，我们不是在看一个被讲述的故事，而是在体验一个角色内心混乱而丰富的精神世界。尤其是在涉及回忆和梦境的部分，语言风格陡然变得诗意且模糊，句子开始拉长，充满了隐喻，那种感觉就像是透过一层薄雾在观察远处的风景，真实感和虚幻感交织在一起，令人着迷又困惑。这种阅读体验，迫使读者必须全程保持高度的警觉和主动性，绝不是可以让你边刷手机边轻松读完的作品。它需要你的全部心神投入，去捕捉那些在平直叙事中可能被忽略的微妙连接点。
评分这本书，坦白讲，我一开始是被那个封面吸引的。你知道那种感觉吗？色彩饱和度很高，带着一点点复古的颗粒感，让人忍不住想知道这背后到底藏着什么样的故事。拿到手里，分量适中，纸张的质感也相当不错，翻页的时候能听到轻微的沙沙声，这种触感在如今这个电子阅读盛行的年代，简直是一种享受。我花了整整一个下午，窝在阳台的摇椅上，就着午后的阳光，才算是勉强读完了前三分之一。叙事节奏把握得极其精准，作者似乎深谙如何用细微的动作和环境描写来铺陈情绪，而不是直接抛出爆炸性的情节。举个例子，书中有一段描写主人公在一家老旧咖啡馆等待某人的场景，那段文字里，咖啡的香气、窗外行人的匆匆身影、桌面上水渍的形状，都被描绘得栩栩如生，让人感觉自己仿佛也坐在了那张磨损的木桌旁，空气里弥漫着一种既焦灼又怀旧的气息。这种对细节的执着，使得整个故事的底色非常厚重，即便是最平淡的日常对话，也似乎暗藏着千言万语。我特别欣赏作者那种不动声色的力量，她从不急于解释什么，而是把构建世界的重任交给了读者，让我们自己去拼凑那些零散的线索，去感受人物内心的波澜。这本书读起来，更像是在参与一场漫长而精密的考古发掘，每揭开一层，都有新的惊喜和更深层次的疑问。
评分这本书最让我感到复杂情绪的是它的主题探讨的深度和其带来的阅读后的余韵。它没有提供任何简单的答案，关于人性的弱点、社会结构的僵化，甚至是爱与背叛的界限，作者都呈现出一种近乎残忍的客观性。读完最后一页，合上书本的那一刻，我没有感到那种“故事已终结”的释然，反而是一种更深层次的困惑和不安感油然而生。它像一颗被植入你脑海中的种子，开始在接下来的几天甚至几周里悄悄发芽。我会不自觉地将书中的某些场景和哲学困境，投射到我自己的日常生活中去审视。这种长尾效应，是衡量一部作品是否真正具有生命力的重要标准。它不是那种读完就扔掉的消遣读物，而是需要你消化、反刍、甚至与之争论的作品。坦率地说，有些段落的压抑感让人喘不过气，但正是这种不适感，让你知道自己正在接触到一些真正深刻且重要的东西。这本书迫使你直面那些我们通常倾向于逃避的、关于存在本质的难题，并且在最后，留给你的是一片广阔而荒凉的思考空间。
评分从文学语言的角度来看，作者的遣词造句功力达到了炉火纯青的地步，尤其是在处理情感的微妙层次时，那种克制和精准，让人叹为观止。这本书里几乎找不到冗余的形容词，每一个词语都像是经过了千锤百炼，被放置在最恰当的位置上，既不喧宾夺主，又能起到四两拨千斤的作用。它不像某些现代小说那样追求华丽的辞藻堆砌，而是走的是一种内敛、锋利的路线，像手术刀一样精确地切开人物的伪装。我尤其欣赏作者对“沉默”的描写。在许多关键冲突点，人物往往不是大喊大叫，而是陷入长时间的、充满张力的沉默。作者会花费大量的笔墨去描绘这种沉默中的潜台词——眼神的闪烁、指尖的轻微颤抖、空气中无形的张力。这种处理方式，极大地提升了故事的艺术品位，让读者在空白处自行填补那些最激烈的情绪波动。这种“不言而喻”的叙事技巧，要求读者具备极高的阅读敏感度，因为它考验的不是你理解“说了什么”，而是理解“没有说出来的是什么”。对于寻求智力挑战和精妙文字享受的读者来说，这本书无疑是一次酣畅淋漓的洗礼。
评分这本书最让我震撼的，是它对“环境即角色”这一概念的极致运用。我向来认为，一个好的故事，其发生的地点绝不仅仅是背景板，而应该是推动情节、塑造人物性格的隐形力量。而这本书，将这一点提升到了哲学思辨的高度。书中的城市景观、无论是阴森压抑的工业区，还是光线充沛却疏离的现代公寓，都被赋予了近乎生命体的复杂性。作者对光影和建筑线条的描绘，细致入微，带着一种近乎病态的迷恋。比如，有一段描写了主角穿越一条被遗忘的地下通道，那段文字不仅写出了通道的潮湿和黑暗，更写出了那种“被世界遗忘”的压抑感，让人从骨子里感到一丝寒意。这种环境的压迫感，似乎无时无刻不在挤压着书中人物的自由意志。读到最后，我甚至觉得，与其说故事的主角是那些有血有肉的人，不如说，这个充满矛盾和历史重量的“地方”才是真正的主角。它吞噬着人的希望，也孕育着微小的反抗。对于那些偏爱氛围营造胜过情节驱动的读者来说，这本书提供了一种无与伦比的沉浸式体验，让你感觉自己仿佛被困在了这个故事的地理框架之中，无法逃脱。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有