Heads of Families at the First Census of the United States Taken in the Year 1790 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:32.5

装帧:

isbn号码:9780893086145

丛书系列:

图书标签:

• 美国人口普查
• 1790年
• 族谱
• 历史
• 早期美国
• 移民
• 殖民地时期
• 家谱
• 档案
• 美国历史

好的，以下是关于《早期美国殖民地社会生活研究：基于未竟的1790年人口普查资料的初步探索》的图书简介，该书旨在填补美国早期历史研究中的一个空白，侧重于社会结构、家庭动态以及区域差异的分析： --- 早期美国社会结构与家庭动态研究：基于未竟的1790年人口普查资料的初步探索 图书名称：早期美国社会结构与家庭动态研究：基于未竟的1790年人口普查资料的初步探索 作者： [此处填写假想作者姓名，例如：伊莱亚斯·桑福德博士] 出版社： [此处填写假想出版社名称，例如：新英格兰历史学会出版社] 导言：历史的“盲区”与研究的必要性 1790年美国首次人口普查无疑是美国建国初期最重要的人口学里程碑之一。然而，正如所有国家级记录一样，这份普查结果也留下了巨大的信息缺口，尤其是在记录了成年男性户主（Heads of Families）之外的家庭内部结构细节方面。这些“未竟”的数据——那些未能被完整或清晰记录下来的家庭成员、仆役、奴隶的数量及其性别年龄分组——构成了美国早期社会历史研究中的一个持续的“盲区”。 本书《早期美国社会结构与家庭动态研究》正是致力于深入挖掘这些被历史洪流略过或模糊处理的细节。我们不再满足于仅仅罗列那些被正式记录在案的户主姓名，而是试图重建那个时代普通美国家庭的内部运作机制、社会阶层流动性，以及不同地域社会形态的显著差异。本书的目标是通过对现有普查残件、地方记录、教会档案以及遗嘱继承文书的交叉比对，来构建一个更立体、更富有人情味的1790年前后美国社会图景。 第一部分：普查记录的局限性与重建方法论 历史研究的首要挑战在于对原始资料的批判性解读。本书首先将系统性地分析1790年普查记录的采集方式、保存状况以及固有的偏见。当时的记录员通常专注于统计“自由白人男性”户主的数量，而对其他家庭成员的分类则显得粗略且不一致。 1.1 数据的碎片化：从“户主”到“家庭网络” 我们发现，在许多州份，关于家庭中“其他自由人”和“奴隶”的数量记录往往是概括性的。本书引入了一种创新的“最小家庭规模推断模型”（Minimum Viable Household Size Model），结合地方税收记录和婚姻登记数据，推测出在特定地理区域内，一个声称拥有X名奴隶或Y名未成年子女的家庭，其真实内部结构更可能是什么样的。重点关注那些在州级记录中被略去，但在地方教会洗礼记录中能找到其子女出生时间点的家庭。 1.2 区域差异的量化：从新英格兰到南部边境 新英格兰地区的家庭组织方式与弗吉尼亚或卡罗莱纳地区的经济基础和劳动力结构存在根本差异。本书利用地理信息系统（GIS）辅助分析，将普查数据与土地产权记录和农业产出数据结合，量化了“大家庭”模式（Extended Family）在不同种植园和自耕农家庭中的比例，并试图解释这种差异与当地商品作物（如烟草、棉花、渔业）之间的关联。 第二部分：家庭经济单位的重构 在18世纪末的美国，家庭不仅仅是社会单元，更是主要的经济生产和财富再生产的单位。本书超越了对户主身份的关注，深入探究了家庭内部劳动力的分配。 2.1 女性与未成年人的隐形劳动 传统史学对女性和未成年人在家庭经济中的贡献往往低估。我们通过分析家庭中“未列名女性”和“16岁以下人口”的比例，结合当时纺织品生产、家庭副业（如蜡烛制作、制鞋）的文献，构建了“家庭劳动贡献指数”（Family Labor Contribution Index）。特别考察了在缺乏雇工的情况下，寡妇家庭或新定居者家庭如何通过提高女性和儿童的劳动强度来维持生计。 2.2 雇佣关系与“寄宿者”：超越核心家庭 许多家庭记录中包含“其他自由人”或“未列名者”。本书假设，这部分群体中包含了大量的学徒、契约仆役（Indenture Servants）以及季节性或长期寄宿的雇工。通过比对学徒合同的存世记录，我们成功识别了部分在1790年普查中仅以模糊数字出现的“寄宿者”。这揭示了早期城市和商业家庭更为复杂的雇佣和社会依赖网络，远比基于户主姓名的简单统计所显示的更为紧密。 第三部分：家庭地位与社会资本的衡量 家庭的社会地位并非由户主的财富决定，而是由其在社区内的互动网络、教育水平以及历史渊源共同构成。 3.1 识字率与家庭声望的代际传递 我们搜集了早期地区法庭文件中的签名样本，与1790年普查中记录的家庭规模相对照，旨在建立一个“家庭识字率模型”。一个家庭中成年女性或未成年子女的识字比例，似乎比户主本人的财富更能预测该家庭在社区中获取公共职位的概率。本书认为，知识的传承，而非单纯的物质积累，是18世纪末美国社会资本积累的核心驱动力。 3.2 奴隶制下的家庭结构扭曲 在南部地区，奴隶家庭的“结构”是法律和经济力量共同扭曲的产物。本书特别关注了那些在名义上被记录为“家庭”的奴隶群体。通过分析奴隶出售记录和遗嘱中对“家庭单位”的保留指令，我们重建了在极端不稳定的环境下，奴隶们如何通过非正式的方式（如非婚生子女的共同抚养、跨种植园的亲属网络）来维护其家庭认同。这些记录虽然稀疏，却为理解奴隶社区的韧性提供了宝贵的线索。 结论：走向更精细的历史叙事 《早期美国社会结构与家庭动态研究》拒绝了将1790年人口普查视为一个完美无缺的统计快照的传统观点。通过审慎地处理数据的缺失和模糊之处，本书提供了一个更细致入微的美国早期社会框架。它强调了家庭内部的权力动态、隐形劳动力的价值，以及地域和奴隶制如何深刻地塑造了美国家庭的组织形态。 本书的贡献在于，它证明了即使在看似最基础的历史档案中，通过细致入微的比较和跨学科的方法论，我们依然能够重构出那些未能被清晰记录下来的、构成美国早期社会肌理的无数普通家庭的复杂故事。这本书是对历史记录的“留白”进行的一次勇敢而审慎的学术填补。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

严格来说，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者具备一定的历史背景知识以及对早期文献处理的耐心。它不是那种可以轻松翻阅的小册子，而是一部需要对照地图和早期殖民地记录来深入研究的工具书。然而，一旦你投入进去，那种满足感是无与伦比的。我最欣赏的一点是，它间接地展示了当时通讯和记录技术的局限性，以及在如此艰巨的条件下，中央政府如何努力去实现全国范围内的统计工作。这份名单的背后，是无数地方官员在崎岖道路上奔波、在油灯下记录的辛劳。它不仅仅是人口数据，更是早期行政能力的体现。通过这份名单，我得以瞥见一个刚刚蹒跚学步的联邦政府，试图通过量化自身公民基础来确立其合法性和治理范围的努力。这种对“国家形成”过程中行政细节的侧写，是其他任何类型的史料都难以比拟的，它提供了一种自下而上和自上而下交织的复杂视角。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书无疑是一部严肃的学术工具，它没有花哨的图表或现代化的数据可视化设计，这反而成了一种独特的审美体验。它忠实地保留了早期政府文件的质感——那种依靠人力和早期印刷技术完成的精准排列。当我翻阅那些密集的列表时，我感觉自己仿佛在翻阅一份古老的税单或一份庄严的宣誓记录。这种朴拙感，恰恰体现了联邦政府在成立初期试图建立秩序的决心。最让我感到震撼的是，这份普查记录是如何精确地界定和区分家庭中的不同成员类别的，尽管没有详细的年龄划分，但对于“自由白人男性”、“其他自由人”以及“奴隶”的区分，清晰地勾勒出了当时社会阶层和种族构成的基本框架。这种区分，尽管冷酷地记录了当时社会的不公，却是理解美国初期社会动态，特别是奴隶制度如何嵌入国家经济基础的直接证据。阅读它，我们必须直面历史的复杂性和矛盾性，它提供的不仅仅是“谁在那里”，更重要的是“他们是如何被分类和定义的”。

评分☆☆☆☆☆

这部文献的价值，对于任何一个对美国早期历史，尤其是对社会结构和人口普查学感兴趣的人来说，都是无可替代的瑰宝。我花了大量时间在这份详尽的记录中穿梭，它不仅仅是一堆冷冰冰的数字和名字的堆砌，而是一扇通往1790年美利坚合众国社会肌理的清晰窗口。初次翻阅时，我立刻被那种近乎原始的记录感所震撼。它以一种极其朴素和直接的方式呈现了国家建立之初家庭的构成——谁是“户主”（Head of Family），以及这个家庭在当时地理环境中的位置。这种对基本社会单位的精确描摹，远比宏大的政治叙事更具温度和现实感。我尤其欣赏它对不同州份和县域之间差异的无意中流露。例如，在新英格兰地区，你会看到相对紧凑的定居模式和相似的家庭规模；而在南方的种植园地区，数据则揭示了截然不同的经济和社会组织形态。每一次对特定地名的查找，都像是在做一次微型的田野调查，能够感受到拓荒精神和定居生活的艰辛与秩序。对于史学家而言，这是构建早期美国社会人口密度图景、理解移民流动模式以及衡量早期经济活动基础的基石材料。这本书的“存在”本身，就是对历史记录完整性的最大肯定。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我第一次拿到这本书时，最初的期待其实非常务实，我只是想核对一些族谱信息，寻找一个遥远祖先的名字。然而，这份期望很快就被一种更深层次的理解所取代。这本书的魅力不在于查找的便利性（坦白说，索引和分类有时颇具挑战性，但这正是那个时代资料的特色），而在于它所蕴含的“密度”。每一个被记录的家庭，都代表着一个独立决策、一个经济单元和一个文化载体。我花了整整一个下午，仅仅对比了弗吉尼亚和宾夕法尼亚两个州同一年份的家庭规模分布，这种对比让我对早期美国的经济地理差异有了全新的认知。在宾州，我似乎能“看到”更多小型、自给自足的农场主家庭；而在弗吉尼亚，数据结构则隐约指向了更大规模的土地拥有者和劳动力组织形式。这种通过原始数据进行“想象性重构”的过程，是阅读一般叙事性历史著作无法提供的体验。它要求读者放慢速度，去体会每一个数字背后的生活重量，它强迫你跳出后世的框架，以18世纪末的视角去审视“家”这个概念的实际边界和功能。对于热衷于微观历史研究的同好来说，这份档案的细致程度，是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

对于一个纯粹的业余历史爱好者来说，这份《1790年美国第一次人口普查家庭名录》带来的阅读体验，更像是一场寻根之旅的“盲盒”开启。你永远不知道下一个名字会指向哪个角落的拓荒者，或者哪个被遗忘的小镇。我曾尝试沿着一条虚构的迁徙路线，追踪某些姓氏在不同州份的出现频率，试图勾勒出早期移民的扩散轨迹。这种探索的乐趣在于其开放性——书中没有给你任何预设的结论，它仅仅提供了一个庞大的、未经加工的、真实发生的“瞬间”。每一次搜索，都是一次与过去对话的机会。我发现，很多今天我们耳熟能详的州份，在当时还只是零星的定居点，而这份名单清晰地标示出了哪些地区已经形成了初步的社区结构，哪些地方仍然是蛮荒之地。这本书的价值，正在于它将宏大的“美利坚合众国”这一概念，分解成了数以万计的、有名字的、有家庭的个体，让历史的叙事变得具体可感，不再是抽象的国家机器的运作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆