This volume identifies the main changes in the British state since 1945 and evaluates their consequences. It provides students and practitioners with an understanding of the changing public sector and the relationship between these changes and the wider conduct of politics.
Recent academic and political responses to the British state have been influenced by an atmosphere which is increasingly suspicious of hierarchies, bureaucracies and, indeed, the state itself. Tom Ling identifies the factors leading to this development and in the final chapter he evaluates the more important recent responses to the changed atmosphere.
The British State Since 1945 will be widely read by students and practitioners of British politics and public sector change. Its concern with policy-making and policy-implementation also makes it a valuable resource for students of social welfare and economic interventions. Through its evaluation and application of a variety of theoretical and analytical approaches to the question of the British State, this book will also be of interest to everyone concerned with more theoretical debates about the nature of the state and contemporary politics.
评分
评分
评分
评分
本书在案例选择和历史材料的运用上展现了极高的专业素养和广博的涉猎范围。它不仅仅依赖于政府档案和官方报告,更令人惊喜的是,作者对诸如地方报纸的读者来信、工会内部刊物、甚至当时的流行歌曲歌词的分析,都信手拈来,并以此作为论证国家意识形态渗透与抵抗的有力佐证。这种多维度的材料整合,极大地丰富了历史的质感。特别是他对媒体如何参与塑造“爱国主义”和“公民责任”的分析,通过具体的新闻报道片段和广告语的对比,构建了一个生动的文化战场图景。这种材料的广度,使得这本书读起来完全没有一般学术著作那种单薄感,它像一部立体电影,把1945年以后的社会图景以一种非常饱满的方式呈现出来,让读者能够清晰地看到,意识形态是如何通过最平凡的文化载体进行传播和巩固的。
评分我必须说,本书的语言风格非常具有侵略性,它拒绝温和的学术腔调,而是用一种近乎于辩论赛的激烈笔触来直陈己见。作者对某些既定论调的批判,措辞之犀利,观点之鲜明,让人读起来颇有一种拍案叫绝的快感。他毫不留情地解剖了战后精英阶层的集体心态,揭示了他们在维护既有秩序时所采取的微妙策略,那些曾经被美化为“务实”的妥协,在作者的笔下,暴露出其维护自身利益的冷酷底色。这种风格使得原本可能枯燥的政策分析,充满了戏剧性的张力。当然,这种强烈的倾向性也意味着,读者需要带着批判的眼光去审视,因为作者的立场是如此清晰,以至于某些论断显得过于简化了复杂的历史进程。但总的来说,这种敢于直言、拒绝模糊的态度,为当前对战后史的某些“共识”注入了一剂强心针,让人不得不重新审视那些自以为已然定论的结论。
评分如果从纯粹的叙事节奏来看,这本书的前半部分在处理战后重建初期(1945-1955年)的议题时,其节奏是极其紧凑和引人入胜的,仿佛是一部快节奏的政治惊悚片,信息密度非常高,令人应接不暇。然而,当叙事进入到1970年代及其后的结构性调整阶段时,笔触明显变得更加内省和学理化,探讨的深度虽然增加了,但叙事的张力有所减弱,部分章节的推进略显迟缓,需要读者投入更多的耐心去消化那些复杂的经济模型和制度变迁的细节。这种节奏上的起伏,可能是历史自身的复杂性决定的,但也使得阅读体验并非完全一致。尽管如此,当作者最终将目光投向新自由主义浪潮下国家职能的“幽灵化”时,那种历史必然性的沉重感又重新抓住了读者,使得结尾部分的思考具有了深远的回味空间,让人合卷之后,仍需时间来消化其中蕴含的巨大历史信息量和作者留下的开放性问题。
评分这本书的理论框架搭建得极其扎实,它成功地将后结构主义的权力分析与英格兰的本土政治传统相结合,形成了一种极具原创性的解释模型。作者在论述国家与公民关系演变时,频繁援引福柯和巴迪欧的理论,但绝非生硬地套用,而是巧妙地将其熔铸到对英国官僚体系、司法实践乃至文化机构的批判性考察之中。例如,他对“信任危机”的探讨,并非简单归咎于丑闻,而是将其置于一个更宏大的权力去中心化与再集中化的辩证过程中去理解。读者可以清晰地看到,那些看似僵化的制度是如何在日常的行政运作中产生出新的、意想不到的权力运作逻辑。行文的逻辑链条极为严密,论证层次感丰富,即便有些章节的论述略显晦涩,但一旦跟上作者的思路,便能体会到一种拨云见日般的清晰感,这对于那些渴望深入理解现代国家权力运作机制的研究者来说,无疑是一份丰厚的思想馈赠。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有沉湎于传统的政治史框架,而是将目光投向了战后英国社会肌理的深处。作者似乎花了大量精力去挖掘那些被宏大叙事所忽略的细微之处。比如,他对战后住房政策的分析,并非仅仅停留在福利国家的建构层面,而是深入到普通家庭的生活空间如何被重塑,以及这种空间变化如何反过来影响了阶层流动和身份认同。我尤其欣赏他对“共同体”概念的解构,他没有把战后的英国描绘成一个铁板一块的整体,而是细致地描绘了不同群体——从工业区的工人家庭到新兴的中产阶级郊区居民——在国家重塑过程中所经历的、往往是相互冲突的体验。这种细致入微的社会史书写,使得即便是对英国战后政治不太熟悉的人,也能通过那些生动的个案和鲜活的生活细节,感受到历史的温度和重量。它更像是一部关于“生活在此处”的历史,而非仅仅是关于“权力如何运作”的记录,这种人文关怀贯穿始终,非常引人入胜。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有