Poet, playwright, novelist and essayist Deena Metzger has been an inspiration to thousands of women from the first publication of Tree , the 1978 journal in which she recorded her struggle with breast cancer. In this new volume, Tree is placed in the context of Metzger's major statements on healing. This is the material from which Metzger has pioneered her acclaimed "Healing Stories," a method of inquiring into the stories we customarily tell ourselves to find the real story that may contain the key to our psychological and physical healing, forging links between our personal, political and social personas.
评分
评分
评分
评分
说句实在话,这本书简直是为那些有足够耐心和专业背景的读者准备的“精神瑜伽”。我一开始以为这会是一本关于园艺或者林学入门的科普读物,毕竟书名这么直白。结果发现,它更像是一部晦涩的哲学散文集,只不过它的主要意象恰好是“树”。作者的语言风格极其古典和晦涩,句子结构复杂到需要我反复回读才能理解其主干,那种长得可以横跨一个段落的从句,让我感觉自己不是在阅读,而是在解构复杂的语法迷宫。书中对“根系”的探讨,与其说是植物学研究,不如说是对“隐秘性”和“连接性”的本体论追问。他笔下的树,不再是简单的生物,而是一种存在的隐喻,代表着历史的沉淀、抵抗时间的意志,甚至是社会结构的投影。然而,这种高度抽象化的表达,使得很多原本可以深入浅出的概念变得难以接近。我反复思考了书中一个关于“年轮与记忆”的章节,作者将树木的生长周期与人类文明的兴衰进行类比,概念上的张力是存在的,但表达方式过于绕弯子,让人感觉作者在刻意营造一种“高深莫测”的氛围,而不是真心实意地与读者沟通。对于大众读者来说,这本书的门槛未免太高了,它似乎更适合在学术研讨会的小圈子里被反复解读和争论,而不是作为一本能广泛流传的佳作。
评分这本书的结构非常反直觉,完全不遵循传统的叙事逻辑。它更像是一系列高度碎片化的、相互独立的散文诗组合而成,中间用一些似乎是随机挑选的植物学插图作为分隔符。我花了很大力气试图找出作者试图建立的内在联系,但似乎每一次尝试都会被下一个章节完全不同的切入点打断。比如,某一章用第一人称描述了砍伐者手中的斧头如何“感受”到木材的抵抗,紧接着下一章可能就跳跃到了对中世纪修道院图书馆中羊皮纸藏书保存历史的探讨,仅仅因为那些羊皮纸也是用树皮制作的。这种跳跃性阅读体验,对于喜欢线性思维的读者来说,简直是灾难。我感觉自己像一个被扔进一个巨大且未整理的博物馆的访客,虽然展品个个精美绝伦,但没有导览图,也看不到任何逻辑清晰的陈列顺序。这本书的价值可能在于它展现了作者广博的知识面和极强的联想能力,但对于一个寻求阅读体验流畅性的读者来说,它提供的更多是认知上的挑战和路径依赖的颠覆,让人在读完后很难清晰地总结出“这本书到底说了什么”的核心论点。
评分读完《Tree》后,我产生了一种强烈的冲动,想要立刻去森林里走一遭,但不是为了寻找书中所描述的任何特定场景,而是为了摆脱书中那种令人窒息的“拟人化”叙事。作者对树木的描绘充满了极度感性的抒情,他赋予了每一根枝条、每一片叶子以复杂的人类情感——悲伤、等待、悔恨、甚至是对永恒的渴望。这让阅读过程变得异常沉重。如果说文学的魅力在于唤起共鸣,那么这本书的共鸣点设置得太高太尖锐了。它要求读者必须与作者的悲观主义世界观完全契合,才能体会到字里行间流淌的史诗般的忧郁。我更倾向于将树木视为一种客观存在,一个生命力顽强的生态系统,而不是一个承载了人类所有形而上学焦虑的容器。书中对“衰败”这一主题的反复强调,虽然艺术效果强烈,但时间久了会让人感到疲惫。我开始渴望一些关于生命力的、更具建设性的描写,而不是永无止境地沉溺于腐朽和消逝的美学之中。这本书更像是一篇献给“逝去之美”的挽歌,而不是一曲献给“生命之韧性”的赞歌。
评分我必须承认,我对《Tree》的体验是极其分裂的。一方面,这本书在视觉和触觉上达到了一个令人赞叹的高度——纸张的厚度和油墨的质感完美地呼应了书的主题,拿在手上沉甸甸的,像捧着一块老木头。这种物理上的品质感是毋庸置疑的加分项。但内容方面,它给我一种“内容贫瘠的华丽包装”的感觉。书中似乎试图涵盖所有与树有关的知识点:从神话传说中树的象征意义,到细胞壁的分子结构,再到砍伐工业对生态链的冲击。这种“大而全”的企图心,导致了每一个议题都只是蜻蜓点水般地触碰了一下,缺乏深入挖掘的勇气和深度。举个例子,书中用了一大段文字来描述橡树在不同文化中的婚俗地位,但随后对全球雨林砍伐的讨论却显得仓促而缺乏数据支撑。我希望看到的是一个清晰的论点,然后用扎实的事例来支撑,而不是像在翻阅一本精美的百科全书的目录,每翻一页都会看到一个新的标题,但内容却无法在我脑中形成一个有机的整体。最终,我合上书本时,脑海里留下的更多是对装帧设计的赞叹,而非对树木本身有了更深刻的理解。
评分这本**《Tree》**真是让我又爱又恨,说实话,我抱着极高的期待打开它的,毕竟封面设计得那么有质感,那种深沉的墨绿色和烫金的字体搭配,简直让人联想到古老的森林和隐藏的智慧。然而,读完之后,我感觉自己像是在迷雾中穿行了一整天,虽然每一步都踩在了坚实的土地上,但最终看到的景色却模糊不清。作者对细节的把握无疑是大师级的,书中对某个特定物种的生物学特征的描述,那种精确到细胞层面的剖析,简直可以作为教科书的补充材料。我尤其欣赏他对于自然界“静默的对话”的捕捉,那些风吹过叶梢的声音、泥土散发出的湿润气息,都被他用极富画面感的语言描绘出来,仿佛我能透过文字闻到那股清新的味道。但问题也出在这里,这种过于沉浸式的描写,有时候会让我这个只想快速了解“树”的整体结构和意义的读者感到迷失。情节的推进几乎是停滞的,叙事节奏慢得像树木的生长过程,缓慢、坚定,却不提供即时性的满足感。我期待着某种核心的哲学思辨或者一个清晰的故事弧线能够将所有这些美丽的观察串联起来,但这份期待最终落空了。它更像是一本精美的、未经剪辑的自然笔记,充满了宝石般的片段,却缺少了一条清晰的脉络指引我走向宝藏的所在地。如果作者能适当地提炼和聚焦,而不是将所有采集到的素材都铺陈开来,这本书的冲击力或许会更强劲。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有