This book provides a detailed picture of the life of these Greek mercenaries, analyzing who they were and from what section of society they came. It explores their motivations, their relationships and connections, both with each other and those with whom they served, and shows how mercenaries were recruited, paid and maintained. Matthew Trundle reviews a variety of evidence, including Xenophon's detailed account of how over ten thousand Greeks tried and failed to establish the Persian prince Cyrus on his brother's Imperial throne, the fragments of a fourth century play about the first ever soldier of fortune, and inscriptions prohibiting Athenians from taking service with their neighbours. The result is a fresh look at the significance of mercenaries in ancient Greek society, economy and politics, and their part in the process that shaped the great Empire of Alexander the Great and the Hellenistic world.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在Parke和Griffith的雇佣军编年叙事后对雇佣军发展最全面的分析性著作，特征是按照不同主题讨论。大概有几个点很有启发：希腊中心和边缘对雇佣军的使用是不同的，早期的epikouros和xenos强调的都是ritualised friendship,后来才用misthophoros来进行明确定义；另外最重要的一点是，雇佣军活动并非独立于城邦，象征城邦解体衰落，恰恰相反，雇佣军活动是城邦对外政策的延伸，而且他们的generals往往是与其他城邦建立xenia的aristocrats。还有一点是斯巴达对伯罗奔尼撒雇佣军的控制，只有同盟才可以在伯罗奔尼撒进行雇佣活动。不过需要注意的是，这是4世纪的情况，3世纪斯巴达已经失去对伯罗奔尼撒的控制了（因为Achaea吧），总之是一本优秀的学术著作。
评分在Parke和Griffith的雇佣军编年叙事后对雇佣军发展最全面的分析性著作，特征是按照不同主题讨论。大概有几个点很有启发：希腊中心和边缘对雇佣军的使用是不同的，早期的epikouros和xenos强调的都是ritualised friendship,后来才用misthophoros来进行明确定义；另外最重要的一点是，雇佣军活动并非独立于城邦，象征城邦解体衰落，恰恰相反，雇佣军活动是城邦对外政策的延伸，而且他们的generals往往是与其他城邦建立xenia的aristocrats。还有一点是斯巴达对伯罗奔尼撒雇佣军的控制，只有同盟才可以在伯罗奔尼撒进行雇佣活动。不过需要注意的是，这是4世纪的情况，3世纪斯巴达已经失去对伯罗奔尼撒的控制了（因为Achaea吧），总之是一本优秀的学术著作。
评分在Parke和Griffith的雇佣军编年叙事后对雇佣军发展最全面的分析性著作，特征是按照不同主题讨论。大概有几个点很有启发：希腊中心和边缘对雇佣军的使用是不同的，早期的epikouros和xenos强调的都是ritualised friendship,后来才用misthophoros来进行明确定义；另外最重要的一点是，雇佣军活动并非独立于城邦，象征城邦解体衰落，恰恰相反，雇佣军活动是城邦对外政策的延伸，而且他们的generals往往是与其他城邦建立xenia的aristocrats。还有一点是斯巴达对伯罗奔尼撒雇佣军的控制，只有同盟才可以在伯罗奔尼撒进行雇佣活动。不过需要注意的是，这是4世纪的情况，3世纪斯巴达已经失去对伯罗奔尼撒的控制了（因为Achaea吧），总之是一本优秀的学术著作。
评分在Parke和Griffith的雇佣军编年叙事后对雇佣军发展最全面的分析性著作，特征是按照不同主题讨论。大概有几个点很有启发：希腊中心和边缘对雇佣军的使用是不同的，早期的epikouros和xenos强调的都是ritualised friendship,后来才用misthophoros来进行明确定义；另外最重要的一点是，雇佣军活动并非独立于城邦，象征城邦解体衰落，恰恰相反，雇佣军活动是城邦对外政策的延伸，而且他们的generals往往是与其他城邦建立xenia的aristocrats。还有一点是斯巴达对伯罗奔尼撒雇佣军的控制，只有同盟才可以在伯罗奔尼撒进行雇佣活动。不过需要注意的是，这是4世纪的情况，3世纪斯巴达已经失去对伯罗奔尼撒的控制了（因为Achaea吧），总之是一本优秀的学术著作。
评分在Parke和Griffith的雇佣军编年叙事后对雇佣军发展最全面的分析性著作，特征是按照不同主题讨论。大概有几个点很有启发：希腊中心和边缘对雇佣军的使用是不同的，早期的epikouros和xenos强调的都是ritualised friendship,后来才用misthophoros来进行明确定义；另外最重要的一点是，雇佣军活动并非独立于城邦，象征城邦解体衰落，恰恰相反，雇佣军活动是城邦对外政策的延伸，而且他们的generals往往是与其他城邦建立xenia的aristocrats。还有一点是斯巴达对伯罗奔尼撒雇佣军的控制，只有同盟才可以在伯罗奔尼撒进行雇佣活动。不过需要注意的是，这是4世纪的情况，3世纪斯巴达已经失去对伯罗奔尼撒的控制了（因为Achaea吧），总之是一本优秀的学术著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有