具体描述
Why did German states for so long make it extraordinarily difficult for foreigners who were not ethnic Germans to become citizens? To what extent was this policy a product of popular national feeling, and to what extent was it shaped by the more state-centered goals of the political elite? In what ways did Nazi citizenship policies perpetuate, or break with, the actions of earlier German states? What does this larger historical context suggest about the causes for, and implications of, the recent and dramatic liberalization in German citizenship laws?German states have long exercised tight control over which foreigners might become citizens. Because Germans felt a cultural attachment to other ethnic Germans, it has been argued, German national states naturally welcomed the immigration of ethnic Germans and sought to prevent the naturalization of individuals who were considered foreign. It is true that ethnic nationalism came to play a and after 1918 the key role in German citizenship and naturalization policies. But ethnicity was far from the only criterion employed to distinguish desirable from undesirable subjects or citizens.In a study that begins in the early nineteenth century and reaches the dramatic changes of the 1990s, the author challenges the traditional interpretation of the role of ethnicity. He shows that appeals to ethnic solidarity often masked more political objectives. Other factors affecting the politics of citizenship included German states efforts to mold and improve society and to safeguard their own grip on power; changing conceptions of economic and military utility; the personality and political aims of Bismarck; the international conflict with Britain, France, and Russia; anti-Semitism and the world wars. While other authors have stressed consensus within German society, this account focuses on conflict.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构组织堪称教科书级别的典范。每一章都像是一个独立而完整的论证单元，既能自成体系，又紧密地嵌入到整体的逻辑框架之中。从理论基础的奠定，到具体制度的剖析，再到对当前热门议题——比如欧盟公民身份与民族国家主权冲突——的探讨，过渡得极其自然流畅。我特别注意到作者在行文风格上展现出的那种高度的学术自觉性，他非常擅长在关键转折点设置“悬念”或提出颠覆性的观点，促使读者必须停下来，仔细辨析其中的逻辑关系。例如，书中对“政治文化”在公民身份固化中的作用的论述，突破了仅仅关注法律条文的局限，将社会心理和集体记忆纳入考量，使得分析维度一下子拓宽了。读完后，我感觉自己对“公民”这个词的理解不再是单一扁平的，而是多维、流变且充满张力的复杂集合体。这本书的价值不在于给出最终答案，而在于它提供了一套无可辩驳的工具，让你能够更犀利地审视任何一个国家公民身份的构建过程。
评分这本书给我带来的最大冲击，在于其对“排他性”的深刻揭示。它没有陷入那种歌颂现代民主社会日益宽容和包容的陈词滥调，反而以一种近乎冷峻的姿态，展示了任何形式的“公民身份”必然以牺牲某些群体为代价而存在的残酷现实。作者的语言风格非常直接，甚至略带尖锐，尤其是批判那些试图用“文化同质性”来合理化排斥行为的论调时，展现出了极强的批判锋芒。我尤其喜欢他运用跨学科的视角，比如借鉴了社会学中的“符号暴力”理论来解释法律文本如何无形中固化了社会等级。这种理论的融合，使得他的分析显得异常坚实和富有穿透力。对于那些渴望看到对现有政治秩序进行根本性质疑的读者来说，这本书提供了一个绝佳的视角。它迫使你思考，当今德国社会所引以为傲的公民自由，其边界究竟在哪里，以及那些被排除在外的群体，他们的“非公民”状态，是如何被系统性地维护和再生产的。这是一部严肃、深刻且极具启示性的作品。
评分说实话，我原本以为这会是一本枯燥的学术专著，充斥着晦涩的德语专业术语和冗长的脚注，但接下来的阅读体验完全颠覆了我的预期。作者似乎深谙如何将宏大的政治哲学概念，转化为引人入胜的故事叙事。他巧妙地穿插了大量的案例研究，那些关于移民群体在融入过程中遭遇的法律困境、文化冲突以及身份认同的挣扎，被描绘得淋漓尽致，充满了人情味。我仿佛能透过文字感受到那些个体在争取承认和权利时的那种焦灼与坚持。这种将微观个体经验与宏观制度分析相结合的写作手法，极大地增强了文本的可读性和感染力。特别是关于战后德国如何处理其“他者”身份的论述，简直令人拍案叫绝，它揭示了在道德重建的过程中，政治精英如何精心编织叙事，以达成一种看似统一实则充满妥协的“公民叙事”。这本书的论证层次非常丰富，如果你期待的是一本能让你边读边思考，甚至忍不住在空白处做批注的著作，那么它绝对不会让你失望。它不仅仅是在“描述”德国的公民身份政治，更像是在“拷问”我们对现代公民社会的基础假设。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种沉稳又不失力量感的排版，仿佛预示着内里探讨的议题绝非等闲之辈。初翻开阅读，就被作者那如同手术刀般精准的笔触所吸引。他并非简单地罗列历史事件或法律条文，而是将“公民身份”这个抽象的概念，置于德国特定的历史脉络和政治博弈中进行了一次彻底的解剖。我尤其欣赏作者在处理复杂理论时所展现出的克制与清晰，没有过多的渲染和情绪化表达，全凭严谨的逻辑链条和扎实的文献支撑，将一个长期以来被视为既定事实的政治构造，层层剥开，展示出其内部的张力与矛盾。阅读过程中，我多次停下来，重新审视那些看似理所当然的制度基础，意识到我们日常生活中习以为常的“归属感”，背后其实是无数次权力协商与身份划定的结果。这种自省式的阅读体验，对于任何关注社会结构和身份政治的读者来说，都是一种宝贵的智力挑战。这本书的价值，在于它提供了一个极佳的分析框架，去理解现代民族国家如何通过法律和文化实践来定义“我们”与“他们”之间的界限，这在当今全球化背景下，显得尤为迫切和深刻。
评分我必须承认，阅读这本书需要一定的耐心和背景知识，它绝非那种可以轻松“刷完”的快餐读物。作者对德国政治史的掌握无疑是炉火纯青的，但这种深度有时也会带来一定的阅读门槛。不过，一旦跨过最初的适应期，你会发现每一次深入都伴随着巨大的智力回报。书中对于“排他性公民权”的建构过程的分析尤其精妙，它细致地梳理了从血统主义到出生地原则的每一次摇摆背后，所隐藏的深层政治意图和精英阶层的焦虑。我最欣赏的是作者处理历史连续性与断裂性的方式——他既看到了两次世界大战后德国在身份政治上的巨大转向，也精准地指出了那些看似革新的制度中，依然顽固存在的历史幽灵。这使得整个论述既有历史的厚重感，又不失对当下现实的批判力度。总的来说，这本书对于那些致力于研究欧洲政治发展或身份认同理论的学者或高级学生而言，是不可或缺的参考资料，它提供的洞察力是其他一般性读物无法比拟的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有