News Narratives and News Framing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:Karen S. Johnson-Cartee

出品人:

页数:376

译者:

出版时间:2004-10-8

价格:USD 49.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780742536630

丛书系列:

图书标签:

• 传播学
• journalism
• framing
• 新闻叙事
• 新闻框架
• 媒体研究
• 传播学
• 新闻学
• 叙事分析
• 框架理论
• 大众传媒
• 社会传播
• 媒体效果

好的，这是一份关于一本假想图书的详细简介，该书并非《News Narratives and News Framing》。 书名： 《数字时代的媒体伦理与社会责任：从算法偏见到信息失衡》 作者： 张华，李明 出版社： 远景文化出版社 出版日期： 2024年10月 --- 深度剖析：数字生态下媒体角色的重塑与挑战 在信息爆炸的今天，媒体不再仅仅是信息传递的渠道，它已深度嵌入社会结构的肌理，成为塑造公共舆论、影响个体认知的关键力量。本书《数字时代的媒体伦理与社会责任：从算法偏见到信息失衡》系统考察了互联网技术，特别是社交媒体和人工智能算法，如何从根本上重塑了新闻生产、传播与消费的模式，并在此背景下，对传统媒体伦理和现代社会责任提出了前所未有的严峻考验。 本书的撰写团队汇集了传播学、法学和计算机科学领域的资深学者，旨在提供一个跨学科、多视角的综合分析框架。我们认为，数字革命带来的便利性是以牺牲部分信息质量和公共讨论的质量为代价的。我们的核心论点是：在算法驱动的信息环境中，如何确保新闻的准确性、公正性，以及如何有效应对信息茧房和回音室效应，已成为维护健康民主社会的当务之急。 第一部分：算法重构的传播图景 本部分聚焦于技术如何介入新闻的“生命周期”。我们详细分析了搜索引擎优化（SEO）、推荐算法和内容策展系统在新闻分发中的核心作用。 第一章：算法的黑箱操作与新闻分发 本章深入探讨了主流社交媒体平台和聚合器所采用的推荐逻辑。不同于传统编辑的专业判断，算法依赖用户行为数据进行驱动，这导致了内容推送的“个性化陷阱”。我们通过案例分析，揭示了算法如何优先推送能最大化用户停留时间而非信息价值的内容，从而可能稀释严肃新闻的可见度。此外，我们考察了算法对“新奇性”和“情绪化”内容的偏爱，探讨了这如何系统性地扭曲了公众对现实世界的认知平衡。 第二章：自动化新闻生产与伦理边界 随着自然语言生成（NLG）技术的发展，机器开始承担越来越多的新闻写作任务，尤其是在金融报告、体育快讯等数据密集型领域。本章审视了自动化新闻在效率提升的同时带来的伦理困境：版权归属、事实核查的难度增加，以及“机器幻觉”（hallucination）对新闻真实性的潜在威胁。我们主张，即使是自动化内容，也必须建立清晰的问责机制。 第二部分：信息失衡与公共理性危机 本书的第二部分转向探讨技术中介下的信息环境对社会结构产生的深层影响，重点关注偏见、极化和信任的侵蚀。 第三章：隐性的算法偏见与信息歧视 算法并非中立的数学模型。本章通过对训练数据的分析，揭示了算法在无意中复制甚至放大社会既有偏见的过程。我们区分了“人口统计学偏见”和“行为偏见”，并探讨了当特定群体被算法系统性地屏蔽或过度曝光时，其在公共话语空间中遭受的“可见性剥夺”。书中提供了量化工具，用于初步评估特定内容分发系统的潜在偏见程度。 第四章：回音室效应与极化社会 信息茧房和回音室效应是数字时代公共讨论质量下降的核心病因。本章结合社会心理学和网络科学理论，分析了用户如何通过自我选择和算法强化，将自己锁定在同温层中。我们量化了跨越意识形态边界的信息流动受阻情况，并探讨了这种隔离如何削弱了社会成员之间达成共识的基础，加剧了政治和社会群体的对立。 第五章：虚假信息与“后真相”的权力转移 在信息传播速度远超核实速度的时代，虚假信息（Misinformation）和故意散布的虚假信息（Disinformation）对社会信任构成了直接威胁。本书批判性地审视了平台在应对“深度伪造”（Deepfake）和其他高拟真度虚假内容时的不足之处。我们提出，解决之道不仅在于技术检测，更在于提升公民的数字素养和对权威信息源的重新评估能力。 第三部分：重塑责任：监管、素养与未来框架 面对前述挑战，本书的最后一部分致力于构建一套面向未来的媒体伦理与监管框架，旨在平衡创新自由与社会公共利益。 第六章：平台责任的法律边界与国际比较 本章详细比较了欧盟的《数字服务法案》（DSA）、美国的平台责任豁免（Section 230）以及中国在内容治理方面的实践。我们探讨了“谁应该为线上言论负责”这一根本性问题，并主张建立一套基于风险的监管模式，对算法设计、数据透明度和内容移除流程提出明确的问责标准。 第七章：媒体素养教育的再定义 面对不断演进的媒体环境，传统的媒体素养教育已显滞后。本书提出“批判性数字素养”的概念，强调公民不仅要学会识别信息真伪，更要理解信息是如何被生产、筛选和推送的机制。我们设计了一套针对不同年龄层的素养教育模块，旨在培养一代能够主动抵抗算法操纵的数字公民。 第八章：面向未来的媒体伦理承诺 本书最后总结道，媒体伦理必须从传统的“忠实、公正”扩展到“算法责任”和“系统包容性”。我们呼吁新闻机构、技术开发商和政策制定者共同签署一份“数字信息环境维护契约”，承诺在追求效率和盈利的同时，将社会福祉置于核心考量。这包括对算法进行定期的第三方伦理审计，并建立机制确保多元声音在数字空间中获得公平的展示机会。 结语 《数字时代的媒体伦理与社会责任》不是一本简单地批判新技术的工具书，它是一份对未来信息生态的深度预警与行动指南。本书旨在启发读者超越表象，理解技术与社会之间的复杂互动，并共同塑造一个更公平、更知情的数字公共领域。无论是媒体从业者、政策制定者、科技工程师，还是关注社会走向的普通公民，都将从本书中获得理解当前信息挑战的必备视角和工具。 本书特色： 跨学科视角： 结合传播学、社会学、法学和计算机科学的交叉研究。 实证数据支撑： 包含对主流平台算法行为的量化分析案例。 前瞻性框架： 提出应对算法治理和信息失衡的具体政策建议。 清晰的逻辑结构： 从技术原理到社会后果，再到伦理治理，层层递进。 --- 本书篇幅：约 50 万字，配有 30 余个原创图表与模型分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精妙，逻辑层层递进，像是一部层层深入的侦探小说，只是这次的“谜团”是关于信息如何被编码和传递的真相。作者在构建每一个章节时，都似乎在预设读者的下一个疑问，并提前给出扎实的论据来解答。我特别欣赏其中关于“情感渲染”在新闻框架建构中的作用这一章节。它没有停留在表面讨论情绪如何影响收视率，而是深入探讨了特定情感（如恐惧、同情或义愤）是如何被系统性地嵌入到新闻语言和视觉符号中的，从而达到预设的政治或商业目的。对于那些对传播学有一定基础，渴望从“是什么”跃升到“为什么会这样”的深度学习者而言，这本书无疑是一份宝藏。它迫使你走出舒适区，去质疑那些习以为常的新闻惯例，培养一种深入文本肌理的阅读习惯。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验，更像是一场智力上的马拉松。它的密度之高，需要读者具备相当的专注力才能跟上作者的思路。我发现自己经常需要停下来，查阅一些相关的传播学词汇，或者回溯前几页的论述，以确保完全理解了作者正在构建的论证链条。特别是当作者开始深入探讨不同文化语境下，同一事件如何被“框架化”时，那种跨文化比较的视角极其开阔。它揭示了新闻报道并非一个普适性的、铁板一块的流程，而是深深植根于特定社会结构和历史经验之中的产物。书中的案例分析部分，虽然篇幅相对精炼，但每一个都像是经过反复打磨的微缩模型，精准地展示了理论是如何在真实的新闻事件中运作的。我合上书本时，脑海中浮现的不是简单的知识点，而是一幅动态的、不断变动的社会信息图景，让人对“我们如何知道我们所知道的”这个问题有了更复杂也更具批判性的认识。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的整体感受来看，这本书散发着一种经得起时间考验的学术深度。它不是那种读完一遍就束之高阁的快餐读物，而是那种需要反复咀嚼、时常回顾的案头参考书。作者对学术史的梳理清晰明了，使得读者即便对某些次级理论不甚了解，也能顺畅地理解其核心论点。书中那些关于“议程设置”与“框架构建”之间相互作用的讨论，极具启发性。它让我明白了，媒体不仅告诉我们“该想什么”（议程设置），更重要的是，它在很大程度上决定了我们“该如何思考”这些事情（框架建构）。整本书的论述稳健有力，引用文献丰富而不致于显得臃肿，恰到好处地支撑了作者的论点。它成功地将原本抽象的传播学概念，转化为一套可以应用于现实世界分析的强有力工具，对于希望提升自身信息素养和批判性思维的读者来说，是一次极具价值的智力投资。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，呈现出一种内敛而坚定的力量。它不追求华丽的辞藻或煽动性的语言，而是用一种近乎冷静的笔调，剖析着新闻生产背后的权力运作和意识形态渗透。这种克制，反而增强了其说服力。我尤其喜欢作者在处理争议性话题时所展现出的平衡感。他既没有完全否定新闻专业主义的可能性，也没有盲目乐观地接受现有媒体生态的合理性，而是在两者之间寻找一个可以进行批判性审视的支点。在阅读过程中，我不断地将书中的理论工具应用到我日常接触到的新闻报道上——无论是国际冲突的头条，还是本地政策的解读，都能从中找到相应的“框架”痕迹。这种即时性的应用感，让这本书的价值远超了一般的学术理论书，它更像是一本“使用手册”，指导我们如何更清醒地消费信息，避免被不知不觉地引导。

评分☆☆☆☆☆

这本书，初次翻开，那种扑面而来的学术气息，让我这个自诩对新闻传播领域略有涉猎的读者，都感到了一丝敬畏。它不像那些市面上常见的、旨在“揭秘”媒体操作的通俗读物，反而更像是一份精雕细琢的学术地图，引导你深入到新闻叙事的核心机制之中。我尤其欣赏作者在梳理理论脉络时的那种严谨与耐心。他没有急于抛出结论，而是循序渐进地构建起一个分析框架，从宏观的社会文化背景到微观的语言运用层面，层层剥笋。读到其中关于“认知捷径”如何影响受众对复杂事件的理解时，我深有启发。这不仅仅是理论的堆砌，更是对我们日常信息接收习惯的一种深刻反思。作者似乎在提醒我们：我们以为看到的“事实”，其实早已被某种精心构建的叙事棱镜所折射和塑形。整本书的论证过程如同精密仪器下的观察，每一个概念的界定都力求精确无误，让人忍不住放慢速度，细细品味每一个论点背后的逻辑支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆