具体描述
Author of "Kubla Khan" and the epic "The Rime of the Ancient Mariner," Samuel Taylor Coleridge is remembered principally for his contributions as a romantic poet. This innovative reconsideration of Coleridge's thought and career not only demonstrates his importance as a philosopher but also recovers romanticism as both an aesthetic and a political movement. Pamela Edwards radically departs from classic theories of Coleridge's development and reads his writing within the framework of a constantly shifting political and social landscape. Drawing on the ideology, rhetoric, and institutional theory at the turn of the late British Enlightenment, Edwards unearths the fundamental continuities in Coleridge's writing during the revolutionary period of 1794 to 1834, paying particular attention to the rhetoric of Coleridge's pamphlet and miscellaneous writings, the journalism of the Napoleonic years, his philosophical and ultimately political treatises within the contexts of his notebooks and letters, and his readings and intellectual friendships. What emerges is a clearer understanding of Coleridge's political philosophy and his contributions to the origins and ideology of British Liberalism. Coleridge's interest in history, nature, and law as inherently interconnected projects producing an ideal or scientific reading of society reveals a developed progressive social and cultural state theory anchored in individual conscience, moral autonomy, and a civic and participatory human agency. If the Statesman could understand and finally master this scientific view of the world, he would be able not only to adjust political and social institutions to comprehend the historical contingencies of the moment but to see through the problem of the moment to the dynamic of change itself.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我合上这本书时，我脑海中留下的是一种复杂的情绪——既有被其深邃洞察力折服的敬意，也有一种被其理论高度“排斥”的无力感。这本书的叙事口吻与其说是在“解释”政治，不如说是在“构建”一种理想的、纯粹的逻辑世界。作者的文字具有一种独特的密度，每一句话都似乎承载了过多的信息量和潜在的学术争论点，这使得它成为一本绝对无法被“快速阅读”的书籍。它要求读者不仅要理解作者说了什么，更要理解作者“没说什么”，以及为什么没说。例如，书中对“民众意愿”的讨论异常简短，仿佛那只是一个需要被纳入计算的外部变量，而非一个具有内在生命力的实体。这种处理方式，虽然确保了模型内部的逻辑自洽，但也引发了我对现实政治的诸多反思：当我们将治理科学化到极致时，我们是否也牺牲了政治赖以存在的某种必要的“人性”或“弹性”？这本书与其说是为统治者提供的指南，不如说是为批判者提供了一把锋利无比的解剖刀，它用科学的语言，精确地指出了现有政治体制的结构性缺陷，即使这些缺陷是结构本身所必须承受的代价。它的价值，或许更多地体现在它提出的问题，而非它提供的最终答案。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那深邃的靛蓝色背景上，用一种古朴的金色字体书写着书名，仿佛一下子就能将人拉回到那个充满理性思辨与政治变革的年代。我最初被它吸引，是冲着那个似乎蕴含着某种宏大叙事野心的副标题去的，它暗示着对治理艺术的科学性探索，这在当时的学术界可算是相当前卫的提法。翻开扉页，那份严谨的排版和详尽的索引就让人感受到作者绝非等闲之辈，显然是经过了长期的文献梳理和深入的田野观察。初读之下，我发现它在构建一个关于“理想国”的理论模型时，引用了大量古典哲学家的论述，比如柏拉图式的对知识与权力的结合的探讨，但又试图用一种更具操作性的、近乎工程学的视角去解构这些抽象概念。书中对早期官僚体系运作效率的分析尤其精彩，它细致入微地描绘了不同等级官员之间的信息流转机制，以及这种机制如何影响最终决策的准确性与速度。作者似乎在试图证明，即便是最微妙的政治决策，也存在一套可以被量化和优化的“科学流程”。这种将人文社科与自然科学方法论嫁接的尝试，虽然在逻辑推演上偶尔显得有些过于理想化，但其突破性的思维框架无疑为后来的政治经济学研究开辟了新的路径。特别是书中关于“信息不对称”在早期国家机器中如何被管理层利用的分析，至今读来仍有振聋发聩之感，它揭示了权力结构下信息控制的本质，远比单纯的道德批判来得深刻有力。
评分说实话，我花了很长时间才真正消化这本书的精髓，它不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻完的“读物”，而更像是一部需要被反复研读的学术专著。它的语言风格异常凝练，充满了那种十九世纪末期欧洲知识分子特有的那种略显沉闷但逻辑无可指摘的论证方式。我特别欣赏作者在处理历史案例时的那种“显微镜式”的观察角度。比如，书中有一段专门分析某次税制改革失败的原因，他没有归咎于民众的愚昧或领袖的腐败，而是深入到地方税吏的日常工作流程中，指出是由于文件传递的时滞和地方行政人员的非正式激励机制相互作用，导致了政策的“无效性扭曲”。这种将宏大叙事拆解到微观操作层面的手法，极大地提升了本书的说服力，它将抽象的政治哲学问题，落到了实实在在的“人与流程”的关系上。然而，这种过度细致也带来了一个小问题：全书的论述节奏偏慢，情感色彩几乎为零，读到后半部分，如果不是抱着极大的学术热情，很容易产生一种被冰冷的数据和公式包围的疲惫感。但一旦坚持下来，你会发现，作者确实为理解“治理”的复杂性提供了一套全新的、极具穿透力的分析工具。
评分这本书的阅读体验，简直像是在攀登一座知识的迷宫，每当你以为找到了出口，却又发现自己置身于一个更复杂的分岔路口。我记得最清楚的是第三章，作者对“公共品供给”的论述，他没有采用主流经济学那种简单的边际效用递减模型，而是引入了一种基于社群信任度动态变化的复杂系统理论。这种叙事风格非常具有挑战性，它要求读者具备跨学科的知识储备，否则很容易在作者密集的脚注和引文轰炸中迷失方向。我不得不经常停下来，查阅那些关于早期社会契约论的边缘文本，以便更好地跟上作者跳跃性的思维链条。最令人印象深刻的是，他对于“理性”的定义非常苛刻，书中认为，一个真正理性的统治者，必须能将自身的短期利益诉求完全剥离，进入一种纯粹的“系统优化者”的角色。这种对人性的近乎苛刻的假设，是全书理论基石之一，但也正是这一点，让这本书在实际的政治应用中显得有些水土不服。然而，从纯粹的思辨角度来看，作者构建的这个“无人之境的理性堡垒”是极其壮观的，它像一个精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，尽管我们知道，现实中的世界远比这架钟表要粗糙和混沌得多。
评分这本书最令人称奇之处，在于它对“预见性”与“控制力”之间辩证关系的探讨。作者似乎对未来抱有一种近乎宿命论的悲观，但他并没有因此陷入虚无主义，反而提出了一套精妙的“误差吸收机制”来应对不可避免的偏差。他认为，一个科学的政治体系，其核心价值不在于它能完全消除错误，而在于它能以最快的速度、最低的成本识别并隔离错误，防止其演变为系统性的崩溃。书中关于“反馈回路设计”的章节，简直就是一本关于现代风险管理的教科书的雏形。作者甚至大胆地设想了一种“无干预式”的治理模型，即通过设定好初始参数和制衡机制后，让系统自我运转，只有当系统偏离安全阈值时，才启动极小剂量的、精确制导的干预。这种“克制”的智慧，在那个热衷于“全能型政府”的时代背景下，显得尤为珍贵和超前。虽然书中对实际操作中如何界定“安全阈值”这个问题阐述得相对模糊，这或许是受限于当时的社会科学工具，但其理论框架的完整性，足以让人对其敬佩三分，因为它试图构建的是一个具有自我修复能力的政治有机体。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有