Drawing on unprecedented acc ess to the Supreme Court justices themselves and their inner circles, acclaimed ABC News legal correspondent Jan Crawford Greenburg offers an explosive newsbreaking account of one of the most momentous political watersheds in American history. From the series of Republican nominations that proved deeply frustrating to conservatives to the decades of bruising battles that led to the rise of Justices Roberts and Alito, this is the authoritative story of the conservative effort to shift the direction of the high court-a revelatory look at one of the central fronts of America's culture wars by one of the most widely respected experts on the subject.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對於建立一個司法保守罪高法院的失敗，作者甚至沒有嘗試去理解其中更深層的原因，而是片麵地將責任全盤算在裏根和布什對Scalia，Souter, Kennedy等人的誤判。對於對司法製度不瞭解的讀者，沒有知識的普及，而對於有一定專業知識的讀者，本書的焦點根本讓人提不起興趣。
评分對於建立一個司法保守罪高法院的失敗，作者甚至沒有嘗試去理解其中更深層的原因，而是片麵地將責任全盤算在裏根和布什對Scalia，Souter, Kennedy等人的誤判。對於對司法製度不瞭解的讀者，沒有知識的普及，而對於有一定專業知識的讀者，本書的焦點根本讓人提不起興趣。
评分對於建立一個司法保守罪高法院的失敗，作者甚至沒有嘗試去理解其中更深層的原因，而是片麵地將責任全盤算在裏根和布什對Scalia，Souter, Kennedy等人的誤判。對於對司法製度不瞭解的讀者，沒有知識的普及，而對於有一定專業知識的讀者，本書的焦點根本讓人提不起興趣。
评分對於建立一個司法保守罪高法院的失敗，作者甚至沒有嘗試去理解其中更深層的原因，而是片麵地將責任全盤算在裏根和布什對Scalia，Souter, Kennedy等人的誤判。對於對司法製度不瞭解的讀者，沒有知識的普及，而對於有一定專業知識的讀者，本書的焦點根本讓人提不起興趣。
评分對於建立一個司法保守罪高法院的失敗，作者甚至沒有嘗試去理解其中更深層的原因，而是片麵地將責任全盤算在裏根和布什對Scalia，Souter, Kennedy等人的誤判。對於對司法製度不瞭解的讀者，沒有知識的普及，而對於有一定專業知識的讀者，本書的焦點根本讓人提不起興趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有