具体描述
"Arguing with Tradition" is the first book to explore language and interaction within a contemporary Native American legal system. Grounded in Justin B. Richland's extensive field research on the Hopi Indian Nation of northeastern Arizona - on whose appellate court he now serves as Justice Pro Tempore - this innovative work explains how Hopi notions of tradition and culture shape and are shaped by the processes of Hopi jurisprudence.Like many indigenous legal institutions across North America, the Hopi Tribal Court was created in the image of Anglo-American law. But Richland shows that in recent years, Hopi jurists and litigants have called for their courts to develop a jurisprudence that better reflects Hopi culture and traditions. Providing unprecedented insights into the Hopi and English courtroom interactions through which this conflict plays out, Richland argues that tensions between the language of Anglo-style law and Hopi tradition both drive Hopi jurisprudence and make it unique. Ultimately, Richland's analyses of the language of Hopi law offer a fresh approach to the cultural politics that influence indigenous legal and governmental practices worldwide.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读《Arguing with Tradition》的过程，与其说是在阅读，不如说是在进行一场深入的对话。作者以一种非常开放和包容的态度，邀请读者一同参与到对“传统”的探讨中来。我喜欢书中大量的案例分析，它们并非空洞的理论推演，而是根植于真实的社会生活和历史事件。例如，书中对某个宗教仪式演变的描述，让我看到了如何在尊重神圣性的同时，又赋予其新的时代意义。这种“争论”并非是为了颠覆，而是为了传承和发展，这种 nuanced 的视角是其他书籍中很少见到的。我尤其被作者在处理不同代际之间观点冲突时的细腻笔触所打动，它让我们看到，即使是亲密关系中的父子、母女，在面对家族传统时也会产生激烈的碰撞。这本书让我更加理解了“文化不是一成不变的”，而是由无数次的对话、妥协和创新共同塑造的。
评分这本书的阅读体验非常独特，它不像一本教材那样枯燥，也没有小说那样轻松，而是一种介于两者之间的、引人入胜的探索。作者的写作风格非常具有启发性，他能够将复杂的理论概念用清晰易懂的语言表达出来，并且通过引人入胜的例子，让读者对“传统”这一抽象概念产生具象的理解。《Arguing with Tradition》并非是对传统的歌颂，也并非是对传统的批判，而是对“传统”本身运作机制的一种深度剖析。我尤其欣赏书中对“抵抗”和“顺从”之间辩证关系的探讨，它揭示了在任何一个社会群体中，都存在着对传统的不同态度，而正是这些不同的态度，共同构成了传统不断演变的动力。这本书让我重新审视了自己身上的很多“传统”观念，并开始思考它们是否真正符合我当下的价值观。我强烈推荐这本书给任何对社会、历史和文化有兴趣的读者，它一定会带给你意想不到的收获。
评分这本书的结构和论证方式让我印象深刻，它不是那种一眼就能读透的书，需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。我之前对“传统”的理解大多停留在表面的仪式和习俗，但《Arguing with Tradition》则将我带入了更深层次的哲学和历史语境。作者巧妙地运用了大量的跨学科知识，将人类学、社会学、历史学甚至心理学等领域的洞见融为一体，构建了一个宏大的理论框架。我特别欣赏它对不同文化背景下“争论”模式的细致对比，这让我认识到，即使在看似同质化的全球化浪潮下，不同文明在面对传统时所采取的策略和思考方式仍然存在显著的差异。其中关于“保守”与“进步”之间微妙界限的探讨，更是引人深思。它没有给出一个简单的答案，而是展现了在这两者之间游走和权衡的复杂性。这本书无疑会成为我书架上反复翻阅的珍品，每次重读都会有新的发现和感悟。
评分《Arguing with Tradition》是一本让我真正思考“为什么”的书。我一直以为，传统之所以为传统，是因为它们是经过时间考验的、是普适的真理。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。它让我明白，很多所谓的“传统”实际上是历史的偶然、特定社会环境下的产物，并且，它们之所以能够延续下来，很大程度上是因为有人在不断地为之辩护、为之争论，甚至为之修改。我印象最深刻的是关于法律和道德传统的章节，作者通过一系列历史案例，展现了法律和道德是如何在不断的社会变革和个体反思中演变的。这本书让我意识到，批判性思维并非是要否定一切，而是要理解事物背后的逻辑，并在适当的时候提出质疑。我非常赞同书中关于“沉默的接受”是传统最大的敌人这一观点，它鼓励我们每个人都成为“争论者”，用我们的声音去影响和塑造我们所处的社会。
评分这本《Arguing with Tradition》真是一场思想的盛宴，完全超出了我最初的预期。我一直对社会规范和既定观念是如何形成并持续存在的感到好奇，而这本书从一个全新的角度深入剖析了这一点。它并没有简单地罗列传统，而是着重于“争论”的过程，这让我意识到，传统并非静止不变的石头，而是一个动态的、不断被挑战和重塑的活体。作者的笔触既有学者的严谨，又不失故事的引人入胜，将许多看似枯燥的理论和历史事件描绘得生动有趣。我尤其喜欢其中关于某个特定文化习俗如何在一代代人的辩论中逐渐演变的案例，它让我看到了个体声音的力量，以及集体智慧如何在这种“争论”中悄然生长。读完之后，我发现自己看世界的眼光都变得不一样了，我开始更加审慎地审视那些习以为常的事物，并思考它们背后的根源和可能存在的替代方案。这本书不仅仅是一次阅读体验，更是一次思维的洗礼，它鼓励我们不要盲从，而是要带着批判性思维去理解和参与我们所处的社会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有