具体描述
This volume is based on the lectures given in The Royal Institute of Philosophy's annual lecture series in London for 2005-6. In it leading figures in the philosophy of science focus on key topics in the subject: realism, natural kinds, scientific progress, the confirmation of theories and the notion of simplicity in theory evaluation, the use of models in science and the relation of physics and metaphysics. There are also discussions of action at a distance, of the relation of science to technology and of lessons from the history of science to the evaluation of university research today. Taken all in all the volume provides a snapshot of some of the liveliest debates in the philosophy of science today, and also to the ways in which issues in the philosophy of science are relevant to philosophy in the wider sense.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我当初选择《科学哲学》这本书，是希望能够了解一些在医学领域的前沿研究，比如基因编辑技术的伦理争议，或者人工智能在疾病诊断中的应用前景。我期待着书中能够详细介绍那些正在改变我们生活和健康的最新科学进展，甚至能触及到一些对未来社会发展具有深远影响的科技突破。我梦想着能读到关于CRISPR技术如何精确修改DNA，或者AI如何识别微小癌变的案例。然而，这本书的内容似乎并没有直接指向这些具体的科学应用和技术前沿。相反，它将重点放在了对“科学”这个概念的哲学层面的探讨，例如科学理论的进步是如何发生的，科学理论与现实世界之间的关系，以及我们如何才能确信某个科学理论是正确的。书中对“证据”、“观察”、“理论”等基本概念的深入剖析，以及对科学知识的可靠性进行哲学反思，让我从一个宏观的角度来理解科学研究的整体框架。它更像是在梳理科学的“脉络”，而不是直接展现科学的“成果”。
评分我最近入手了一本《科学哲学》，但坦白说，这本书并没有像我预期的那样深入探讨那些我一直很好奇的科学理论本身。我以为它会带我走进爱因斯坦的相对论，或者解释量子力学里那些令人费解的叠加态和纠缠现象，甚至能让我理解生物进化论背后的逻辑严密性。然而，这本书更多的是在审视“科学”这个概念的运作方式，比如科学理论是如何被提出、被验证、又如何被推翻的。它花了大量篇幅去分析“证据”的本质，区分观察和理论的界限，以及讨论“因果关系”在科学解释中扮演的角色。读这本书的时候，我常常在想，那些伟大的科学家们在进行他们的研究时，是否也曾停下脚步，去思考他们所信奉的科学方法的根基是否牢固？这本书更像是在解剖科学这台精密的机器，而不是在驾驶它去探索未知的疆域。它让我意识到，即使是看起来最客观的科学，其背后也充满了哲学上的思考和辩论，关于什么是真理，什么是知识，以及我们如何才能有效地认识世界。它提供了一种宏观的视角，让我从一个局外人的角度来审视科学研究的全貌，而不是直接参与到具体的科学探索之中。
评分说实话，拿到《科学哲学》这本书，我原本是想寻找一些关于科学发展史上的重大转折点，比如科学革命是如何颠覆了我们对宇宙的认知，或者某项重大科学发现是如何在技术层面带来革命性的改变的。我期望它能详细介绍哥白尼如何挑战地心说，牛顿如何建立起经典力学体系，或者达尔文的进化论如何改变了我们对生命的理解。我期待着书中能充斥着那些改变世界格局的科学家的故事，他们是如何在时代的局限中，凭借智慧和勇气，一步步揭开自然奥秘的面纱。然而，这本书的内容似乎是将焦点放在了更为抽象的层面，更多的是关于“科学是什么”以及“科学如何运作”这类方法论和认识论的问题。它深入讨论了科学知识的确定性问题，科学范式转换的逻辑，以及科学理论的非经验性因素。读的时候，我经常会联想到一些具体的科学理论，比如我一直对相对论的时间膨胀概念很好奇，但这本书并没有直接解答这类具体的物理学难题，而是更侧重于分析“为什么”我们相信相对论，以及相对论是如何通过实验证据来获得其科学地位的。这种抽离式的分析，虽然引人深思，但对于渴望了解科学具体内容的读者来说，可能会觉得有些“隔靴搔痒”。
评分我入手《科学哲学》这本厚重的书，是怀揣着对宇宙奥秘的无限憧憬，希望能借此了解天文学中的一些前沿理论，比如暗物质和暗能量的本质，或者引力波探测技术的最新进展。我期待着书中能够为我描绘出浩瀚宇宙的壮丽图景，揭示星系形成的奥秘，或者解释黑洞吞噬一切的惊人过程。我渴望看到那些关于宇宙起源和演变的科学故事，以及科学家们是如何通过望远镜和精密的仪器，一步步丈量和理解这广阔的未知。然而，这本书的侧重点明显不在于此。它更多地是在审视“科学”这一认知工具本身，探讨科学方法论的精髓，以及科学知识的建构和演进过程。它深入分析了“经验证据”在科学中的作用，科学理论的“可检验性”，以及科学社群在接受新理论时所扮演的角色。它让我开始思考，那些我们习以为常的科学事实，是如何在漫长的探索和辩论中，才最终被确立为“科学知识”的。这本书提供了一种“旁观者清”的视角，让我得以审视科学研究的全貌，而非直接沉浸在某个具体的科学分支之中。
评分我购买《科学哲学》的初衷，是希望能深入了解一些现代物理学中的核心概念，例如黑洞的形成机制，宇宙大爆炸的证据，或者是弦理论所描绘的微观世界。我幻想着这本书能像一本精彩的科普读物，用生动形象的语言，将那些复杂艰深的科学理论娓娓道来，让我这个普通读者也能窥见科学前沿的奇妙景象。然而，这本书的风格与我的预期大相径庭。它并没有直接去解释那些具体的物理现象，而是将注意力集中在了“科学是如何被构建和被接受”这一更具哲学性的议题上。它详细探讨了科学假设的提出过程，如何通过实验数据来验证或证伪一个科学命题，以及科学理论在不同时代如何发生演变。书中对“可证伪性”和“奥卡姆剃刀”等概念的阐述，以及对科学客观性局限性的分析，都让我对科学研究本身有了新的认识。这种角度虽然让我从一个更根本的层面去理解科学的本质，但对于那些只想了解具体科学知识的我来说，感觉像是在学习“如何制作蛋糕”的理论，而不是品尝到蛋糕本身的味道。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有