具体描述
The Law of the Sea Convention has now reached 25 years of presence in the international scene as a constitution for the oceans. It was the product of a long and arduous negotiation with a final product of delicate balance. The purpose of this book is to examine whether the basic premises and essential compromises of the Convention still hold true or whether the Convention, as a living instrument, has evolved into accommodating new needs and challenges to its regulatory scheme. The vehicle chosen is the jurisdictional interplay between the States, as flag States, coastal States and port States, and the world community at large in matters relating to navigation, fisheries, access to the biological resources of the deep seabed or even maritime security. The result confirms the solid foundations of the Convention and its ability to evolve and expand without upsetting its essential balance. A book useful to all those interested in the law of the sea and the structure of international law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书我真的入手之后，才意识到自己之前的理解有多么浅薄。一直以为“功能性管辖”这个概念在海牙国际法庭的判例中是相对清晰和明确的，但读了这本书之后，我才发现其背后的复杂性和动态性。作者并没有简单地罗列判例，而是深入剖析了国际法院（ICJ）和国际海洋法法庭（ITLOS）在处理不同管辖权问题时所展现出的“功能性”考量。比如，在界定专属经济区（EEZ）内的捕鱼权时，法庭是如何平衡国家主权、经济利益以及可持续发展的。又或者，在涉及海洋科研的管辖权划分上，又是如何考量科学的进步与国家权益之间的微妙关系。书中对这些不同“功能”的界定和演变，尤其是随着海洋活动日益多样化和复杂化，所产生的新的解释和应用，都进行了详尽的分析。我特别喜欢作者在讨论“海洋环境保护”这个功能时，对不同管辖区域（如公海、国家管辖海域）所适用的法律框架进行了深入的比较。这种宏观的视角，让我能够更清晰地看到，虽然《联合国海洋法公约》（UNCLOS）提供了基础框架，但具体的“功能性管辖”是如何在实践中被不断填充和塑造的。读完之后，我感觉自己对海洋法中一些曾经模糊不清的界限，有了全新的认知，也更能理解为何在某些国际海洋争端中，会有如此多样的解释和争议。
评分这本书真的是让我眼前一亮。作为一个对海洋法略有了解的读者，我一直觉得“管辖权”是一个相对固定的概念，但在阅读这本书的过程中，我才意识到“功能性”在其中扮演着多么关键的角色。作者通过大量的案例分析，展示了国际法院和国际海洋法法庭是如何根据不同的“功能”需求，来解释和适用海洋法的。我特别欣赏书中关于“海洋环境的保护”这一部分。作者详细分析了，在国家管辖海域和公海这两个不同的管辖区域，国家和国际社会在环境保护方面的“功能”以及由此产生的管辖权差异。例如，在国家管辖海域内，国家承担着更全面的保护义务，而在公海上，虽然各国都有一定的保护责任，但具体措施的实施却更为复杂。此外，书中对“海上军事活动”的管辖权分析也极具启发性。作者探讨了在确保航行自由的同时，如何界定和规范各国的军事活动，以及这些活动在不同“功能”层面的考量。总而言之，这本书让我看到了海洋法中管辖权的灵活性和动态性，以及“功能性”分析在理解和解决海洋争端中的核心作用。
评分我不得不说，这本书彻底改变了我对海洋法中“管辖权”的理解。我原本以为管辖权就是一个基于地理区域或国家主权划分的固定概念，但这本书通过“功能性”这一独特的视角，揭示了其背后更为深层和动态的运作机制。作者并没有局限于理论的阐述，而是深入到具体的案例分析中，比如如何根据“海洋资源开发”这一功能，来界定国家在专属经济区内的权利和义务，以及这种界定如何受到国际公约的约束。我也非常赞赏书中对“海域勘探与开发”这一功能的深入探讨。作者详细剖析了，在不同类型的海域，如大陆架、深海区域，如何因为不同的开发“功能”而产生不同的管辖权安排。这本书让我意识到，管辖权并非一成不变，而是在不断变化的海洋实践和国际社会的需求下，为了实现特定的“功能”目标而进行的一种策略性配置。阅读这本书的过程，就像是在剥洋葱，一层一层地揭示了海洋法中隐藏的逻辑和智慧。
评分我之前对海洋法中的许多概念，都停留在比较表面的理解，直到我读了这本书。作者的写作风格非常严谨，但又充满了启发性。他并没有简单地呈现法律条文，而是通过“功能性”这一独特的视角，去揭示法律背后的逻辑和考量。我发现，在很多关于“海洋科学研究”的争议中，国家管辖权和自由度之间的平衡，很大程度上取决于研究的“功能”。例如，一项旨在监测海洋生态系统健康的研究，可能与旨在勘探海底资源的活动，在管辖权的处理上就会有所不同。书中对这些不同“功能”的细致区分，以及它们如何影响法律解释和实践，让我对整个海洋法体系有了更深层次的理解。尤其是在讨论“海上搜救”这一功能时，作者展示了如何在复杂的海域环境中，不同国家和国际组织如何协调行动，以及这种协调背后所蕴含的管辖权安排。这本书的优点在于，它不仅仅是学术性的探讨，更是对现实海洋管理和争端解决机制的深刻反思。读完之后，我感觉自己对海洋法中一些看似抽象的原则，都有了更具象的感知。
评分这本书的视角是如此独特，让我颠覆了对海洋法中“管辖权”一词的固有印象。以往我总觉得管辖权是个相对静态的概念，但作者通过“功能性”这一维度，将它置于一个动态的、充满活力的场景中。这本书深入探讨了，在处理诸如“航行自由”与“国家安全”、“海上运输”与“海洋污染防治”等看似矛盾的议题时，法庭是如何根据不同的“功能”需求来调整和界定管辖权的范围和侧重点的。我印象最深刻的是关于“海盗行为”这一章节。海盗行为的打击，涉及多个国家的执法权，也关系到公海航行自由的保障。作者详细分析了，在打击海盗的过程中，不同国家基于其“保护航运”这一功能，是如何被赋予了在公海上采取相应措施的权限，而这种权限的行使又如何受到国际法的制约。此外，书中对“海底资源开发”这一功能，在不同管辖海域内的管辖权划分，也做了非常细致的梳理。它不仅展示了国家的主权权利，也强调了“共同继承财产”（common heritage of mankind）这一原则在深海区域开发中的作用。这本书让我看到了，管辖权并非僵死的条文，而是在不断演变的海洋实践中，为了实现不同“功能”目标而进行的灵活配置和调整。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有