具体描述
The chief mandate of the criminal justice system is not to prosecute the guilty but to safeguard the innocent from wrongful convictions; with this startling assertion, legal scholar George Thomas launches his critique of the U.S. system and its emphasis on procedure at the expense of true justice. Thomas traces the history of jury trials, an important component of the U.S. justice system, since the American Founding. In the mid-twentieth century, when it became evident that racism and other forms of discrimination were corrupting the system, the Warren Court established procedure as the most important element of criminal justice. As a result, police, prosecutors, and judges have become more concerned about following rules than about ensuring that the defendant is indeed guilty as charged. Recent cases of prisoners convicted of crimes they didn't commit demonstrate that such procedural justice cannot substitute for substantive justice. American justices, Thomas concludes, should take a lesson from the French, who have instituted, among other measures, the creation of an independent court to review claims of innocence based on new evidence. Similar reforms in the United States would better enable the criminal justice system to fulfill its moral and legal obligation to prevent wrongful convictions. "Thomas draws on his extensive knowledge of the field to elaborate his elegant and important thesis---that the American system of justice has lost sight of what ought to be its central purpose---protection of the innocent."
--Susan Bandes, Distinguished Research Professor of Law, DePaul University College of Law "Thomas explores how America's adversary system evolved into one obsessed with procedure for its own sake or in the cause of restraining government power, giving short shrift to getting only the right guy. His stunning, thought-provoking, and unexpected recommendations should be of interest to every citizen who cares about justice."
--Andrew E. Taslitz, Professor of Law, Howard University School of Law "An unflinching, insightful, and powerful critique of American criminal justice---and its deficiencies. George Thomas demonstrates once again why he is one of the nation's leading criminal procedure scholars. His knowledge of criminal law history and comparative criminal law is most impressive."
--Yale Kamisar, Distinguished Professor of Law, University of San Diego and Clarence Darrow Distinguished University Professor Emeritus of Law, University of Michigan
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，《最高法院 on Trial》这本书的书名一开始就吸引了我，因为它有一种直击核心的冲击力，让我忍不住好奇，到底是什么样的“审判”会让这样一座庄严的机构成为被审视的对象。而当我翻开书页，阅读的进程也像是在经历一次深入的探索。我发现，作者并没有用一种简单的二元对立的方式来处理这个主题，而是非常细致地勾勒出了最高法院在不同历史时期所扮演的角色，以及它所面临的挑战。我被书中那些生动的案例所吸引，作者巧妙地将复杂的法律概念，通过引人入胜的叙事方式呈现出来，让我这个非法律专业人士也能大致理解其核心。我特别喜欢书中对一些“关键时刻”的刻画，那些决定历史走向的裁决，仿佛都被赋予了生命，让我感受到了历史的厚重与复杂。它让我意识到，最高法院不仅仅是法律的解释者，更是在某种程度上，是社会价值观的塑造者。书中的很多篇章都让我陷入沉思，关于公正、关于权力、关于民主的本质，这些深刻的哲学思考，都隐藏在对具体案件的分析之中。我一直在思考，在现代社会，公众对于最高法院的期待究竟是什么？以及，当这些期待与法院的实际运作发生碰撞时，又会产生怎样的火花？这本书给了我一个全新的视角来审视这些问题。
评分我花了相当长的时间来消化《最高法院 on Trial》这本书。起初，我只是被它那个充满挑战性的书名所吸引，心想，到底是什么样的“审判”能够对最高法院这样至高无上的机构进行？读进去之后，我才发现，这本书并非是那种简单的“批评”或“揭露”，而更像是一种抽丝剥茧的分析。作者以一种近乎侦探般的严谨，将最高法院历史上的几个关键时刻，那些具有里程碑意义的案件，以及这些案件背后错综复杂的人事关系，都一一呈现在读者面前。我印象最深刻的是，书中对某些判决所引起的社会反响的描述，那种从平静到激烈的转变，简直就像一场无声的地震，在人们的心中引发了巨大的波澜。它让我看到了，法律并非是高高在上、不食人间烟火的，而是与社会脉搏紧密相连，甚至可以说是社会情绪的晴雨表。我常常在阅读过程中停下来，思考作者是如何将如此宏大的主题，分解成一个个可以被理解的叙事片段的。那些关于不同法官的个人风格、他们的意识形态如何影响了他们的裁决，以及在一些关键的投票中，微小的分歧如何最终导致了截然不同的结果，这些细节都让人回味无穷。这本书让我对“司法独立”这个概念有了更深刻的理解，也更加清晰地看到了，在每一个法律条文背后，都潜藏着复杂的人性和社会力量。
评分《最高法院 on Trial》这本书，我简直是爱不释手。一开始，我只是出于好奇，想看看这本书会如何“审判”最高法院，是不是会有些惊世骇俗的论调。然而，阅读的过程却远比我想象的要丰富得多。我发现，作者并没有像许多批评性的著作那样，仅仅停留在表面上的指责，而是深入到最高法院的历史长河中，从不同角度去剖析它的运作机制和决策过程。我被书中对那些标志性案件的深入解读所震撼，作者不仅仅是列举了判决结果，更是详细地阐述了案件的背景、辩论的焦点，以及最终导致某个裁决的深层原因。那些关于法官们之间的思想交锋，以及不同派别之间的权力博弈，都被描绘得活灵活现。这让我感觉，我不仅仅是在阅读一本书，更像是在参与一场跨越时空的辩论，去理解那些塑造了我们社会的重要法律思想是如何形成的。我特别欣赏作者在处理一些敏感问题时的客观性，他似乎能够站在不同的立场去理解问题，然后将这些信息以一种非常引人入胜的方式呈现给读者。这本书让我对“司法权威”的内涵有了更深刻的认识，也更加理解了，在维护法治的同时，如何去平衡社会公正和个人权利。
评分这本《最高法院 on Trial》的书，我读起来感觉像是打开了一扇通往历史深处的大门。从书名上就感受到一种挑战和探究的意味，让我充满期待。我以为这会是一本充满个人观点和激烈抨击的书，但实际阅读后，我发现它更多的是一种对事实的梳理和对逻辑的呈现。作者以一种非常沉静且富有洞察力的方式，带领读者回顾了最高法院历史上一些至关重要的时刻。我被书中对那些经典案例的剖析所深深吸引，它不仅仅是简单的事件复述，更是对案件背后错综复杂的社会、政治和法律因素的细致考察。我尤其欣赏作者在分析不同法官的判决理由时所展现出的细致入微，他似乎能够理解每一位法官的思考逻辑，并将其清晰地传达给读者。这让我感觉，我正在以一种非常人性化的视角去理解最高法院，去看到那些决策背后，并非是冰冷的法律条文，而是充满思想的个体。这本书让我对“司法判决”的形成过程有了更清晰的认识，也更加理解了，在看似简单的裁决背后，往往蕴含着深刻的社会意义和长远的影响。我一直在思考，在信息爆炸的今天，如何才能保持对司法公正的理性判断，这本书给了我很多启发。
评分《最高法院 on Trial》这本书，我几乎是迫不及待地翻开的，就想着能一探究竟，看看这本名字如此引人注目的书到底会揭示些什么。拿到手里的时候，书的质感就很好，厚重而有分量，仿佛本身就承载着某种庄重感。封面设计简洁有力，那黑白相间的对比，就好像是法庭上明暗交织的真相，让人充满了探究的欲望。一开始，我以为它会是一本纯粹的法律条文解读，或者是一堆枯燥的判例汇编。但当我真正沉浸其中时，才发现这本书远不止于此。作者似乎用一种非常独特且深入的方式，将最高法院的运作，那些历史性的裁决，以及围绕它们展开的种种争议，都巧妙地编织在一起。我尤其对书中所描绘的，那些在辩论席上唇枪舌剑的律师们，以及在背后默默筹划、影响深远的法官们，他们的智慧、他们的博弈，都让我感到无比震撼。那种仿佛置身于历史现场的感受，让人不禁思考，这些决定是如何影响了美国乃至世界的走向。我一直在想，这本书会不会像是一面镜子，映照出我们对司法公正的理解，以及我们对权力的审视。它不仅仅是关于法律，更是关于人，关于制度，关于我们所信仰的那些最基本的原则。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有