具体描述
With the powerful words that marked her long and distinguished career, Jeane J. Kirkpatrick explores where America has gone wrong—and raises lingering questions about what perils tomorrow might hold. In Making War to Keep Peace , the former U.S. Ambassador to the UN traces the course of diplomatic initiatives and armed conflict in Iraq, Somalia, Haiti, Bosnia, and Kosovo to illuminate the dangerous shift from the first Bush administration's ambitious vision of a New World Order to the overambitious nation-building efforts of the Clinton administration. Kirkpatrick questions when, how, and why the United States should resort to military solutions—especially in light of the George W. Bush administration's challenging war in Iraq, about which Kirkpatrick shares her "grave reservations" for the first time.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Making War to Keep Peace》这个书名，像是在挑战我们对和平最直观的理解。和平，通常与非暴力、宁静相联系，而战争，则代表着破坏与流血。将两者并列，本身就充满了戏剧性，也迫使我开始思考，在人类历史的长河中，是否存在一种“以战养战”的模式，一种为了实现长久稳定的和平，而不得不采取的手段。我猜测，这本书不会仅仅停留在对战争的描述，而是会深入探讨那些做出战争决策的背后逻辑，它可能会剖析一些历史上的案例，去理解那些领导者是如何在极其复杂的国际环境中，权衡利弊，然后选择了一条充满牺牲的道路。这种“和平”，或许并非我们想象中的一片祥和，而是一种动态的平衡，一种在冲突与对抗中，防止更大范围失控的状态。它可能揭示出，在某些极端情况下，为了避免更惨烈的未来，一些必要的“阵痛”是不可避免的。我期待这本书能够带给我关于这种复杂智慧的启迪，让我理解那些在战火纷飞中，为维护某种秩序而付出的代价。
评分我拿到这本书的时候，第一眼就被它的标题吸引住了，《Making War to Keep Peace》。这个标题就像一个悬念，抛出了一个我从未深入思考过的问题。和平，难道是通过战争来实现的吗？这个逻辑听起来似乎有些矛盾，但仔细一想，又觉得似乎有其道理。就像有些医生为了治愈疾病，需要切除病灶，而这个切除的过程本身就是一种“痛苦”的干预。我想，这本书可能就是在探讨这种“必要之恶”的艺术。它或许会从历史的宏大叙事中，找出那些在看似混乱的战争背后，实则孕育着更长远和平的案例。它可能不只停留在对战争本身的描写，而是更侧重于分析那些决策者在做出战争决定时的思维过程，他们是如何权衡利弊，如何预估后果，以及如何将一场充满毁灭性的行动，导向最终的稳定。这本书的名字，也让我联想到一些伟大的战略家，他们在纷繁复杂的局势中，总能找到那个看似难以置信，却最终奏效的解决方案。或许，书中会对这些战略进行深刻的剖析，揭示出那些不为人知的“和平之道”。我很好奇，作者将如何用他的笔触，来描绘这种在刀尖上跳舞的智慧。
评分这个标题，《Making War to Keep Peace》，实在是太引人遐想了。它像是在抛出一个尖锐的问题，一个关于人类文明如何处理冲突的根本性难题。和平，一个我们都渴望的状态，难道它的实现，有时却需要借助战争的力量？这让我不禁开始思考，在世界的舞台上，那些曾经发动过战争的国家和领导人，他们心中的“和平”到底是什么模样？这本书会不会是在讲述，那些看似充满侵略性的军事行动，其背后却有着维护某种秩序、防止更大混乱的深层意图？我猜想，作者可能通过大量的历史事件，来印证或反驳这种观点。它或许会深入挖掘那些被战争阴影笼罩的年代，去寻找那些在混乱中，为了一个更长远的稳定而付出的代价。这种“以战养战”的逻辑，听起来充满了矛盾，但也正因如此，才显得格外引人入胜。我期待书中能够揭示出，在国际政治的复杂博弈中，那些看似残酷的军事决策，如何能够巧妙地化解更大的危机，从而走向一种“稳定”的和平。
评分这本书的名字《Making War to Keep Peace》本身就充满了张力，读起来就像是在叩问一个古老而棘手的悖论。它让我不由自主地开始思考，战争，这个通常被视为破坏与混乱的代名词，究竟在何种情况下，才能成为维护和平的工具？这种想法本身就极具颠覆性，迫使人跳出固有的二元对立思维。或许，书中探讨的不是一场单纯的军事冲突，而是一种更深层次的策略，一种在极端情况下，为了避免更大规模、更持久的动荡而采取的必要之举。我想，作者很可能深入剖析了历史上的案例，那些看似充满争议的决定，背后隐藏着怎样复杂的考量和不得已的苦衷。这不仅仅是关于军事行动的讨论，更是关于政治智慧、战略眼光，甚至是人性的抉择。它可能会揭示出，在复杂的国际关系网中，某些时候，主动出击，哪怕是带着牺牲和痛苦，也比被动等待，最终被更大的灾难吞噬要来得“和平”。这种“和平”，或许并非我们传统意义上理解的宁静祥和，而是一种动态的平衡，一种在博弈中维持稳定，防止局势彻底失控的状态。我期待书中能够为我揭示这种“以战止战”的逻辑链条，让我理解那些在血与火中孕育出的“和平”。
评分《Making War to Keep Peace》这个书名，着实让我大开眼界。它触及到了一个我以往从未正面思考过的哲学命题：为了维护和平，是否必须诉诸战争？这种提问方式本身就极具挑衅性，迫使我重新审视自己对和平的理解。和平，难道只是不存在冲突的真空状态？抑或是一种动态的、需要积极维护的平衡？我猜测，这本书可能不会简单地罗列战争的残酷，而是会深入探讨战争背后的驱动力，以及它在特定历史语境下，所扮演的“不得不为之”的角色。它或许会像一位冷静的外科医生，剖析那些政治和军事的“病灶”，然后解释为何在某些时候，手术（战争）是避免更大范围感染（长期动荡）的唯一选择。我期待书中能够呈现出一些精彩的案例分析，那些看似激进的军事行动，最终是如何为地区带来了长久的安宁，或者至少是阻止了更糟糕局势的发生。这种“以战止战”的逻辑，需要极其精妙的策略和对人性和局势的深刻洞察，我希望能从书中获得对这种复杂智慧的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有