具体描述
A reporter for the Los Angeles Times once noted that "I Love Lucy is said to be on the air somewhere in the world 24 hours a day." That Lucy's madcap antics can be watched anywhere at any time is thanks to television syndication, a booming global marketplace that imports and exports TV shows. Programs from different countries are packaged, bought, and sold all over the world, under the watch of an industry that is extraordinarily lucrative for major studios and production companies. In Global TV, Denise D. Bielb and C. Lee Harrington seek to understand the machinery of this marketplace, its origins and history, its inner workings, and its product management. In so doing, they are led to explore the cultural significance of this global trade, and to ask how it is so remarkably successful despite the inherent cultural differences between shows and local audiences. How do culture-specific genres like American soap operas and Latin telenovelas so easily cross borders and adapt to new cultural surroundings? Why is The Nanny, whose gum-chewing star is from Queens, New York, a smash in Italy? Importantly, Bielby and Harrington also ask which kinds of shows fail. What is lost in translation? Considering such factors as censorship and other such state-specific policies, what are the inevitable constraints of crossing over? Highly experienced in the field, Bielby and Harrington provide a unique and richly textured look at global television through a cultural lens, one that has an undeniable and complex effect on what shows succeed and which do not on an international scale.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从主题探索的角度来看，这本书显得野心勃勃，它没有满足于探讨单一的议题，而是像一个多棱镜，折射出关于存在、记忆、以及社会结构的复杂关联。它不提供任何简单的答案，更像是提出了一系列尖锐的问题，然后将这些问题抛给读者，让他们自己去消化和辩论。我尤其欣赏作者如何将宏大的哲学思辨融入到日常的琐碎场景中，比如一场关于食物分配的争论，可以瞬间引申到对资源占有的终极探讨。 这种跨越不同层面进行思考的能力，使得这本书具有极高的耐读性。每次重读，我似乎都能从新的角度去解读同一个段落，因为我的阅历和理解也在不断变化。它不是那种读完就束之高阁的书，反而更像是一本需要不断参照、不断重新审视的“工具书”——当然，这里的“工具”指的是思想工具。它挑战了许多既定的观念，迫使你对那些你一直认为理所当然的事情产生怀疑。
评分这本书在人物塑造上展现出一种近乎冷酷的客观性，这一点令我印象深刻。作者似乎刻意避免了对角色进行道德上的审判或提供过多的心理分析。你看到的，只是他们行动的结果，以及在特定压力下做出的选择。没有冗长的内心独白去解释“为什么”，更多的是“是什么”。这种“留白”的处理，极大地考验了读者的解读能力，因为你必须自己去推断隐藏在行为背后的驱动力。 这种处理方式，使得每个主要角色都显得无比复杂和真实。他们既有令人赞叹的闪光点，也有着令人不忍直视的阴暗面，而且这些特质并不是割裂开来的，而是交织在一起，像现实生活中的人一样难以界定。我特别喜欢书中对那些边缘角色的描绘，即便是出场不过寥寥数次的配角，也被赋予了清晰可辨的个人逻辑和生存哲学。读完后，我感觉自己认识了一群活生生的人，而不是被作者精心设计的工具人。
评分老实说，这本书的节奏感处理得极其高明，它成功地在极度的静谧与突如其来的喧嚣之间找到了完美的平衡点。很多时候，情节推进是缓慢的，充满了哲思的停顿，气氛凝重得让人几乎能听到空气中灰尘落地的声音。但就在你以为故事要陷入永恒的沉思时，作者会突然用一到两页极其紧凑、几乎没有形容词的白描，将一场高潮场景描绘得惊心动魄。这种张弛有度的拿捏，让读者在阅读过程中始终保持着一种微妙的神经紧张感，生怕错过任何一个关键的转折。它不像某些畅销书那样强行塞给你快感，而是通过节奏的起伏，让你对每一个“慢”和每一个“快”都有着深刻的体会。 我花了很长时间才适应这种写作的步调，起初甚至感到一丝挫败，因为传统的阅读习惯总想催促我快进。但一旦适应了，就会发现作者是在引导你进入一种更深层次的、更具韵律感的心灵漫游。特别是书中处理时间流逝的部分，不是用数字或日期来标记，而是通过环境光线的变化和人物心境的微妙波动来体现，这使得时间本身成了一种可以被感知的、有重量的存在。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“精准的克制”。它很少使用华丽的辞藻或堆砌排比句来营造所谓的“文学性”。相反，作者的文字像手术刀一样锋利而干净，每一个词语的选择都似乎经过了千锤百炼，没有一个多余的赘述。这种高度提炼的表达方式，使得文本的密度极高，需要读者全神贯注地去体会每一个句子的重量。 这种极简主义的写作风格，带来的效果是极具冲击力的。它没有拐弯抹角，直击核心，让人在阅读过程中产生一种强烈的、被作者的意图所牵引的感觉。特别是对话部分，简短、犀利，充满了潜台词，你必须学会倾听那些没有被说出来的话语。这对于习惯了冗长解释的读者来说，可能需要一个适应期，但一旦掌握了这种节奏，就会发现这种“少即是多”的力量是何等强大。这本书证明了，最深刻的表达往往来自于最精炼的语言。
评分这本书的叙事结构简直让人拍案叫绝，它完全打破了我对传统小说线性叙事的固有认知。作者似乎非常精通如何运用碎片化的信息来构建一个宏大而又细致入微的世界观。初读之下，那些看似毫不相关的场景和人物对话，让人如同置身于一个巨大的拼图迷宫中，需要读者主动去寻找那些隐藏的逻辑线索。这种“主动参与”的阅读体验是极其罕见的，它迫使你不断地回溯、对比，甚至在脑海中构建自己的时间轴。 我尤其欣赏作者对细节的打磨，那些看似信手拈来的描述，比如主角在某个特定光线下观察到的苔藓的颜色，或者某个次要角色无意识地摩挲着口袋里的一枚旧硬币的习惯动作，都极大地增强了文本的真实感和厚重感。它不是那种用大段文字堆砌背景的写作手法，而是通过精准的点状描摹，让环境和人物的内在状态自然地渗透出来。读完后，那种余韵悠长，仿佛自己亲身经历了书中所描绘的那些光怪陆离的事件，而非仅仅是旁观者。这种沉浸感，是很多故作深沉的作品所无法企及的。
评分#20-016 terrible cover; decent analysis of translating tv aesthetics
评分#20-016 terrible cover; decent analysis of translating tv aesthetics
评分读得很粗略
评分#20-016 terrible cover; decent analysis of translating tv aesthetics
评分读得很粗略
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有