具体描述
What does it mean to 'think differently'? What are the conditions under which original thought can take place and what are the obstacles to it? The ability to create thoughts is what lies at the base of philosophy and political theory and practice. One cannot hope to change the world, or even adequately critique it, without the possibility of the new in mental life. The Political Mind seeks to explore the possibility of thinking differently through connecting neuropsychological material on consciousness, nonconsciousness and affect to political theory. It spans many diverse disciplines: from hard-edged neuropsychology to sociology, economics, political theory and Eastern and Western philosophy. Its originality lies in its ability to draw meaningful connections between such disparate literatures, weaving a coherent whole. It then applies the concepts created to the currently popular topics of consumerism and the anti-capitalist and anti-globalisation movements.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文学性的角度来看，这本书的行文结构非常流畅，充满了对人类心智奥秘的探索欲。它不像是一本教科书，更像是一位知识渊博的智者，耐心地与你一同解剖那些我们习以为常却又一无所知的思维习惯。书中对“信念固着”（belief perseverance）现象的阐述，对我触动很大。我们通常认为，只要提供了无可辩驳的证据，人们就会修正自己的看法。然而，本书展示了大脑是如何将挑战核心信念的行为视为对其生存的直接威胁，从而启动强大的防御机制来拒绝新信息。这种防御机制的机制被描述得细致入微，涉及边缘系统和杏仁核的快速反应，完全绕过了慢速、耗能的皮层分析。这种对“认知自我保护”的深入挖掘，解释了为什么在公共辩论中，事实往往输给了情感叙事。作者通过一系列巧妙的对比实验设计，展示了当人们被要求站在与自己立场相反的一方进行辩护时，他们大脑活动模式的变化，这个细节令人拍案叫绝。它揭示了真正的认知灵活性是多么罕见和难以维持，而多数时候，我们的“政治思考”不过是一种高度精炼的“自我辩护练习”。
评分我得说，这本书在方法论上的严谨性令人敬佩，它成功地架设了一座坚固的桥梁，连接了看似毫不相关的两个领域：硬核的认知神经科学与混乱的日常政治实践。不同于许多试图简化复杂概念的通俗读物，作者毫不回避地使用了大量关于信息处理、神经网络和进化心理学的专业术语，但更厉害的是，他们总能找到最恰当的比喻和例证来确保非专业读者也能紧跟思路。我尤其欣赏作者对“群体内偏爱”和“群体外敌意”的生物学基础的探讨。这种根植于我们作为社会性动物的生存策略的倾向，在现代政治中被过度地激发和利用了。书中对社交媒体环境的分析，更是精准地描绘了当前信息生态如何成为认知偏见的“催化剂”。我们接收到的信息不再是为了告知，而是为了巩固和激活我们已有的部落归属感，算法成为了最有效的意识形态加速器。这种对技术与生物学结合的洞察，使得这本书在讨论当代政治现象时显得尤为及时和尖锐。它强迫我们承认，我们的“政治心智”在很大程度上是被设计用来适应小规模狩猎采集社会环境的，而我们现在正试图用这个“旧硬件”去运行高度复杂的全球信息网络，由此产生的系统性错误是必然的。
评分这本书的叙事节奏把握得极好，它像一部精心编排的侦探小说，每揭示一章关于大脑如何处理政治信息的秘密，读者就离理解当代社会分裂的根源更近一步。我发现作者的写作风格非常具有感染力，他们并非采用那种冷冰冰的学术腔调，而是用一种充满对话感的笔触来引导我们穿越复杂的认知科学迷宫。书中对情感在政治判断中的决定性作用的论述，简直是醍醐灌顶。我们总是倾向于相信自己是逻辑驱动的，但本书无情地展示了，恐惧、归属感和群体认同感这些原始情感是如何轻松地绕过我们的理性前额叶皮层，直接命令我们的政治立场。特别值得称赞的是，作者对“道德直觉”在意识形态构建中的核心地位进行了细致的解构。他们展示了不同政治光谱的人，是如何从不同的道德基石上构建起完全对立的价值体系的。这种对“道德地图”的对比分析，比任何关于政策辩论的论述都更具穿透力，因为它触及了行为的最深层动机。读完之后，你会发现，你对那些你完全无法理解的政治观点，有了一种基于生物学和认知学基础上的同情——不是同意他们的观点，而是理解他们为什么会那样思考。这种理解，是弥合鸿沟的第一步，也是这本书最宝贵的遗产之一。
评分这部作品以其对人类认知结构深邃的剖析，着实令人印象深刻。作者似乎拥有一种近乎人类学家的敏锐洞察力，他们没有满足于停留在表层的政治行为观察，而是毅然决然地潜入了我们大脑内部的运作机制中。读完整本书，我感觉自己仿佛经历了一次对“思考”本身的田野调查。书中对于固有偏见（biases）如何系统性地塑造我们的意识形态的描述，尤其精妙。它揭示了我们如何利用认知捷径来维持自我认同的完整性，哪怕这种捷径会导致我们对客观事实产生系统性的扭曲。例如，书中探讨了确认偏误如何在一个日益碎片化的信息环境中被无限放大，使得不同政治立场的个体生活在截然不同的“事实宇宙”中。这种论述不仅仅是理论上的探讨，作者还巧妙地穿插了大量的心理学实验结果和案例分析，使得复杂的神经科学概念也变得触手可及。我尤其欣赏它对“直觉”在政治决策中所扮演角色的谨慎评估——直觉并非总是非理性的敌人，有时它是长期进化形成的快速评估机制，但一旦被错误的信念体系“劫持”，其破坏力是巨大的。整体而言，它提供了一个看待政治冲突的全新透镜，一个更加关注“硬件”而非仅仅是“软件”缺陷的视角。这本书挑战了我们对自身理性程度的传统自负，迫使读者直面人类认知的局限性，其深度和广度都远超一般政治学著作。
评分这本书最让我感到震撼的是它对人类心智中“意义构建”的深刻理解。政治，归根结底，是对我们生活意义的解释框架。作者成功地论证了，政党和意识形态如何为我们提供了一套完整的、充满确定性的世界观，填补了现代生活中普遍存在的意义真空。这种意义的给予，往往比单纯的政策分析更能吸引和固化追随者。书中关于“叙事一致性”的讨论尤为有力，人们宁愿相信一个逻辑上有些瑕疵但情感上圆满自洽的故事，也不愿接受一个事实清晰但令人感到虚无或不安的真相。作者没有将此描绘成一种道德上的缺陷，而是将其提升到了人类存在的需求层面——我们需要一个“为什么”，而政治提供了最宏大、最易于传播的“为什么”。这种对政治的“存在主义”解读，赋予了全书一种厚重感。读罢，我深刻体会到，要改变一个人的政治立场，光靠修正数据是远远不够的，必须提供一个更强大、更具吸引力的替代性意义框架，否则，大脑会本能地抗拒这种“意义的坍塌”。这本书不仅是关于我们如何思考政治，更是关于我们作为人类如何寻求意义的哲学沉思。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有