Gerontological Practice for the Twenty-first Century meets the need for state-of-the-art information on practice approaches with older patients that are age-specific and empirically based, blend "micro" and "macro" views, and reflect current themes in the aging and social work fields. The book is designed as a text for students and as a professional resource for practitioners. Clearly written, the book offers an expert and comprehensive review of the current literature and focuses on issues relating to the most vulnerable older people. Gerontological Practice for the Twenty-first Century also features case illustrations throughout and brief end-of-chapter questions for review. The book has four parts. Part 1 reviews current and classic theories of aging and proposes an original framework for an integrative approach to practice with older people that incorporates both individual and policy-level interventions. The approach is based on current themes such as a life course perspective, heterogeneity, diversity, and inequality. Part 2 covers such common and important psychological problems among older individuals, as anxiety, depression, suicide, substance abuse, and dementia, and describes appropriate, evidence-based interventions. Part 3 considers the social psychological picture by discussing working with older families, end-of-life care, bereavement, and work and retirement. Part 4 focuses on core sociopolitical issues in the lives of older people: economic policy, poverty, health policy, quality-of-life concerns, and social services. Current, authoritative, and original, this single-volume gerontology resource will be of valuable use to graduate students and practitioners.
评分
评分
评分
评分
总的来说,这本书读起来更像是一部高水平的学术辩论集,而不是一本面向所有从业者的操作手册。它提供了丰富的理论武器和批判性视角,使得读者能够跳出日常琐碎的工作,从宏观层面审视老年学领域的未来走向。我特别欣赏它对“成熟化”(Successful Aging)这一概念所进行的颠覆性批判。书中似乎明确指出,过度强调“成功”本身就是一种排他性的叙事,它无形中边缘化了那些正在经历慢性疾病、贫困或社会排斥的老年群体。这种对主流话语的挑战,是这本书最大的价值所在。它要求我们,作为实践者,必须具备更强的自我反思能力,去识别我们在不经意间可能施加的隐性偏见。如果说有什么不足,那就是它在展望解决方案时,似乎过于依赖政策层面的巨大变革,而对如何在现有资源和体制框架下进行微观、渐进式的改善,提供的具体操作指导相对较少。它更像是一盏高悬的灯塔,指引方向,但具体的航行图,还需要我们自己去绘制。
评分这本书的封面设计得相当有冲击力,那种深邃的蓝与冷峻的灰交织在一起,仿佛预示着即将深入探讨一个复杂而又至关重要的领域。我首先被吸引的是它标题所蕴含的雄心——“面向二十一世纪的……”这本身就暗示着它不仅仅是对既有理论的总结,更是一份面向未来的路线图。我期待这本书能够超越传统老年学中那种略显沉闷的、纯粹的生理衰老叙事,转而聚焦于当代社会结构下,个体如何实现高质量的、有尊严的晚年生活。具体来说,我希望看到的是关于跨代际互动模式的创新分析,比如数字鸿沟在老年人社会参与中的作用,以及如何利用新兴技术(AI、远程医疗等)来重塑护理和支持体系,而不是简单地将其视为辅助工具。例如,书中是否探讨了如何建立更加灵活、以人为中心的社区支持网络,以应对城市化进程中家庭结构日益小型化的挑战?如果它能深入剖析文化差异如何影响不同族裔老年人的心理健康和自我认同,那就更妙了。我更倾向于那些敢于挑战现状、提出激进但可行的政策建议的论述,而非仅仅停留在描述问题层面。这本书的气场,让我感觉它是一本能引起行业内深刻反思的重量级作品。
评分我对于书中对“老年抑郁”和“孤独感”这些核心议题的解构感到耳目一新。它没有将这些问题简单归咎于生理机能的下降,而是深入挖掘了社会环境对情感健康的结构性影响。作者们似乎在强调,很多时候我们看到的“病态”,其实是个体对一个不友好的环境做出的合理化反应。尤其吸引我的是关于“意义感缺失”(Lack of Meaning)的讨论,这本书似乎提出了一个大胆的观点:在现代社会,传统上给予老年人意义的社会角色(如大家长、主要劳动力)的消退,是导致心理健康问题的深层根源。因此,实践的重点不应仅仅是提供娱乐活动,而在于协助老年人构建新的、在当代语境下依然有价值的自我叙事。我希望作者能更进一步阐述,如何设计出能有效促进这种“意义重构”的介入模式。这本书的优点在于其对社会病理学的深刻洞察,它迫使读者去思考,我们现在提供的服务,是否只是在症状上进行修补,而没有触及问题的核心结构。
评分初读这本厚重的文集,我立刻感觉到作者群在试图构建一个极其宏大且细致入微的实践框架。它摒弃了那种将老年人简单视为“被照顾者”的刻板印象,转而强调赋权(Empowerment)和能动性(Agency)。我特别欣赏它在探讨伦理困境时所展现出的那种审慎和多角度的视角。例如,当涉及到临终关怀和生命质量的定义时,书中似乎没有提供一个标准化的答案,而是呈现了多种文化背景下的哲学思辨。这种处理方式非常高级,因为它承认了“老年实践”的复杂性和情境依赖性。我仔细研究了其中关于“主动老龄化”政策的批判性分析,作者们似乎并未盲目推崇工作到生命的最后一刻,而是提出了如何在非经济贡献领域(如志愿服务、知识传承)来衡量和认可老年人的价值。书中对心理社会干预模式的介绍,也显得尤为扎实,不同于以往教材中那种泛泛而谈的“积极心态”说教,这里的讨论似乎更侧重于如何系统地建立社群信任和心理韧性。读完一部分,我感觉自己仿佛接受了一次高强度的专业训练,对如何有效且富有同理心地与老年群体合作,有了更具操作性的认识。
评分这本书的语言风格非常凝练且充满专业术语,这对于一个在相关领域摸爬滚打多年的专业人士来说,是一种高效的沟通方式。然而,我发现它在连接理论与基层实践的桥梁上,似乎处理得有些许断裂。例如,在讨论复杂的法律和政策框架,比如关于老年人资产管理或长期护理保险改革的章节时,虽然理论分析得滴水不漏,但对于一线工作者每天面对的文书工作、资源短缺和行政阻力,着墨不多。我真切地希望看到更多真实的案例研究,那些关于如何在一个资源匮乏的社区,成功实施一个创新的老年健康项目的细节剖析。书中的图表和数据模型非常详尽,显示出扎实的定量研究基础,但这些冰冷的数字背后,是否充分反映了服务对象真实的生活体验和情绪波动?我更关注那种“灰色地带”的实践智慧——那些没有被写入标准操作流程(SOP),但却是确保服务质量的关键因素。这本书的严谨性无可挑剔,但如果能在理论的坚固堡垒之外,多一些对日常工作“泥泞”的真实描绘,其说服力和指导意义会更上一层楼。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有