Multiculturalism is higher on the daily political agenda than it has ever been. Leading politicians and public commentators speak with an unparalleled bluntness about the perceived limitations of multiculturalism while representatives of cultural, minorities express concern about marginalisation. This debate is taking place against a background of fear about terrorism, the integrity of national identities and a loosely construed 'clash of civilizations'. Secularism is pitted against religious fundamentalism, respect for difference against the right of freedom of speech, integration against self-determination, and duties of citizenship against minority rights.This book confronts the reality of moral conflict in the debate on multiculturalism while resisting the simplification which too frequently accompanies daily commentary on both sides of an increasingly polarised debate. The volume as a whole marks an important step in the attempt to examine the underlying concepts, of the nature and legitimate extent of disagreement, of secularism, the nature of power, the state and citizenship, which inevitably constitute key assumptions in the debate. Bringing together leading scholars on multiculturalism: Gerald Gaus, Peter Jones, John Horton, Tariq Modood, Chandran Kukathas, Bhikhu Parekh, Matthew Festenstein and Cecile Laborde, this book discusses the latest developments in the field. It will be of strong interest students and scholars of multiculturalism, political science, political theory, international relations, sociology, philosophy and anthropology.
评分
评分
评分
评分
这本书的份量确实不轻,装帧也偏向于精装学术本,但它的价值绝对远超其物理重量。我最欣赏它的地方,在于它没有提供任何廉价的安慰剂式的结论。在探讨了文化差异带来的几乎无解的道德困境之后,作者并没有给出一个“大团圆”的收场,而是将所有的开放性问题,如同一个个悬而未决的谜团,抛给了读者。这是一种非常负责任的学术态度。它强迫你去直面那些最棘手的问题——比如,在维护文化差异的尊重与保障个体基本人权之间,底线究竟在哪里?这种“不给答案”的写作方式,反而成为了它最强大的力量。它不是一本告诉你该怎么做的书,而是一本教你如何更深入、更审慎地思考如何“做”的书。这本书带来的思考的余韵,持续了好几个星期,我发现自己看待日常新闻和人际交往时的视角,都变得更加立体和复杂了。这是一部值得反复品读的里程碑式的著作。
评分我通常阅读社科类书籍,容易陷入疲劳期,因为很多作者的文笔过于平铺直叙,读起来像在啃干面包。但这本书的行文风格,简直像是一位经验丰富的老教授,在壁炉边,用他沙哑而富有磁性的嗓音,娓娓道来那些错综复杂的故事和道理。语言的张力把握得恰到好处,时而引人深思,时而又带有文学性的细腻。尤其是在讨论身份认同的碎片化时,作者使用的比喻和类比,让我脑海中立刻浮现出清晰的画面感。这本书的结构设计也非常巧妙,它不是线性的,而是螺旋上升的,每一章都在前一章的基础上深化主题,但又引入了新的视角,保持了阅读的新鲜感。我发现自己常常需要停下来,合上书本,去回味那些措辞精妙的句子,它们不只是表达观点,更像是打开了一扇通往不同思维世界的窗户。对于那些希望在轻松的阅读体验中获得深刻思想滋养的读者来说,这本书绝对是上乘之选。
评分说实话,我当初购买这本书,主要是因为它在学术圈子里的小范围热议,抱着试一试的心态。我是一个对社会现象抱有极大好奇心的人,尤其对那种界限模糊地带的问题特别感兴趣。这本书最让我赞叹不已的地方,在于它对待“冲突”的处理态度。它没有简单地将文化冲突归结为“对”与“错”的二元对立,而是将其视为一种必然的、甚至是富有创造性的张力场。作者花费了大量的篇幅去解构不同文化群体内部的“道德谱系”,而不是简单地以外来视角进行评判。书中的某些章节,那种对不同伦理体系底层逻辑的还原,简直像一场精妙的解剖手术,冷静而精准。我尤其欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种近乎冷酷的客观性,他似乎在提醒我们,在这个日益交织的世界里,寻求一个放之四海而皆准的道德“黄金标准”或许本身就是一种傲慢。这种深沉的反思,让我对许多日常生活中习以为常的道德预设产生了深刻的动摇和审视。
评分坦白地说,我并非伦理学专业的科班出身,对很多复杂的哲学流派只是一知半解。因此,在阅读这本书之前,我其实是有些忐忑的,担心自己无法跟上作者的思路。然而,这本书的编排和内容的密度,却出乎意料地友好。作者似乎深知读者的背景多样性,他总能在关键的理论节点提供清晰的背景介绍,或者通过历史的侧写来软化硬核的概念。这使得即便是像我这样半路出家的读者,也能抓住核心的论点。更让我感到惊喜的是,书中穿插了大量来自非西方世界的道德案例,这极大地拓宽了我的视野,让我意识到我们习以为常的“普世道德”其实是多么具有地域和历史的局限性。它成功地建立了一座桥梁,让普通读者能够安全地跨越到高深的学术殿堂中去,去触碰那些最尖锐的当代社会议题,而不会被专业术语所困扰。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的靛蓝色调配上烫金的字体,立刻就散发出一种学术的庄重感。我是在一家老旧书店的角落里偶然翻到它的,当时只是被它的标题吸引住了——“多元文化主义与道德冲突”。我本以为会是一本枯燥的哲学论著,充斥着晦涩难懂的术语和过于抽象的理论构建。然而,当我翻开第一章时,立刻就被作者那种将宏大理论与具体案例巧妙结合的叙事方式所吸引。他没有停留在对功利主义和义务论的表面解读上,而是深入挖掘了在文化多元的社会背景下,这些经典伦理框架是如何被不同群体的深层价值观所挑战和重新定义的。比如,书中对某个特定族裔社区在处理传统习俗与国家法律冲突时的详细剖析,简直像一部微型社会学田野调查报告,那种对人性挣扎的刻画入木三分,让我读得几乎无法停下。作者的论证逻辑严密得像瑞士钟表,每一步推导都建立在前文坚实的基础之上,绝不含糊其辞。读完之后,我感觉自己对“何为正义”的理解,已经被彻底重塑了一遍,那种清晰的思维脉络感,是我近期阅读中少有的体验。
评分7. Secularism and fair treatment for Muslims
评分7. Secularism and fair treatment for Muslims
评分7. Secularism and fair treatment for Muslims
评分7. Secularism and fair treatment for Muslims
评分7. Secularism and fair treatment for Muslims
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有