具体描述
The second edition of Understanding Fundamentalism provides a compelling and up to date picture of religious reactions against the modern secular world. Comparing Christian, Islamic, and Jewish fundamentalist movements, anthropologist Richard Antoun shows how all three share common characteristics. In each tradition, fundamentalists seek purity in an impure world, attempt to make the ancient past relevant to their contemporary situation, look to move religion out of the worship center and into every aspect of life, and actively struggle against the aspects of the modern world they regard as evil. The new edition addresses fundamentalism in the post-9/11 world, transnational religion, and the impact of religious migration on Afghanistan and Western Europe. A glossary and Antoun's readable style make the concepts readily accessible for beginning students. For classes in religious studies, anthropology, or sociology of religion, Understanding Fundamentalism brings a balanced introduction to these often-misunderstood religious activists.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，坦白说，我刚翻开的时候，内心是充满期待的，毕竟“理解原教旨主义”这个主题本身就具有极强的现实穿透力和探讨价值。然而，读完全书后，我得承认，我的收获远没有达到我最初的预期。作者在开篇花了大量的篇幅来界定“原教旨主义”的范畴，这本无可厚非，但处理得略显僵硬和教条。他似乎过于执着于构建一个完美无缺的、理论模型式的定义，以至于在实际的案例分析中，这种理论的框架显得过于沉重，甚至有点卡住了叙事的流动性。比如，在讨论某些现代社会运动时，作者的分析总是倾向于将其归类到预设好的“原教旨主义”的某一分支下，这种“套模型”的做法削弱了对复杂现象的细致体察。我更希望看到的是一种更具灵活性和适应性的分析工具，能够捕捉到那些游走在清晰定义边缘的、正在演变中的思想形态。整本书的基调偏向学术化，这本身不是问题，但语言的雕琢和论证的严谨性，有时牺牲了可读性和对普通读者的吸引力，让很多本可以深入探讨的议题，最终流于表面化的归类和重复强调。我期待的是一次深入骨髓的剖析，而非一份详尽的清单。
评分书中对于不同文化背景下原教旨主义现象的比较研究部分，我认为是其相对薄弱的环节。作者在引言中宏大地承诺要进行跨文化的比较分析，展示出普适性和特殊性之间的辩证关系。然而，在实际的操作中，这种比较显得相当单薄和表面化。很多时候，作者只是简单地列举了不同地区的案例，然后将它们套入一个预设好的框架中，缺乏对特定社会结构、经济压力和历史叙事如何塑造这些现象的细致挖掘。例如，对某特定地区政治伊斯兰的分析，其深度远远超过了对西方某些原教旨主义复兴运动的探讨，这造成了一种明显的论述失衡。读者会被感觉作者对某些议题抱有更高的热情和更充分的资料积累，而对其他议题则显得敷衍了事。一个真正有价值的比较研究，应该能揭示出不同土壤下，看似相似的意识形态是如何产生截然不同的实践路径的，而这本书在这方面没有做到足够的“挖掘机式”的深入工作。
评分我对这本书的语言风格感到有些困惑。它试图在保持学术的严肃性和面向大众的普及性之间找到平衡，但最终似乎两边都没能完全讨好。一方面，书中充斥着大量晦涩的术语和绕口的句式，这无疑抬高了理解的门槛，使得非专业读者在阅读过程中需要频繁查阅或停下来反复揣摩，极大地影响了阅读的沉浸感。另一方面，当作者试图进行通俗化解释时，又显得有些力不从心，那些简化后的论述常常让人觉得失真或过于简单化了。这种在语言上的摇摆不定，使得全书缺乏一种稳定、有力的“声音”。读这本书时，我感觉自己仿佛在听一场由一位极其博学的演讲者进行的、但始终没有找到最佳语速和音量的报告。如果能有一种更流畅、更具穿透力的叙事力量，将那些复杂的概念包裹起来，让读者在不知不觉中吸收知识，而不是时刻感受到被知识“轰炸”，那么这本书的价值会大大提升。
评分这本书的结构安排，坦白说，读起来让人感觉有些头重脚轻。前半部分似乎是花了过多的精力去追溯历史的幽灵，试图用漫长的时间线来为当下的现象寻找根源，但这种追溯的密度和广度，并没有带来应有的深度。大量的历史背景信息堆砌在一起，虽然展现了作者广博的知识面，却使得核心论点的展开显得拖沓而迟缓。真正触及到当代社会中原教旨主义如何运作、如何利用新媒体进行传播的那些关键章节，反而被压缩得相对简略。我就像在经历一次漫长的铺垫之后，发现高潮部分只持续了短短几页。尤其是在讨论技术与意识形态交织的现象时，我觉得作者的笔触明显有些犹豫和保守，没有敢于触碰那些真正具有争议性和前沿性的地带。我希望看到更多基于当前媒介生态、全球化冲击下的新变种的深入洞察，而不是过多地停留在对既有理论的重复阐述上。这种“虎头蛇尾”的阅读体验，实在让人扼腕。
评分从阅读的愉悦感和启发性角度来说，这本书的表现并不突出。它更像是一部教科书的补充读物，而不是一本能够激发读者主动思考、挑战固有认知的“智力探险”。书中的论证过程，虽然逻辑严密，但却常常缺乏一种“意想不到的转折”或者“颠覆性的见解”。很多观点，对于长期关注相关议题的读者来说，基本上可以预见其走向，缺乏新意。我读完之后，脑海中浮现的更多是“是的，我知道这个”的确认感，而不是“原来还可以这样看”的豁然开朗。一本优秀的非虚构作品，应该能引导读者跳出自己的思维定势，去质疑那些被视为理所当然的常识。这本书更多地是在系统性地“解释”而不是“挑战”。或许，作者过于谨慎地规避了过于激进或尚未被充分证实的论断，但这使得整本书的结论显得平稳得近乎乏味，少了一股推动思想前行的锐气和激情。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有