具体描述
This book offers a perspective decidedly different from that of the Bush Administration and its neoconservative supporters. Since the United Nations embraced the right of national self-determination in 1945, the historical odds have been unfavorable to great powers that impose military occupations on smaller nations. This point is bolstered by the evidence from history, and is particularly pertinent to the American occupation of Iraq, where a robust insurgency has delayed projected successes by the administration and wartime planners. Drawing on historical antecedents to the occupation of Iraq, Gannon examines events such as the British Struggles in Palestine, French enterprises in Algeria, the Soviet debacle in Afghanistan, and other instances in which occupying powers to demonstrate the struggles and failures of occupying powers in the face of determined insurgencies. Since the United Nations adopted the principle of national self-determination in 1945, great powers like the United States that occupy smaller nations like Iraq lose more often than not when confronted with credible insurgencies. The evidence is taken from recent history: the Zionist victory over Britain in Palestine, and the defeats of France in Algeria, America in Vietnam, the Soviet Union in Afghanistan, and Israel in Lebanon. On the surface these outcomes seem perverse-powerful modern armies brought down by rag-tag rebels. The explanation comes from the types of warfare fought. Great powers are equipped to fight other great powers in great battles over large territory. Rebels fight shadow wars, neutralizing the fire power and mobility of the occupying army. Insurgencies continue for years, allowing political considerations to come into play, including propaganda, international pressure, and the stream of dead and wounded returning from the war zone. The home front turns against the war, and new policymakers conclude that the nation's interests are best served by getting out. History is not an exact science, so the judgment here is expressed in probability, not certainty; witness the British defeat of insurgencies in Malaya and Kenya before giving up these colonies, and the four-decades-old Israeli occupation and partial colonization of the West Bank.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名着实吸引眼球，光是“Military Occupations”这个组合，就让人联想到教科书里那些关于战后治理、国际法和冲突后重建的复杂议题。然而，当我真正翻开它时，却发现它似乎更像是一部深刻的社会学或政治学专著，而不是我预想中的那种纯粹的军事史或国际关系分析。它似乎避开了直接讨论具体的军事行动或战术部署，转而深入探讨了“占领”这一行为背后的权力结构、文化冲击以及被占领人群的心理韧性。作者的笔触细腻，擅长捕捉那些不易察觉的权力动态——比如语言的微妙变化如何反映了统治的巩固，或者日常的经济活动如何被重塑以服务于占领者的目标。我印象最深的是其中关于“非对称互动”的章节，它没有停留在理论层面，而是通过大量的案例研究，展示了在看似单向的军事控制下，被占领者如何利用“软抵抗”和“日常能动性”来维护自身的文化主体性。这种对细微之处的关注，使得整本书充满了张力，让人不禁反思，在现代冲突的语境下，“占领”究竟意味着什么？它是否已经超越了单纯的军事控制，演变成了一种更深层次的社会工程？这本书无疑为思考现代主权与非主权状态之间的灰色地带提供了极具洞察力的框架。
评分这本书的阅读体验，如同在迷雾中追踪一个不断漂移的目标，充满了智力上的挑战和乐趣。它似乎完全跳脱了传统军事出版物那种强调装备、策略和伤亡统计的窠臼，转而专注于“占领”作为一种治理模式的内在逻辑和外溢效应。我特别好奇作者是如何构建其核心论点的，因为它似乎建立在一个非常规的假设之上：即“自主决定权”的真正考验，恰恰发生在军事力量的直接干预之后。书中对“合法性真空”的分析极其精彩，它阐明了在传统主权机构被架空时，新的权力关系是如何在废墟之上迅速生根发芽的。我感觉作者像一位人类学家，而不是一位历史学家，他关注的是制度的瓦解如何影响到最基础的社会交往——例如，土地所有权的模糊化、新型法律体系的萌芽，以及地方精英如何在新秩序中重新定位自己的身份。这种从微观社会结构入手，反向推导宏观政治变迁的手法，极大地增强了本书的现实感和穿透力。阅读过程中，我不时需要停下来，梳理作者抛出的概念，因为它们往往是经过精心提炼、用以指代某种难以名状的现代困境。
评分初读此书，我对其广阔的理论视野感到震惊，它将不同历史时期和地理区域的占领现象置于同一个分析框架下进行比对，这种宏大的历史视野在同类著作中并不多见。它似乎在寻求一种超越具体冲突的普遍性规律，即在“自主决定权”这一崇高理想面前，军事暴力是如何不断地扭曲和利用这一概念来为自身正名的。作者在论述中大量采用了对比和类比的方法，例如将十九世纪末的殖民地管理模式与二十一世纪初的维和行动进行对照，揭示了核心逻辑的惊人相似性。这种对比不是简单的罗列，而是深层次的结构性挖掘。我发现，书中对“被选择的遗忘”——即权力中心如何选择性地强调或淡化某些历史叙事以服务于当前目的——的分析尤其深刻。它迫使读者去审视我们自身对“自决”的理解是否也已经被某些既得利益的叙事所过滤和塑造。总而言之，这是一部需要反复阅读和深入思考的作品，它提供的不是安慰，而是对我们这个时代权力本质的清晰、甚至略带痛苦的认知。
评分说实话，这本书的论述风格颇为冷峻，它几乎不带任何情感色彩地剖析了军事占领如何系统性地重构一个社会的未来走向。它不像是在讲述故事，更像是在解剖一个复杂的有机体，试图找出其维持生命和死亡的机制。我最受启发的部分，在于书中对“过渡期”的界定——作者认为，现代的军事干预往往旨在创造一个永久性的“过渡状态”，一个主权悬而未决的泥潭，从而使得占领的合法性得以无限期延续。这种对时间维度的操控的批判，是极具颠覆性的。书中对法律工具，特别是临时宪章和过渡政府的运作方式的描绘，让我看到了现代国际干预主义中那些最精妙也最令人不安的陷阱。它没有提供简单的答案或道德判决，而是将焦点放在了过程本身：占领者是如何一步步将“临时措施”转化为“既成事实”的？这种对权术的精湛展示，使得本书远超一般学术著作的范畴，更像是一部揭示当代地缘政治工具箱里最常用、却最少被公开讨论的工具的书籍。
评分读完这部作品，我感觉自己被拉进了一场关于“自主决定权”的宏大哲学辩论之中，只不过这场辩论的背景是硝烟散尽或正在酝酿的军事存在。这本书的叙事节奏沉稳而厚重，它似乎对那些喧嚣一时的头条新闻不屑一顾，而是执着于挖掘历史长河中那些更具决定性的结构性力量。它探讨的“Age of Self-determination”并非一个简单的历史时期划分，而更像是一种理想主义与残酷现实相互拉扯的永恒张力。我尤其欣赏作者在处理伦理困境时的克制与深刻。例如，当讨论到被占领地区的“合作者”群体时，书中没有简单地贴上“叛徒”或“英雄”的标签，而是细致剖析了他们在生存压力和政治选择之间的艰难权衡。这种对复杂人性的尊重，让这本书避免了沦为教条式的批判文集。相反，它提供了一种更具包容性的视角，促使读者去理解，在权力倾斜到极致的环境下，道德光谱是如何被扭曲和重新定义的。整本书的论证链条严密，引用的文献跨越了政治哲学、后殖民理论和比较历史学，显示出作者深厚的跨学科功底。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有