具体描述
For many Americans, Peter Jennings was the voice and face that gave shape and meaning to every day’s news. In this oral biography, readers witness Jennings’ extraordinary rise to the top of his profession, but they get to know him as a person, too. It brings together memories contributed by Peter’s friends, family, competitors, colleagues, and interview subjects. They reveal facets of a man many of us felt we knew wellbut only because he greeted us every weekday evening from our television sets. Peter Jennings was a celebrity, of course, but in these pages he is remembered as a loyal friend and a devoted family man. Throughout his life, Peter Jennings was driven by a passion to seek the truth and convey that truth accurately, simply, cleanly, and elegantly to his American audience. He was our voice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从语言风格的角度来看，作者的笔触非常细腻，尤其擅长使用那种古典而精准的句式结构，充满了学术的庄重感，但同时又巧妙地融入了一些极具画面感的比喻。这种文字处理方式，使得原本可能枯燥的论述变得具有一种雕塑般的质感。你可以清晰地“看”到他笔下描绘的场景或概念的轮廓。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种近乎于“工匠精神”的耐心，他不会轻易地使用晦涩的术语来炫耀自己的学识，而是会花费大量的篇幅去拆解、解释每一个关键的组成部分，确保读者能够跟上他的思维轨迹。然而，这种对精确性的极致追求，有时也带来了一种疏离感。他的文字总是保持着一种礼貌的距离，即使在探讨极具情感冲击力的事件或人物命运时，也始终笼罩着一层冷静的分析面纱。你能够理解作者的意图——保持超然的立场——但这也会让读者在情感共鸣的层面上感到一丝缺失。我常常在心中与作者对话，期待他能偶尔“失控”一下，让更直接、更本能的情感流露出来，哪怕只是几行，也能为冰冷的分析注入一丝人性的温度。总而言之，这是一套经过千锤百炼的语言工具箱，功能强大，但缺乏意外的惊喜或突发的诗意。
评分这本书的论证结构，给我的总体印象是极其严密和多维度的，简直像是一个错综复杂的建筑工程图纸。作者没有采取单线叙事或单一视角的分析方法，而是热衷于构建一个庞大的分析框架，将不同的理论流派、历史阶段、社会背景因素像乐高积木一样层层堆叠、相互支撑。在阅读过程中，我需要频繁地在不同的章节之间来回翻阅，以确认某个论点是如何被前面看似不相关的另一部分内容所预设和铺垫的。这种结构的好处在于，一旦你真正理解了它的底层逻辑，你会对该主题的理解达到一个前所未有的深度和广度，你会发现作者看到了很多你此前完全忽略的连接点。然而，这种深度的代价是极高的认知负荷。很多时候，我感觉自己不是在“阅读”一个故事或论述，而是在“解构”一个复杂的系统。如果读者的知识储备稍有不足，很容易在某个转折点迷失方向，甚至会因为忘记了某个章节中提出的某个定义或前提，导致后续的理解出现偏差。我必须承认，这本书更适合作为一本案头参考书，而不是一本适合在通勤路上消磨时间的休闲读物。它要求你坐下来，铺开资料，心无旁骛地与其进行一场智力上的“角力”。
评分关于这本书的“声音”，它带有一种强烈的、近乎于宣告式的权威性，但这权威性并非源于对读者的压迫，而是源自于作者对所研究领域深不可测的掌握。它给人的感觉是，作者已经把这个问题的所有角度都探索殆尽，每一个论点都是在穷尽所有可能性之后才得出的最佳表述。这种自信洋溢的语调贯穿始终，让你很难质疑其核心观点的准确性。但有趣的是，这种绝对的自信，在某些特定的议题上，反而带来了一种微妙的“封闭感”。作者在构建其完美论证体系的同时，似乎有意无意地排除了那些与主流叙事明显相悖、但同样具有研究价值的“边缘声音”或“异见”。这些未被采纳的声音，有时只是以脚注的形式一闪而过，并未得到充分的讨论和辩驳。这让我产生了一种强烈的“如果能加入一个反驳或批判性的对话环节会更好”的期待。因为真正的深刻理解往往诞生于观点的激烈碰撞之中，而不是在单一高塔上的完美独白。这本书的价值毋庸置疑，它设立了一个极高的标杆，但作为一个读者，我更期待看到一个“开放式”的对话平台，而不是一个“终极答案”的展示厅，那样会更有助于激发后续的学术思考和讨论。
评分这本书的装帧设计，说实话，初见时并没有给我带来太多惊喜，走的是一种相当沉稳、甚至有些保守的路线。封面设计采用了深色的底调，文字排版中规中矩，没有太多花哨的图形元素，给人一种“老派”的学术著作感。这种设计风格本身并无不可，它传达出一种严肃对待主题的态度，暗示着内容必然是经过深思熟虑、论证扎实的。然而，在如今这个追求视觉冲击和快速抓人眼球的时代，它确实显得有些“低调”得过头了。内页的纸张质量尚可，触感温润，油墨印刷清晰，阅读起来没有明显的疲劳感，这在长时间的阅读中是一个加分项。字体选择上，选择了较为经典的衬线字体，保证了文本的可读性，但排版间距略显紧凑，尤其是在大段引文出现时，会让人感觉略微拥挤，渴望更多的留白空间来喘息。我个人更偏爱那种在设计上能与内容产生巧妙互文性的书籍，比如通过色彩的微妙变化来暗示章节的情绪转折，或者用特殊的装帧工艺来呼应书中的某个核心概念。这本书在这方面的尝试似乎比较少，它更像是把所有的能量都倾注在了文字本身，而将外在的“包装”降到了最低限度。这种选择自然有其逻辑，它告诉读者：“别被外表迷惑，重点在里面。”但对于像我这样，书籍的物理形态也是阅读体验重要组成部分的读者来说，多少有点美中不足。总而言之，它是一件功能性极强的工具，但缺乏一些让人爱不释手的“仪式感”。
评分这本书的叙事节奏，坦率地说，是需要读者投入相当耐心去适应的。它并非那种一上来就抛出爆炸性观点或密集情节的读物，而是采取了一种近乎于“田野调查”式的缓慢推进方式。作者似乎不急于给出一个明确的结论，而是倾向于铺陈大量的背景信息、历史脉络和多方声音的呈现。初读的前几章，我甚至产生了一种轻微的迷失感，仿佛置身于一个信息量巨大但尚未被有效组织起来的庞大资料库中。大量的侧面描写和对次要事件的详尽记录，偶尔会让人觉得偏离了主线，需要不断地回顾前面读过的内容来确认当前讨论的重点。这种叙述方式的优点在于其极高的还原度和客观性，它构建了一个极其坚实、无懈可击的论据基础，让人很难找到逻辑上的漏洞。然而，缺点也显而易见：它对读者的注意力和持久的专注力提出了极高的要求。对于习惯了快节奏、高密度信息输出的现代阅读习惯来说，这无疑是一种挑战，很容易在那些看似冗长、细节过载的部分产生阅读疲劳感，甚至会不自觉地开始“扫描”而非“精读”。我花了好一阵子才真正进入作者设定的那种“慢节奏的深度挖掘”状态，一旦进入，便能感受到那种层层剥开真相的满足感，但这个“进入”的过程，绝对称得上是一场耐力考验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有