National Health Insurance in the United States and Canada pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Boychuk, Gerard W.

出品人:

页数:234

译者:

出版时间:

价格:208.00

装帧:

isbn号码:9781589012066

丛书系列:

图书标签:

• 健康保险
• 美国
• 加拿大
• 医疗政策
• 比较研究
• 社会保障
• 医疗体制
• 公共卫生
• 福利国家
• 医疗经济学

跨越边境的健康保障：探索英联邦与美国医疗体系的异同 本书深入剖析了两个截然不同的医疗保健模式，聚焦于加拿大由政府主导的全民医疗保险体系，以及美国以市场化为主导、公私混合的复杂网络。我们不仅将细致考察这两个国家在医疗服务可及性、医疗质量、财务可持续性以及患者满意度等关键指标上的表现，更将重点探讨它们各自体系背后的历史渊源、政治哲学和社会价值观。 在加拿大，国家健康保险（National Health Insurance）并非一个单一的实体，而是一系列由各省和地区运营的、遵循联邦《加拿大卫生法案》原则的公共保险计划的集合。本书将详细阐述这一体系如何通过税收筹集资金，并为所有公民和永久居民提供广泛的医疗服务，包括医生诊疗、医院护理以及部分专科服务。我们将分析其成功之处，例如极高的医疗可及性，以及面临的挑战，如等待时间、某些药物和服务的覆盖范围限制。我们将深入研究加拿大人如何看待和体验他们的医疗体系，以及政府在维护和改革这一体系中所扮演的角色。 相对而言，美国医疗体系则呈现出截然不同的景象。它是一个庞大且碎片化的系统，主要由雇主提供的私人保险、个人购买的私人保险、政府主导的医疗补助（Medicaid）和医疗保险（Medicare），以及为退伍军人提供的专门医疗服务构成。本书将细致梳理这些不同支付方之间的相互作用，以及它们如何影响医疗服务的可及性和成本。我们将探讨美国在医疗技术创新和尖端治疗方面的领先地位，但也毫不回避其在医疗费用控制、 uninsured population（无保险人口）问题以及因经济状况而异的医疗可及性方面的严峻挑战。本书还将考察美国人在不同保险计划下的经历，以及各州在实施联邦医疗补助和医疗保险政策上的差异。 本书并非简单地对比两国体系的优劣，而是旨在提供一个多维度的视角，帮助读者理解不同医疗模式是如何在特定历史、文化和社会背景下形成的。我们将回顾加拿大全民医保从其萌芽到成熟的发展历程，探讨其在政治辩论中的角色，以及其在社会公平和国民认同中的意义。同样，我们将追溯美国医疗体系的演变，从早期自由放任的市场原则，到20世纪中期政府在特定群体（如老年人和低收入者）中扮演的角色日益增强，再到近年来的重大改革尝试。 我们还将特别关注这两个国家在应对人口老龄化、慢性病负担增加以及新兴医疗技术成本上升等共同挑战时所采取的不同策略。例如，加拿大如何在其有限的资源下平衡日益增长的需求，而美国又如何在市场竞争和政府干预之间寻找平衡点。此外，本书还会探讨患者在两个体系中的议价能力、医疗专业人员的培训和执业环境，以及公共卫生倡议在两国社会中所扮演的角色。 通过对加拿大和美国医疗保健体系的深入研究，本书旨在为读者提供一个更广阔的视野，去思考医疗保险的本质、社会责任的边界，以及如何在追求高质量、可及且可持续的医疗服务方面做出更明智的选择。无论您是关心公共政策的专业人士，还是对医疗保健体系感到好奇的普通读者，本书都将为您提供宝贵的见解，帮助您理解这两个北美邻国在保障国民健康方面所走的截然不同的道路。 本书将通过大量详实的案例分析、历史文献梳理和数据统计，力求客观、深入地呈现两国医疗保险制度的运行机制、成效与局限。我们将审视那些在两国医疗体系中涌现的突出问题，例如：加拿大的等待时间如何影响患者的生活，以及政府如何试图缩短这些等待期；美国高昂的医疗费用是如何影响家庭经济的，以及市场化如何驱动医疗服务的创新与成本的失控。 此外，本书还会关注非传统医疗服务，如牙科、眼科和处方药的保险覆盖范围，以及它们在两国体系中的差异。例如，加拿大的许多牙科和眼科服务不包含在国家健康保险内，需要通过私人保险或自费支付，而美国的情况则更为复杂，取决于具体的保险计划。 本书也将探讨文化因素对医疗观念和实践的影响。例如，美国强调个人选择和自由市场，这在一定程度上塑造了其医疗体系的特征。而加拿大更注重集体责任和社会团结，这为其全民医保奠定了基础。 总之，本书将是一次关于医疗保健模式的深度探索，一次跨越国界的比较研究。它将揭示隐藏在数字和政策背后的真实故事，帮助我们理解，为何在相似的地理位置和文化背景下，两个国家会选择如此不同的道路来保障其人民的健康福祉。通过对这些差异和共性的细致分析，本书旨在引发读者对自身国家医疗体系的思考，并为未来的政策讨论提供坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书对我的触动远超出了我对一本学术著作的预期。它并非那种能让你在通勤路上轻松消磨时间的读物，它需要你投入精力和专注力。我甚至在阅读过程中，不得不频繁地查阅一些美国联邦医疗保险（Medicare）和加拿大《医疗法案》（Canada Health Act）的具体条款，以确保我完全理解了作者引用的法律基础。这本书最大的成功之处在于，它没有将加拿大和美国的体系视为两个孤立的、完全对立的极端，而是将它们置于一个连续的光谱上进行观察。它巧妙地揭示了，尽管在实现路径上南辕北辙，但两国在面对人口老龄化和技术进步带来的压力时，所遭遇的结构性困境却是惊人的相似。这让我深刻地意识到，解决医疗保健难题，需要的不是简单的制度移植，而是对国家核心价值观的深刻理解和艰难的社会契约的重新构建。读完后，我对北美医疗政策的理解变得更加立体和复杂，这才是真正优秀的非虚构作品应该带来的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格极其克制，带着一种老派学者的严谨与冷静，几乎看不到任何情绪化的表达，这对于处理“医疗”这样一个极其容易引发情感共鸣的题材来说，是非常难得的品质。它完全避开了那些煽情的病人故事或政治口号，而是专注于中立的制度比较和政策评估。我发现自己必须放慢语速来阅读，因为每一句话似乎都承载了大量的论证信息。例如，在讨论到美国医疗费用膨胀的问题时，作者不是简单归咎于“贪婪的药企”，而是深入剖析了“逐项计费”（Fee-for-Service）模式如何通过结构性激励，鼓励了医疗服务的过度使用，这种深挖根源的分析方法，让我对问题的理解层次一下子提高了好几个维度。它像是一把精密的解剖刀，而非一把大刀阔斧的斧头，将复杂的医疗供给侧和需求侧的互动关系，一层层剥开来展示给读者。对于那些想真正掌握政策工具箱如何运作的人来说，这种冷静到近乎冷酷的叙述方式，反而构筑了一种强大的信任感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得很有力量感，那种深沉的蓝色调和烫金的字体搭配在一起，立刻就给人一种严肃、专业的感觉，仿佛在宣告这不是一本轻松的读物，而是深入探讨复杂公共政策的工具书。我是在寻找关于北美医疗体系如何运作的比较性研究时偶然发现它的，当时我对美国那个充满争议的私人保险市场和加拿大那个全民医保系统之间的差异充满了好奇。这本书的结构安排得非常清晰，一开始就花了大篇幅来铺陈历史背景，那种从二战后开始，各国精英们是如何围绕“全民覆盖”这个核心目标进行拉锯战和妥协的叙述，读起来简直像在看一部慢节奏的政治史诗。特别是它对不同利益集团——医疗协会、保险巨头、病患权益组织——在国会山和渥太华如何相互博弈的细节描述，简直是教科书级别的案例分析。我尤其欣赏作者没有简单地将任何一方塑造成绝对的“好人”或“坏蛋”，而是展示了政策制定过程的复杂性和多面性，让人不得不思考，在资源有限的情况下，社会公平与效率之间那个永恒的矛盾点究竟该如何权衡。它成功地搭建了一个宏观的分析框架，让我能跳脱出日常新闻报道中那种碎片化的信息，以一个更具穿透力的视角去看待这场涉及数亿人生死的博弈。

评分☆☆☆☆☆

翻开内页，立刻能感受到作者扎实的学术功底，引用的数据来源非常广泛，从政府统计年报到独立的智库报告，表格和图表的使用恰到好处，绝非炫技式的堆砌。我是一个对具体数据点非常敏感的读者，很多比较福利制度的书籍往往会模糊化关键指标，但这本书非常细致地对比了人均医疗支出、特定手术的等待时间、以及关键疾病的五年存活率等核心指标。举个例子，书中对于加拿大安大略省和美国马萨诸塞州在特定慢性病管理上的绩效对比分析，几乎是逐项拆解的，包括支付机制对医生激励的影响。这部分内容对于那些希望了解“理论模型”如何在现实中生根发芽并开出不同果实的人来说，简直是宝藏。读完这些部分，我脑子里对于“效率”这个词的理解都发生了微妙的偏移——原来在医疗领域，效率不仅仅意味着成本控制，还深刻地嵌入在服务可及性和长期健康产出之中。它迫使我停下来，不仅仅是接受既有的结论，而是要自己去验证作者提出的那些因果链条是否站得住脚，这种被挑战的感觉，正是深度阅读最令人兴奋的部分。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在探讨两国制度未来走向时的审慎态度。在收尾部分，作者没有像许多评论家那样，急切地断言“加拿大模式优越”或“美国模式更具创新性”。相反，他提出了一种“相互学习的潜力”的观点，认为两国各自的体制都在面临新的挑战——美国面临的是覆盖的碎片化和天文数字般的自付费用；而加拿大则面临着技术更新的滞后和专科服务排队时间过长的问题。他提出的不是“哪个更好”，而是“如何优化”。这种不偏不倚的立场，让我觉得这本书的价值可以超越当前的政治周期，成为一个长期参考的基准。它提供了一种“动态的”视角，即便是被视为典范的制度，也需要在不断变化的经济和社会环境中进行微调。这本书给我的感觉是，它为未来五十年的医疗政策辩论提供了一个坚实的、不受意识形态干扰的起点，而非提供一个简单的答案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆