具体描述
What is a just political order? What does justice require of us? These are perennial questions of political philosophy. John Rawls, generally acknowledged to be one of the most influential political philosophers of the twentieth century, answered them in a way that has drawn widespread attention, not only from political philosophers, but from political scientists, economists, those in the field of public policy, and experts in jurisprudence. It is not only academics who have been inspired by Rawls' ideas; they have also influenced the theory of government and continue to play a role in actual public political debates. This introduction outlines Rawls' work on the theory of justice. Focusing on Rawls' own writings, from his first publication in 1951 to his final ones some fifty years later, Percy B. Lehning demonstrates how and why they can be considered as one consistent and coherent body of work.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部需要你带着“为什么”的疑问去阅读的书。它没有宏大的叙事背景，也没有引人入胜的情节冲突，它的全部魅力都凝聚在对“公正”二字不屈不挠的追问之中。作者仿佛是一位孜孜不倦的建筑师，试图用最坚固、最简洁的逻辑材料，来设计一座能抵御时间冲刷的政治大厦。阅读过程中，我常常停下来，反思自己内心深处对于“平等”与“自由”的认知是否已经被某些社会成见所腐蚀。书中的概念是如此的精细和互相联系，以至于你无法孤立地理解某一部分，它构成了一个庞大而自洽的思维系统。那些关于“自然天赋的偶然性”和“社会背景的任意性”的论述，像一记记重锤，不断敲击着我们对于“应得”的传统观念。它要求一种深刻的、近乎痛苦的自我审视，才能真正体会到作者构建这个理论体系的深远意图——即为人类社会设定一个长远的、可努力达成的道德目标。
评分说实话，这本书的阅读体验更接近于参加一场长时间、高强度的学术研讨会，而不是享受一段轻松的阅读时光。作者的语言风格严谨到近乎冷峻，几乎没有多余的抒情，所有的能量都集中在对概念的界定和逻辑的推进上。我花了很长时间才适应这种论辩的密度，但一旦适应，便能感受到其中蕴含的强大推动力。它真正厉害的地方在于，它不是在讨论一个遥远的、不切实际的乌托邦，而是力图为我们当下所处的民主社会，提供一套坚固的宪法性道德基础。每当我觉得自己快要跟不上他的思绪时，他总会用一个精妙的类比或者一个清晰的区分，将我拉回清晰的轨道上。特别是对“公共理性”的探讨，它提醒我们，在一个多元的社会中，我们如何才能就“什么是对的”达成共识，而不是仅仅基于各自的信仰或利益进行争吵。这本书的价值在于，它提供了一套评估现有制度公正性的强大分析工具。
评分读完之后，我感到一股久违的智力上的“饥饿感”得到了极大的满足。这本书的行文风格是如此的清晰有力，它不屑于使用花哨的辞藻来掩盖思想的空泛，而是用一种近乎法律条文般的精确性来构建逻辑堡垒。在我看来，作者最成功之处在于，他成功地将康德式的义务论哲学，转化为一套可以操作和讨论的政治哲学框架。我常常在想，在当今这个充斥着情绪化表达的公共讨论空间里，能有这样一部作品，试图用纯粹的理性来设定我们社会的基本结构规则，是多么难能可贵。它迫使我们去直面那些我们通常选择回避的难题：资源的分配正义、机会的公平性，以及个体自由与社会福祉之间的微妙平衡。这种对“正义”二字的执着探索，使全书具有一种近乎宗教般的虔诚感，它不是在描述世界“是什么样”，而是在规定世界“应该是什么样”。即便是对其中某些具体论断持有保留意见的读者，也会承认，这本书提供了一个无法绕开的基准点，后续的政治讨论都将不得不以它为参照系。
评分这本书给我带来的震撼，更多的是结构性而非情绪性的。它不是那种能让你拍案叫绝的激情澎湃之作，它更像是一件经过数十年精心打磨的精密仪器，每一颗螺丝钉都必须恰到好处。作者的叙事节奏缓慢而稳定，像是在攀登一座知识的阶梯，每上升一层，视野就开阔一分，但攀登的过程是需要耐力的。我特别留意了作者对“差异原则”的阐述，那部分展现了他作为一位深刻的社会观察者的洞察力。他没有简单地追求平均主义，而是认识到在允许自由差异的同时，必须确保最不利者的境况得到最大程度的改善。这种在理想主义与现实考量之间的精妙走位，使得整部理论充满了张力。它既是高悬在头顶的道德理想，又是脚下可以努力实践的蓝图。坦率地说，许多章节需要反复阅读，甚至需要借助辅助材料才能完全消化其论证的复杂性，但正是这种挑战性，最终带来了思维深度的拓展。
评分这部作品的文字像是一条条缜密的河流，最终汇入一片广阔而深邃的海洋。初读时，那种对复杂概念的耐心梳理和结构化的论证方式，让人不禁赞叹作者在构建理论体系上的匠心独运。它不是那种可以让你在睡前轻松翻阅的小说，而更像是一份需要沉下心来仔细研读的哲学地图，每一步推导都建立在前一步扎实的基础之上。我尤其欣赏其中关于“无知之幕”的思考，它不仅仅是一个抽象的假设，更像是一把手术刀，精准地剖开了我们日常生活中那些习以为常的偏见与立场。作者巧妙地引导读者抽离自我，进入一个纯粹理性的空间，去思考一个最根本的问题：一个公正的社会应该建立在什么样的原则之上？这种对普遍性原则的不懈追求，使得全书弥漫着一种庄严而崇高的气息，仿佛在进行一场严肃的社会契约的重新缔结。尽管有些章节的论证链条显得异常冗长，需要反复咀嚼，但一旦跟上了作者的思路，那种豁然开朗的体验，绝对值得所有投入的时间与精力。它挑战的不仅是你的智力，更是你对“什么是好生活”的根本预设。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有