具体描述
" A] useful reference book. Readers will find themselves returning to chaptersagain and again...""
--PsycCritiques This is the 20th and final volume in the "Societal Impact on Aging" series. It focuses on what has been learned over the span of the previous volumes regarding the continuing challenges for older persons in a rapidly changing society and tries to forecast what may be the next set of issues to lie at the intersection of social structures and the individual aging process. The editors therefore invited major organizers of, and contributors to, the 19 earlier volumes to review both the accomplishments and omissions of their efforts, discuss some timely new topics, and provide guidelines for future research and theoretical explanations. The book is divided into five broad topics: health and wellbeing, including the role of religion; personality and cognition; the impact of changes in technology and the work place; issues of socio-cultural change and historical context; and the familial and societal contexts of aging.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程中，我最大的感受是它似乎对当代社会实践层面的更新信息关注不足。它在理论回顾部分非常扎实，但当我试图寻找关于新兴技术（比如人工智能、远程医疗）对老年群体生活方式和身份重塑的影响时，内容却显得非常薄弱，甚至有些滞后。这让我不得不怀疑，这部著作的写作和定稿时间是否更偏向于十年前的语境。社会结构的变化是极其迅速的，尤其是信息技术的渗透，已经从根本上改变了老年人的社交模式、消费习惯乃至政治参与度。这本书似乎更多地聚焦于传统的家庭结构、社区支持网络和公共福利体系的分析，这些当然是重要的基石，但它们已经不足以全面描绘今天的图景。书中提出的许多政策建议，例如关于养老院床位分配的优化模型，虽然在古典社会学视角下逻辑自洽，但在面对数字化转型带来的巨大冲击时，显得有些无力和脱节。我期待看到作者能够将目光投向更前沿的议题，探讨如何构建一个“数字包容性”的老年社会，而不是仅仅停留在如何更有效地管理一个日益老龄化的、基于传统框架的社会。
评分这本书的封面设计和装帧给我的第一印象是相当的严肃和学术化，那种厚重的质感和严谨的排版，让人立刻意识到这不是一本轻松的消遣读物，而是深入探讨特定社会学议题的专业论著。我原本期待它能提供一些关于老年群体日常生活状态的生动案例，哪怕是侧重于微观层面的互动，但翻阅之后发现，它更像是一部宏大的理论建构。作者似乎花费了大量篇幅来梳理自二十世纪中期以来，不同学派对“老年化”这一社会现象的本体论和认识论的争论。书中引用的文献综述非常详尽，从结构功能主义到符号互动论，再到近期的批判老年学（Critical Gerontology），几乎覆盖了所有主流和边缘的理论视角。然而，这种对理论脉络的全面梳理，虽然在学术上无可指摘，但在阅读体验上却显得有些晦涩难懂。特别是当作者试图糅合几个看似不兼容的理论框架来构建自己的“综合模型”时，文本的跳跃性非常大，我感觉自己像是在迷宫中穿行，每一步都需要反复咀嚼才能确定方向。对于非社会学专业的读者来说，这本书的门槛实在太高了，它要求读者不仅熟悉专业术语，还要对社会学史有相当的了解，否则很容易迷失在引文和脚注的海洋中，无法抓住作者真正想要阐述的核心观点。总而言之，它更像是一本供研究人员存档和引用的工具书，而非一本旨在普及知识或激发大众思考的读物。
评分这本书的结构组织方式，虽然在逻辑上有一定的递进关系，但整体阅读下来，感觉像是被切割成了若干个相对独立的模块，缺乏一个贯穿始终的、引人入胜的主线叙事。第一部分铺陈背景，第二部分深入理论，第三部分进行实证检验，第四部分给出结论和展望。这种标准的学术论文结构是无可厚非的，但它带来的后果是，读者在跨越不同章节时，需要不断地重新适应作者的切入点和侧重点。比如，在讨论“老年身份的建构”时，前几章还在强调结构性限制如何塑造个体，但到了关于老年人能动性的章节，叙事口风又突然转向了个体如何通过策略性互动来抵抗这些结构。这种视角上的频繁切换，虽然展现了作者思维的全面性，但对于希望获得一个清晰、统一的理论框架的读者来说，无疑是一种挑战。我更倾向于那些能够将理论的复杂性融入到一个清晰叙事逻辑中的作品，这本书的章节之间仿佛是用非常生硬的胶水粘合起来的，而不是自然生长出来的。
评分坦率地说，这本书的语言密度极高，每一个段落都塞满了复杂的从句和大量的专业术语，这使得它在需要快速吸收信息的时候显得效率低下。我尝试在通勤时间阅读，但很快就放弃了，因为它要求读者必须处于一个可以全神贯注、随时查阅词典和参考资料的状态。作者似乎完全没有考虑到读者的“阅读疲劳”问题。他倾向于使用更学术化、更拗口的表达方式来阐述原本可以用更简洁语言表达的观点，这让我一度怀疑，这种复杂性是否真的是为了表达思想的深度，还是仅仅为了彰显作者的学术功力。例如，描述一个简单的社会角色转变，他可能会使用“去情境化（decontextualization）的社会角色再整合过程”这样的短语，这让我在脑海中构建图像时，需要花费额外的时间去解构这些词语的含义。如果作者能够采用更具对话性的语气，或者在关键概念提出时加入一些通俗易懂的比喻来辅助理解，这本书的传播价值和影响力无疑会大大提升，而不只是局限在少数精英研究者的小圈子内。
评分这本书的论述风格充满了那种典型的、略显干燥的学术腔调，每一个句子都像是经过了无数次逻辑推敲和语言雕琢，力求精确无误，但牺牲了阅读的流畅性和感染力。我特别注意到作者在讨论代际关系时，大量使用了统计数据和量化分析的结果，试图用数字来佐证其关于资源分配不均的论点。坦白讲，这些数据本身很有价值，它们提供了坚实的经验基础，但作者呈现数据的方式过于机械化了。图表的使用频率很高，但图注和文字解释之间的衔接常常显得生硬。例如，在分析某个地区退休金政策对个体幸福感影响的模型时，我需要对照附录中的复杂回归分析才能理解作者得出“显著负相关”结论背后的具体参数意义。这种做法无疑增加了论证的严谨性，但却极大地削弱了普通读者代入感。我更希望看到的是，作者能够将这些冰冷的数字“翻译”成具体的人生故事，哪怕只是通过一个精炼的案例来展示这些宏观趋势对个体生活产生的实际影响。如果这本书能将理论框架与更具人文关怀的叙事元素结合起来，我想它的受众面会更广，其观点也能更快地触及人心，而不是仅仅停留在学界内部的讨论层面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有