Thomas Hobbes (Major Conservative and Libertarian Thinkers) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Continuum

作者:R.E.R. Bunce

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:2009-05-15

价格:USD 130.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780826429797

丛书系列:

图书标签:

• 霍布斯
• 自由主义
• 政治哲学
• Hobbes
• Conservatism
• Libertarianism
• PoliticalPhilosophy
• Freedom
• Sovereignty
• StateOfNature
• ClassicalThinker
• EssentialReading
• PhilosophyOfPolitics

托马斯·霍布斯：塑造现代政治思想的巨匠 托马斯·霍布斯，这位生于1588年、逝于1679年的英国哲学家，是西方政治哲学史上不容忽视的巨人。他的思想，特别是其在《利维坦》（Leviathan）一书中提出的深刻洞见，不仅定义了现代政治学的起点，更对后世的保守主义和自由主义思潮产生了深远的影响。他的理论以其冷峻的现实主义、对人类本性的精辟分析以及对国家权威的有力辩护而闻名，至今仍是理解权力、社会秩序和个体自由关系的关键。 霍布斯所处的时代，恰逢英国内战的动荡与变革。这种历史背景深刻地塑造了他对人类社会最基本问题的思考：如何在混乱与无序中建立稳定、持久的政治秩序？他观察到，在没有强大权威约束的情况下，人类社会极易陷入“所有人反对所有人的战争”（war of all against all）的状态。这种状态的根源，在于霍布斯对人类本性的悲观看法。他认为，人本质上是自利的、追求力量的，并且在生命、自由和财产的争夺中，往往会因为恐惧和不信任而相互攻击。这种自然状态，在他看来，是极其痛苦和危险的，生命“孤独、贫困、污秽、野蛮而短促”。 为了摆脱这种可怕的自然状态，霍布斯提出了“社会契约”的理论。他认为，理性的个体为了获得安全和秩序，会自愿放弃一部分自然权利，将这种权力让渡给一个绝对的主权者。这个主权者，无论是一个人（君主）还是一个集体（议会），拥有至高无上的权力，能够制定法律、惩罚违背者，从而维持社会的和平与稳定。霍布斯强调，这种主权是不可分割的、绝对的，并且是不可违背的。一旦主权者确立，个体就必须服从其权威，即使有时感到不公，因为服从绝对主权者带来的安全，远比自由状态下的混乱和危险更可取。 《利维坦》便是霍布斯政治哲学的集大成之作。在这部影响深远的著作中，霍布斯通过对自然状态、社会契约、主权者权力的详细阐述，构建了一个强大的国家机器的理论基础。他认为，国家，或他称之为“利维坦”，如同一个巨大的人造怪物，其目的在于保护其公民的生命安全。为了实现这一目标，利维坦必须拥有绝对的权力，能够凌驾于一切之上，包括教会和贵族。他并不认为权力是建立在神圣王权或传统的合理性之上，而是建立在理性人的同意和对安全的追求之上。 霍布斯对教会权力的警惕也体现在他的思想中。他认为，教会的世俗权力，特别是其独立于国家之外的权威，是对国家统一和稳定的潜在威胁。他主张教会应该服从国家，国家的宗教信仰也应该由主权者来决定，以避免因宗教分歧而引发的冲突。这种对教会世俗权力限制的主张，也成为后来保守主义思想中强调国家至上和政教分离的重要思想来源。 从保守主义的角度来看，霍布斯对秩序、稳定和权威的强调，以及他对人类本性的悲观看法，为保守主义思潮奠定了坚实的基础。保守主义者普遍认为，人类社会存在固有的缺陷，需要强大的制度和传统的约束才能维持稳定。霍布斯对权威的辩护，以及他对激进变革的警惕，都与保守主义的核心价值观不谋而合。他相信，正是稳定的政治秩序，而非个体自由的无限扩张，才是社会福祉的关键。 然而，霍布斯的思想也为自由主义的发展提供了重要的启示。虽然霍布斯本人并非典型的自由主义者，但他提出的“社会契约”理论，以及将国家权力建立在个体同意的基础之上，为后来的自由主义者提供了重要的思想武器。自由主义者继承了社会契约的框架，但他们更加关注个体的自然权利，并主张限制政府权力，以保障个人的自由。从某种意义上说，自由主义是对霍布斯理论的一种“修正”或“发展”，它在承认秩序必要性的同时，更加强调个体的自主性和权利。 霍布斯哲学的影响力超越了他的时代。他的政治思想至今仍是政治学、哲学和法学领域的重要研究对象。他的理论不仅帮助我们理解了国家权力的起源和性质，也促使我们反思个体与国家的关系，以及如何在保障个人自由的同时，维护社会秩序和稳定。托马斯·霍布斯，这位以其深邃洞察和冷峻理性著称的哲学家，无疑是塑造现代政治思想版图的关键人物之一，他的思想遗产至今仍具有重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与托马斯·霍布斯思想的深度对话，而作者则像是一位博学而耐心的向导。他对霍布斯核心概念的阐释，尤其是关于“自然状态”和“社会契约”的论述，深入浅出，引人入胜。我曾多次阅读过关于霍布斯的介绍，但唯有这本书，能让我如此清晰地感受到他思想的逻辑严谨性和其背后所蕴含的对人类社会深刻的关切。作者不仅仅是复述了霍布斯的原话，更重要的是，他通过对霍布斯生平、时代背景以及与其他思想家思想的比较，揭示了霍布斯思想的独特性和其历史的意义。 我特别欣赏书中对霍布斯“自然权利”和“自然法”的解读。作者并没有将它们简单化为一种抽象的道德准则，而是将其置于霍布斯对于人类生存的根本性关切之中。他解释了霍布斯如何从对人类自私本性的观察出发，推导出对和平与秩序的根本性需求，以及如何通过一种理性的契约来建立一个能够保障这种需求的政治体。更让我感到惊喜的是，作者在分析霍布斯政治哲学的同时，也关注了他对其他领域的贡献，例如他在科学方法论上的早期探索，以及他对语言和逻辑的重视。这些看似与政治哲学不直接相关的方面，恰恰体现了霍布斯思想的广度，也为理解其政治哲学奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我重新认识托马斯·霍布斯的书。我一直认为他是一个绝对集权主义的代表，但通过这本书，我发现事情远比我想象的要复杂得多。作者非常细致地梳理了霍布斯思想发展的脉络，从他对人性本性的悲观看法，到他对社会契约的论述，再到他对主权国家构建的构想。 让我印象深刻的是，作者并没有回避霍布斯思想中那些与现代自由主义价值观相悖的部分，而是深入分析了这些观点是如何产生的，以及它们在当时的语境下具有怎样的意义。例如，霍布斯对绝对主权的强调，虽然在今天看来可能令人不安，但在作者的解读中，却是他为了避免更糟糕的无政府状态而提出的理性选择。 同时，我也惊讶地发现，霍布斯思想中也蕴含着许多对后世自由主义具有启示意义的元素。他对个人在政治决策中的“同意”的重视，以及他对财产权的初步界定，都为后来的自由主义者提供了重要的思想资源。作者通过将霍布斯置于其历史背景中进行解读，揭示了他思想的连续性和其在不同思潮中的复杂地位。这本书不仅让我对霍布斯本人有了更深刻的理解，也让我对保守主义和自由主义这两个思想流派有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个理解托马斯·霍布斯思想的全面而深刻的视角，特别是他对于保守主义和自由主义思潮的影响。我一直对政治哲学有着浓厚的兴趣，而霍布斯无疑是其中一位极其重要的人物。过去，我对于霍布斯“利维坦”的理解，更多地停留在其对强大国家权力的强调，但这本书让我看到了他思想更为复杂和多层面的本质。 作者对于霍布斯“自然状态”和“社会契约”的论述，清晰而有条理。他细致地解释了霍布斯如何从对人类本性的悲观看法出发，推导出建立一个强大而不可分割的主权国家是避免混乱的必要条件。这种对霍布斯逻辑链条的深入剖析，让我能够更准确地理解他思想的出发点和核心论点。 更让我印象深刻的是，作者并没有将霍布斯简单地归类为保守主义的代表，而是细致地分析了他思想中对自由主义同样具有深远影响的方面。他对个人权利的初步界定，以及他对于经济自由的重视，都为后来的自由主义者提供了重要的思想资源。作者通过将霍布斯置于其历史背景下进行解读，以及与同时代和后世思想家的思想进行对比，清晰地展现了霍布斯在政治哲学史上的独特地位，以及他思想的持久生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇全新的大门，让我得以深入理解托马斯·霍布斯这位思想巨匠是如何深刻地塑造了西方政治哲学的发展轨迹。我过去对霍布斯“利维坦”的认知，更多地停留在其对强大国家权力的倡导，但这本书通过极其细致的梳理和富有洞察力的分析，让我看到了霍布斯思想更为丰富和 nuanced 的层面。 我尤其欣赏作者对于霍布斯“自然状态”理论的解读。他并没有简单地将之视为一种空洞的理论假设，而是将其置于对人类本性以及社会秩序形成根源的深刻探究之中。作者细致地阐述了霍布斯如何从对个体生存的恐惧和对利益的追求出发，推导出建立一个强有力的公共权力以规避混乱的必然性。这种对霍布斯逻辑推理的深入剖析，让我不仅理解了他的结论，更重要的是理解了他得出结论的过程。 更让我感到振奋的是，作者并没有将霍布斯仅仅视为保守主义的先驱，而是敏锐地捕捉到了他思想中那些对自由主义同样具有深远影响的方面。他对个人权利的初步界定，以及在特定条件下对反抗暴政的有限肯定，都为后来的自由主义者提供了重要的思想资源。作者通过将其置于历史的纵深和与其他思想家的思想进行对比，清晰地展现了霍布斯在保守主义和自由主义思想流派中的复杂定位，以及他思想的持久生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是对霍布斯思想本身的梳理，更是一场关于思想如何传承、演变以及在不同语境下被重新解读的精彩案例。我尤其欣赏作者在梳理霍布斯思想脉络时，那种严谨而不失活泼的叙事风格。他并没有简单地罗列霍布斯的名言警句，而是通过层层递进的论证，将霍布斯从其哲学根源出发，一步步推导到其政治哲学，再到他对后世保守主义和自由主义思潮的具体影响。阅读过程中，我仿佛置身于一场思想的盛宴，能够清晰地看到霍布斯的思想是如何在不同的时代背景下，被不同的思想家所借鉴、发展、甚至是被误读。 作者对于霍布斯“自然状态”理论的深入剖析，让我对“无政府状态”的恐怖有了更为具象化的认知。他通过生动的语言和细致的推理，描绘了在没有公权力约束的情况下，人类为了生存和私欲而可能陷入的“所有人反对所有人的战争”的景象。这种对人性黑暗面的洞察，构成了霍布斯构建强大国家政权的核心依据。然而，更让我感到启发的是，作者并没有止步于此，而是进一步探讨了霍布斯对于理性在克服这种自然状态中的作用的强调。他指出，霍布斯并非完全否定人类的理性能力，恰恰相反，正是理性引导人们认识到建立社会契约的必要性，并选择一个相对稳定的政治秩序。这种对霍布斯思想的辩证理解，避免了对其进行简单的标签化，展现了他思想的深度和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学抱有浓厚的兴趣，而托马斯·霍布斯无疑是其中绕不开的关键人物。这本书给予了我一个全新的视角来审视这位17世纪的伟大思想家。作者的叙述清晰而有条理，他并没有试图将霍布斯强行塞进现代的政治标签里，而是非常细致地分析了他思想发展的逻辑和历史渊源。我特别喜欢作者对于霍布斯“主权”概念的深入探讨。他不仅仅是解释了“利维坦”的强大，更重要的是，他分析了为什么霍布斯认为一个不可分割、至高无上的主权是避免社会混乱的唯一途径。 让我印象深刻的是，作者将霍布斯置于其所处的时代背景下进行解读。他详细阐述了英国宗教战争和政治动荡如何深刻影响了霍布斯对秩序和安全的追求。这种历史性的视角，让我能够更好地理解霍布斯为何会对个人自由的潜在风险如此警惕，并对一个强有力的国家机器的必要性如此推崇。但同时，作者也敏锐地捕捉到了霍布斯思想中那些对后世自由主义思潮具有影响的元素，例如他对个人权利的初步界定，以及在某些情况下，人民反抗暴君的合法性。这种对霍布斯思想的 nuanced 理解，打破了我之前对他的刻板印象。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我对“政治秩序”的根源以及“个人自由”的边界有了全新思考的书。托马斯·霍布斯，这位17世纪的哲学家，他的思想如同深水炸弹，至今仍在搅动着我们的理解。作者以一种极其严谨又不失启发性的方式，为我们揭示了霍布斯思想的深邃之处，以及他如何成为保守主义和自由主义思潮中的关键人物。 我特别着迷于作者对于霍布斯“人是狼”（homo homini lupus）这句名言的深入解读。他并没有将这句话简单地理解为对人类本性的全盘否定，而是将其置于霍布斯对理性在社会建构中的作用的强调之中。作者认为，正是对这种潜在冲突的理性认识，促使人们通过社会契约来建立一个稳定的政治秩序。这种对霍布斯思想的辩证式解读，避免了对其进行简单化的标签化，展现了他思想的复杂性和深刻性。 书中对霍布斯关于“主权”的论述，也让我印象深刻。作者详细阐述了霍布斯为何认为主权必须是不可分割、不可转让的，以及这种绝对主权如何成为避免社会崩溃的最后一道屏障。然而，作者并没有止步于强调主权的力量，而是也探讨了霍布斯在某些情况下对臣民反抗统治的有限承认，以及他对财产权的重视。这些 nuanced 的观点，让我看到了霍布斯思想的复杂性，以及他如何试图在秩序和自由之间寻找一种微妙的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我对“保守主义”和“自由主义”这两个标签有了更深刻理解的书。我一直认为托马斯·霍布斯是保守主义的代表人物，但这本书通过对其思想的细致梳理，让我看到了他思想中那些对自由主义同样具有深远影响的方面。作者并没有简单地将霍布斯定位为集权主义的拥趸，而是深入挖掘了他对于个人自由、财产权以及国家合法性来源的论述。 我特别欣赏作者对霍布斯“利维坦”的解读。他并没有只强调国家权力的压制性，而是着重分析了这种强大国家机器的出现，是为了保障个体最基本的安全和免于恐惧的自由。在作者的笔下，霍布斯所构想的国家，是为了解决自然状态下的无休止冲突，从而为人们的经济活动和个人生活提供一个相对稳定的环境。这一点，让我对霍布斯关于秩序和自由之间关系的理解，有了全新的认识。书中还详细探讨了霍布斯对于“同意”在政治合法性中的作用，以及他对于反抗暴政的有限但并非完全否定的立场。这些 nuanced 的论述，让霍布斯不再是一个单向度的思想家，而是一位在复杂现实中寻求最优解的深刻思考者。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对托马斯·霍布斯的思想体系，以及他如何深刻影响了后世的保守主义和自由主义思潮，有了更为全面和深入的理解。我原本以为自己已经对霍布斯有了相当的了解，但这本书提供的历史背景、思想脉络以及对关键概念的细致解读，让我看到了霍布斯思想的深度和复杂性。 我尤其喜欢作者对于霍布斯“自然状态”的阐释。他不仅仅是简单地描绘了“所有人反对所有人的战争”的混乱景象，更是深入剖析了这种状态是如何源于人类自私的本性以及对资源有限性的认知。而霍布斯提出的社会契约论，正是为了解决这一根本性问题。书中对于霍布斯如何从对自然状态的恐惧，推导出建立一个强大而不可分割的主权国家的必要性，进行了极为详尽的论述。 更让我感到启发的是，作者并没有将霍布斯简单地归类为“保守派”或“自由派”，而是细致地分析了他在两者思想源流中的复杂地位。他探讨了霍布斯对个人权利的初步界定，以及他对于经济自由的重视，这些都与自由主义的早期思想有着千丝万缕的联系。同时，他强调的秩序、稳定以及对强大国家权力的需求，也成为了保守主义思想的重要组成部分。作者以一种开放和批判性的态度，展现了霍布斯思想的多元面向，让我对这位思想巨匠有了更为立体和鲜活的认识。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我对托马斯·霍布斯这位思想巨匠的理解，以及他对保守主义和自由主义思潮影响的认识，都得到了极大的深化。我原本以为自己对他的“利维坦”已经颇为了解，但这本书提供了一个更为广阔和精细的视角，让我看到他思想体系的复杂性和其历史的连续性。作者不仅仅是在梳理霍布斯的核心观点，更重要的是，他将霍布斯置于其所处的时代背景中，细致地剖析了当时的政治、社会以及宗教环境如何塑造了这位哲学家。这种历史性的解读，让我能够更好地理解霍布斯为何会提出如此激进的国家权力观，以及他对人类本性的悲观看法是如何源于他对现实世界的观察。 书中对霍布斯与早期自由主义思想之间微妙联系的探讨，尤其令我印象深刻。通常，人们会将霍布斯简单地归类为集权主义的代表，但作者通过对霍布斯关于个人权利、财产权以及同意在政治合法性中的作用的深入分析，揭示了他思想中那些出人意料的“自由主义”火花。例如，作者详细阐述了霍布斯对自然权利的界定，以及在构建社会契约时，个人为了避免更糟糕的自然状态而放弃的权利并非无限，国家权力并非绝对不受限制。这一点，与我们现代对自由主义的理解或许存在差异，但正是这种差异，恰恰凸显了霍布斯思想的开创性和其对后世自由主义发展产生的不可忽视的间接影响。他对于个体追求自身安全和利益的关注，以及对强有力政府存在的必要性的论证，为后来的自由主义者如何平衡个人自由与社会秩序的讨论，奠定了基础。

评分☆☆☆☆☆

作者列了一长串参考书目，我很怀疑他自己究竟读过几本。

评分☆☆☆☆☆

作者列了一长串参考书目，我很怀疑他自己究竟读过几本。

评分☆☆☆☆☆

作者列了一长串参考书目，我很怀疑他自己究竟读过几本。

评分☆☆☆☆☆

作者列了一长串参考书目，我很怀疑他自己究竟读过几本。

评分☆☆☆☆☆

作者列了一长串参考书目，我很怀疑他自己究竟读过几本。